LA RECONQUÊTE DE LA DAUGAVA

Samuel Nguenogha

Description

Niveau: Supérieur, Master, Bac+5
À LA RECONQUÊTE DE LA DAUGAVA : Maija PAPINA Mémoire de diplôme d'architecture Directeur de diplôme : Samuel NGUENOGHA redynamisation d'un quartier ouvrier à Riga INSA de Strasbourg Département Architecture Octobre 2010

• mémoire de diplôme d'architecture directeur de diplôme


• camille pour la relecture et pour la correction


• histoire du développement


• aboutissement du projet


• insa de strasbourg département

Informations

• Publié par: profil-afte-2012
• Publié le: 01 octobre 2010
• Nombre de lectures: 66
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 30 Mo

Extrait

INSA de Strasbourg
Département Architecture
À LA RECONQUÊTE
DE LA DAUGAVA :
redynamisation d’un quartier ouvrier à Riga
Maija PAPINA
Mémoire de diplôme d’architecture
Directeur de diplôme : Samuel NGUENOGHA Octobre 20103
SOMMAIRE
REMERCIEMENTS 5
INTRODUCTION7
RÊVE DE DIPLÔME 11
PROBLÉMATIQUE13
CONTEXTE ET STRATÉGIES 14
LA VILLE DE RIGA 14
FRISE CHRONOLOGIQUE 14
HISTOIRE DU DÉVELOPPEMENT 16
LA VILLE ET L’EAU 18
LA VILLE ET LES INFRASTRUCTURES 22
LA VILLE ET LE BÂTI 24
FAUBOURG 26
HISTOIRE27
ANALYSE32
PROJET VILLE 34
STRATÉGIE URBAINE 37
CHOIX DE CADRAGE 40
PROJET 42
PARCOURS45
LIMITES48
BATI50
TYPE D’HABITAT 51
DENSITE52
PARKINGS53
PHASAGE56
CONCLUSION 58
ANNEXES60
LISTE BIBLIOGRAPHIQUE 7245REMERCIEMENTS
Le projet nous amène à solliciter beaucoup de personnes. Pas
seulement pour des informations nécessaires pour sa réalisation,
mais également pour l’inspiration et les critiques.
Ainsi je tiens à remercier en particulier mon directeur de diplôme
M. Samuel NGUENOGHA pour son suivi et pour la confiance
accordée tout au long de l’année.
Par la suite, je voudrais remercier Dr. Arch. Janis LEJNIEKS et
auparavant l’architecte de Riga M. Janis DRIPE pour avoir partagé
leurs pensées sur le développement de la ville de Riga ainsi que
pour m’avoir fourni divers documents sur la ville.
Je remercie également ma famille et mes amis pour leurs
encouragements tout au long de mes études, notamment Camille
pour la relecture et pour la correction de mon français.
Et, finalement, je tiens également à remercier ma future charrette
pour leur précieuse aide lors de l’aboutissement du projet.67INTRODUCTION
Ce mémoire est organisé en deux parties: contexte et projet. Dans
la partie contexte j’explique l’histoire du site, la situation présente
et mon cheminement vers les choix pris à l’échelle de la ville et du
quartier. A la fin de la partie contexte est présentée ma stratégie
urbaine globale qui explique le cadrage de mon projet. Par la suite,
la partie projet explique les interventions que je propose sur le
site et mes futurs objectifs pour le développement du projet. A
la fin de ce mémoire, vous trouverez des annexes où j’ai classé
des informations plus précises sur la ville qui soutiennent mon
discours.
Recherche du lieu et du sujet
Avant de choisir mon sujet de diplôme, j’avais déjà une volonté de
travailler dans un endroit précis. Je voulais que mon diplôme porte
sur un thème ou un lieu qui fait partie de mes propres expériences.
Etant d’origine lettone, j’avais choisi de travailler sur un site dans
ma ville natale, Riga. Si on passe longtemps dans un lieu, on cesse
souvent de se poser des questions sur ses origines. J’étais curieuse
de voir comment un regard d’architecte pourrait changer mes
connaissances de Riga. Ce choix m’a permis de travailler entre une
connaissance émotionnelle et une connaissance d’ordre analytique.
Pour choisir le sujet de mon diplôme, j’ai obtenu un entretien avec
l’architecte de la ville. Parmi les différents projets dont nous avons
discuté, il y en avait un qui m’a touché particulièrement – un
nouveau quartier sur la rive droite du fleuve qui traverse Riga : la
Daugava. C’est une partie de la ville que j’ai fréquenté plus souvent,
parce que ma famille habite dans ce quartier, dans un immeuble
au bord de l’eau. Ce qui m’a frappé était le fait que le nouveau
quartier était projeté sur des terrains vierges, tandis que juste à
côté, dans la zone de protection particulière du patrimoine urbain,
des bâtiments anciens tombaient en ruine à cause de la difficulté de
trouver des investisseurs. Pour moi ce plan de développement avait 8
l’air d’accepter des ruptures présentes dans la ville, parce qu’il ne
prenait pas en charge la continuité et le développement nécessaire
de l’existant. C’est ainsi que j’ai commencé à m’intéresser à la
redynamisation de la ville.
Démarche de réflexions
J’avais commencé mon travail par un ressenti. Au quotidien, nous
notons quand des choses ne vont pas bien, sans chercher la raison.
Lors du processus de projet, nous devons apprendre à connaître
un endroit d’une manière transversale et le but est de trouver les
causes profondes qui vont générer la réponse. Au début de mon
projet, j’avais envie de travailler dans un quartier précis, car je
l’ai trouvé très charmant et important pour témoigner la diversité
de la ville. Puis, lentement, j’ai du comprendre que chaque petite
opération pourrait participer à une petite amélioration, mais ce
que je devais chercher en tant qu’urbaniste était une démarche
globale au niveau de la ville. Cela m’a ramené à une analyse des
dynamiques et des infrastructures présentes sur le site et en même
temps sur une meilleure compréhension de l’histoire de ce quartier
et de sa liaison avec l’élément clé du développement de toute la
ville – la Daugava.
Différents étapes
Je ne perçois pas mon avancement comme une pose de couches
stables successives. Ayant fait un zoom trop rapide au début, je
n’arrivais pas à voir l’ensemble des problèmes. Pendant un très
long moment, j’avais l’impression d’avoir devant moi un gros tas
d’informations que j’essayais d’assembler de la bonne façon pour
trouver une logique et une histoire à raconter. La compréhension
des différentes échelles du territoire m’ont permis d’ordonner mes
réflexions et de constituer un raisonnement plus solide.
Tout au début, en préparant mon étape problématique, j’ai surtout
développé un questionnement sur l’identité de la ville et sur le rôle 9
de cette identité dans le temps.
L’étape contexte m’a permis d’avoir une première analyse de
l’histoire du quartier, de son état actuel et surtout un diagnostic de
ses problèmes. A l’étape esquisse, j’avais repéré plusieurs sites qui me
semblaient importants pour une intervention dans le quartier, mais
je n’avais toujours pas défini les critères qui me permettraient de
faire un choix. Ce n’est qu’à l’étape avant projet que j’ai finalement
assemblé les études sur la ville et sur son développement afin de
pouvoir y appuyer mon projet. L’exploration et la compréhension
de l’histoire de la ville et de ses projets futurs m’ont donné une
vision plus claire de la nécessité de l’intervention sur le site que j’ai
choisi pour mon projet.
Finalement, pour l’étape projet, j’ai développé une proposition.
Même si j’en avais expérimenté quelques autres auparavant, le fait
de pouvoir m’inscrire dans la démarche d’une stratégie urbaine à
l’échelle du territoire m’a permis de le justifier.
Evolution
Lors de mon travail, j’ai appris qu’il n’est pas facile d’intervenir
sur quelque chose qu’on aime malgré ses défauts à l’état présent.
J’avais du mal à me projeter dans le futur à cause d’un attachement
au présent. Pourtant, dès le début, mon but était de trouver une
évolution possible en partant des potentiels présents. En essayant de
comprendre la ville actuelle à travers son histoire, j’ai commencé
à percevoir l’actuel comme un état de passage. La ville est un
organisme qui change et le projet est notre moyen de guider ces
changements, afin d’améliorer le présent.
„En tant qu’architecte, la difficulté que j’ai avec la ville existante,
c’est précisément que cette ville existe. Il y a toujours dans la
mythologie de notre profession le devoir de changer les choses,
parce qu’on ne peut pas contribuer à une architecture sans changer
la situation, le contexte ou la ville.”(Rem Koolhaas.)10