Vers Une Grammaire Linguistique du Turc Editeurs : A. Uras Yılmaz, S. Yılmaz et M.-A. Morel Ouvrage collectif, Istanbul, Multilingual, 2004, 192 pages ISBN: 975–6542–37-X • Do. Dr. Selim YILMAZ 1 Cetouvrage estconsacr aux tudes sur quelques aspects morphosyntaxiques, ainsi que sur les proprits intonatives et nonciatives du turc contemporain. Il a pour but exclusif de faire dcouvrir aux francophones les spcificits tout comme les richesses de la langue turque tant dans ses proprits structurelles que dans sa puissance dexpression remarquable dans le vaste domaine de la linguistique contemporaine. Alors que la plupart des articles traitent uniquement la langue turque, il y en a galement qui entament une tude comparative, entre le turc et le franais dans le cadre de la linguistique contrastive. Louvrageque nous prsentons ici se constitue de cinq catgories qui sont les suivantes: 1. Morphosyntaxe et smantique, 2. Intonation et nonciation, 3. Acquisition du langage, 4. Didactique, 5. Bibliographie linguistique. A priori, la langue turque est tudie dans ces catgories partir des thories actuelles en linguistique franaise. 1. Morphosyntaxe, intonation, nonciation
Cettepremire catgorie regroupe les travaux qui traitent la langue turque partir des proprits morphosyntaxiques. Lorsquil sagit de la langue parle, les domaines comme lintonation et lnonciation y sont galement abords.
MustafaSarıca("Morphologie de la langue turque") fait une initiation la morphologie du turc o il prsente les diffrents traits morphosyntaxiques de la langue. Dans son travail, il montre que les mots turcs se composent dun radical et
• UniversitMarmara d’Istanbul, Dpartement de langue et littrature franaises. E-mail: selimyilmaz@marmara.edu.tr 1 Il s’agit d’un ouvrage collectif en linguistique applique du turc contemporain de Turquie. Cet ouvrage a un sous-titre qui est «A la lumire des thories actuelles en linguistique franaise». Les champs d’tude et les mots-cls sont les suivants : Analyse du discours, Enonciation, Linguistique de corpus, Morphosyntaxe, Prosodie, Structure de l’oral, Turc.
654 Do.Dr. Selim YILMAZ dune suite de suffixes qui obit la rgle de lharmonie vocalique, et prsente les fonctions de ces suffixes selon leur position morphosyntaxique [11-21]. Mary-AnnickMorel et Selim Yilmaz("Hypothse sur la valeur du suffixe "-DIr" en turc contemporain") entame une tude sur la valeur du suffixe "-DIr", dans laquelle elle montre comment, partir de lanalyse des exemples attests, la valeur de ce suffixe peut sinterprter dans le cadre thorique de la cononciation [22-33].
ArsunUras Yılmaz ("Lestatut de la phrase nominale en turc") aborde les phrases nominales tant loral qu lcrit en tenant compte que le turc ne dispose pas de marque pour dsigner le verbe "tre". Lauteur note que ce verbe se ralise par certains phnomnes intonatifs et nonciatifs [34-48].
MuammerNurlu ("Lexclamationet son rapport avec linterrogation") tablit une analogie entre les procds exclamatifs et les procds interrogatifs, confirme par les mmes marqueurs en interrogation et en exclamation [49-61].
MehmetBatrkngation en turc : marqueurs et oprations") relve ("La quatre marqueurs de ngation autour dune opration nonciative considre comme renvoyant gnralement deux valeurs principales : simple constat dabsence ou rfutation dune reprsentation que lon prte lautre [62-72]. SelimYılmaz("La relation prdicative dans les structures hypothtiques en -sE") se propose dtudier les constructions hypothtiques en "-sE" qui explicitent un phnomne au niveau de la prdication: "La relation prdicative". Prenant comme point de dpart la structure morphologique des prdicats, lauteur prsente les traits intonatifs et nonciatifs des noncs hypothtiques en "-sE" dans le registre du discours oral spontan [72-88]. Nesrin(Tahir) Deliktalıcrites et intonatives des participes ("Proprits turcs en-diket en-(y)eceket leurs quivalents franais") a pour objectif de donner quelques remarques sur le fonctionnement des participes turcs en prsentant les formes diverses des constructions participiales et leurs quivalents en franais [89-102]. 2. Intonation et nonciation Dans cette deuxime partie,les tudes porteront sur les deux domaines de la linguistique contemporaine qui sont l’intonation et l’nonciation.
NurNacar Logie ("Intonationdu turc en rapport avec lnonciation") se propose danalyser le rapport entre lintonation et lnonciation dans une tude sur
Uluslararası Sosyal Aratırmalar Dergisi The Journal Of International Social Research Volume 1/4Summer 2008
Kitap Eletiri 655 loral du turc. Larticle souligne que la ncessit dune recherche intonative repose sur le fait que, quelle que soit la langue parle, dune manire gnrale, on change au-del de ceux que les mots signifient grce lintonation [103-116]. Aye (Eziler) Kıran("nonciation et Tension / en franais et en turc") tente de prsenter le problme de lnonciation du point de vue de la tension en se basant sur certaines particularits des deux langues. Lobjet du travail est de comparer les mcanismes tensifs dus aux interlocuteurs des deux langues [117-132]. 3. Acquisition du langage Il sagit ici de confronterle domaine de lacquisition du langage non seulement chez un enfant turcophone, mais aussi dans la communication homme-animal. NurtenSarıca("Etude segmentale et suprasegmentale des premiers acquis langagiers chez un enfant turcophone") observe les diffrentes tapes de lacquisition du langage comme les premiers mots, les productions pr-syntaxiques. La partie suprasegmentale de ltude consiste analyser les donnes intonatives telles que F0, intensit, pauses, allongements. Ce travail comprend galement des noncs complexes non conformes au systme adulte, mais celui propre lenfant lui-mme [133-141]. RmyDor ("Ala recherche dun proto-langage. Analyse de quelques huchements turcs relatifs au petit btail") sintresse au problme de la communication homme-animal, et essaie de chercher sil peut y avoir un systme sous-tendant la faon dont lhomme approche verbalement lanimal. Lintrt du travail est que les populations altaques en gnral et trk en particulier fournissent un terrain denqute privilgi et passionnant [142-166]. 4. Didactique Ce domaine concerne ici le turc en tant que langue trangre. NazmiyeTopu Tecelli("Les locutions idiomatiques images dans la presse turque et leur utilisation dans une classe de langue trangre") a pour objectif dtudier les locutions idiomatiques images (L.I.I.) des formes langagires caractrises par la polylexicalit, la fixit et la figuration. Les locutions idiomatiques images se caractrisent dans la langue turque comme des formes langagires difficiles matriser en langue trangre [167-181].
Uluslararası Sosyal Aratırmalar Dergisi The Journal Of International Social Research Volume 1/4Summer 2008
656 Do.Dr. Selim YILMAZ 4. Bibliographie linguistique
Divers travaux sur le turcen langue franaisesont runisdans le cadre gnral de la linguistique. La majorit de cette bibliographie concerne le turc contemporain de Turquie. Arsunet Selim Yılmaz("Bibliographie sur la linguistique turque en langue franaise") entament une recherche bibliographique dans le but de runir diffrents types de travaux raliss sur la linguistique turque, quelle que soit la date de parution. Lobjectif principal est donc de rassembler les travaux concernant la langue turque, publis en franais afin dinformer dans la mesure du possible les chercheurs, ainsi que tous ceux qui sintressent au domaine [182-192]. Finalement,il faut souligner que les auteurs qui ont contribu cet ouvrage en commun, ont mis jour une rfrence considrable pour tous ceux qui sintressent la linguistique en gnral, et celle du turc contemporain de Turquie en particulier. Bibliographie Gnrale (Sommaire)Bally, Ch. 1965,Linguistique gnrale et linguistique franaise, Berne, A. Francke. Banguolu, T., 1995,Trkenin grameri, Ankara, Trk Dil Kurumu Yayınları: 528.
Bastuji, J. 1976,Les relations spatiales en turc contemporain. Etude smantique, Paris, Editions Klincksiek.
Batrk, M., 1991,Le rle de la construction du discours des marqueurs de ngation en franais et en turc contemporain, DEA, Universit de Paris III – Sorbonne Nouvelle.
Bazin, L., 1987, Introduction Ltude pratique de la langue turque, Paris, Librairie dAmrique et dOrient, Adrien Maisonneuve.
Benveniste, E., 1966,Problmes de linguistique gnrale1, Paris, Gallimard.
Cohen, D., 1989,L’aspect verbal, Paris, PUF.
Uluslararası Sosyal Aratırmalar Dergisi The Journal Of International Social Research Volume 1/4Summer 2008
Kitap Eletiri 657
Danon-Boileau, L., 1987,Enonciation et rfrence, Paris, Ophrys.
Demircan, . 1996,Trkenin sesdizimi,stanbul, Der Yayınevi.
Deny, J. 1921,Grammaire de la langue turque, Dialecte Osmanli, Paris, Ernest Leroux.
Dor, R., 1993-94,Linguistique turque. Support de cours, Paris, Inalco/Paris III.
Ergin, M., 1962,Trk dilbilgisi,stanbul niversitesi Edebiyat Fakltesi Yayınları.
Gencan, T.N., 1975,Dilbilgisi,stanbul, TDK.
Godel, R., 1945,Grammaire turque, Genve, Librairie Naville.
Golstein, B., 1997,Grammaire du turc, Paris, Editions L’Harmattan.
Hengirmen, M., 1995,Trke dilbilgisi, Ankara, Engin Yayınevi.
Kıran, Z. 1977,Les constructions compltives en turc contemporain, Thse de doctorat, sous la direction de Franois Charpin, Universit de Limoges.
Korkmaz, Z. 1992,Gramer terimleri szl, Ankara, TDK Yayınları: 575.
Kibar, H., 1997,Le systme casuel en turc et son quivalent en franais, Thse de doctorat, sous la direction de Robert Martin, Universit de Paris IV, Lille, ANRT.
Lemarchal, A., 1989,Les parties du discours, Paris, PUF.
Maingueneau, D., 1994,L’nonciation en linguistique franaise, Paris, Hachette.
Morel, M.-A., Danon-Boileau, L. 1998,Grammaire de l’intonation, Paris, Ophrys.
Nacar Logie, N., 1996,Etude comparative de la structuration intonative et nonciative en turc et en franais, Thse de doctorat, sous la direction de M.-A. Morel, Universit de Paris 3.
Nurlu, M., 1996,L’interrogation directe en turc et en franais contemporains,
Uluslararası Sosyal Aratırmalar Dergisi The Journal Of International Social Research Volume 1/4Summer 2008
658 Do.Dr. Selim YILMAZ Thse de doctorat, Universit de Paris III, publie Lille, Septentrion/ANRT. Sarıca, M., 1999,Les marqueurs modo-temporels dans la forme verbale compose en turc de Turquie, Lille, Septentrion.
Sarıca, N., 1999,Acquisition du langage et de l’intonation chez un enfant turcophone entre 1;02 et 2;01, Lille, PU Septentrion.
Sıırcı,., 1999,Etude de la performance orale en franais chez des locuteurs d’origine turque vivant dans un milieu francophone, Thse de doctorat, sous la direction de Paul Rivenc, Universit de Toulouse II.
Tahir Deliktalı, N., 1998,Etude comparative des participes en turc et en franais, Thse de doctorat, Universit de Paris III – Sorbonne Nouvelle.
Tekin, T., lmez, M., 1995,Les langues turques / Trk dilleri, Ankara, Simurg.
Tesnire, L., 1982,Elments de syntaxe structurale, Paris, Klincksiek, 2e dition.
Topu, N., 1994,Les locutions idiomatiques images dans l’enseignement du FLE: Analogies et divergences en franais et en turc, Thse de doctorat de l’Universit de Rens Descartes (Paris V), sous la direction de A. Lefebvre.
Uras Yılmaz, A. 1998,Ralisations linguistiques des prdicats d’attribution de proprit en turccontemporain, Thse de doctorat publie, Universit de Paris III – Sorbonne Nouvelle, Lille, ANRT, Septentrion.
Yılmaz, S., 2000,Le systme hypothtique en turc de la morphosyntaxe l’nonciation, Thse de doctorat, Universit de Paris III – Sorbonne, publie Lille, ANRT, Septentrion.
Zlfikar, F., 1991,Terim Sorunları ve Terim Yapma Yolları, Ankara, TDK.
Uluslararası Sosyal Aratırmalar Dergisi The Journal Of International Social Research Volume 1/4Summer 2008