Quand François Hollande se prend pour Georges Marchais

Ump

Description

Argumentaire UMP - Quand François Hollande se prend pour Georges Marchais

Sujets

• UMP
• Argument
• François Hollande
• Georges Marchais
• Impôt
• Fiscalité

Informations

• Publié par: ump
• Publié le: 05 mars 2012
• Nombre de lectures: 136
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Français

Extrait

>ARGU FLASH < er  1mars 2012 QUAND FRANÇOIS HOLLANDE SE PREND POUR GEORGES MARCHAIS Lundi 27 février 2012, François Hollande a proposé de créer une trancher d’impôt sur le revenu qui taxerait à 75% le revenu des Français les plus riches. 1/ Sur la forme, on est manifestement dans l’improvisation la plus totale. François Hollande est en difficulté depuis l’entrée en campagne de Nicolas Sarkozy et tente d’improviser quasiment en direct de nouvelles propositions. Même Jérôme Cahuzac, pourtant en charge de la fiscalité dans l’équipe de campagne de François Hollande, n’était pas au courant de cette annonce etsemblait très réservé, en la découvrant en direct sur un plateau de télévision lundi soir: «Vous m'interrogez surune déclaration que pour ma part je n'ai pas entendue» «Je ne sais trop que vous dire (...). Vous me permettrez d'être plus circonspectque vous ne semblez ne l'être (...). J'attends de voir un peu ce qu'il en est vraiment.» (France 2, 27 février 2012). Un tel niveau d’impréparation est assez incroyable pour quelqu’un qui prétend être en situation de pouvoir présider la France. 2/ Sur le fond, et c’est encore plus inquiétant : c’est une mesure inefficace de pur affichage:elle concerneraitde 4000 à 10 000 foyers fiscaux et rapporterait moins de 150 millions d’€ par an.permettrait de couvrir Elle 0,1% de notre déficit annuel, cela ne réglera aucun problème de la France. c’est une mesure confiscatoire: ellerevient àtaxer les plus riches à près de 100%. Aujourd’hui, une personne qui gagne 1 million €,est imposée à 53%d’IR +4% de (41% contribution exceptionnelle +8% de CSG-CRDS). En rajoutant aux 75%, la CSG, la CRDS et l’ISF, que le PS veut augmenter, on approche 100% d’imposition. C’estconfiscatoire et donc sujet à inconstitutionnalité.Hollande fait du mauvais Georges Marchais, François qui déclarait en 1981 : «au-dessus de 4 millions, 100% d'impôt, je prends tout! ». c’est une mesure anti-compétitiveaucun pays n’affiche un taux d’impôt sur le revenu à 75%. Alors que l’heure est à la convergence fiscale en Europe, c’est une très mauvaise chose pour l’attractivité fiscale de la France, dont le taux de prélèvement obligatoire est déjà parmi les plus élevés du monde (42,5% du PIB en 2010 contre 36% en Allemagne). Même le socialiste anglais, Ed Miliband, auquel François Hollande rendait visite à Londres le 29 février, s’est démarqué «nous n’irions pas au dessus de 50%» ! Les seuls bénéficiaires d’une telle mesure seraient nos voisins Belges, Luxembourgeois ou Suisses qui sont prêts à accueillir à bras ouverts les Français les plus fortunés.C’est donc une mesure contre les classes moyennes : si les grosses fortunes quittent la France –et il est plus facile de délocaliser un compte en banque qu’une usine-l’effort fiscal retombera sur les classes moyennes.L’impôt sert à payer les services publics (hôpitaux, routes, écoles...) Si les riches s’en vont, il faudra bien continuer à financer toutes ces dépenses mais la charge sera plus lourde sur les épaules des classes moyennes.

www.u-m-p.org

1

c’est une mesure qui vise à diviser les Français: il faut cesser d’opposer les «riches » aux « pauvres » comme le fait continuellement François Hollande qui hier « n’aimait pas les riches à 4000 euros» et aujourd’hui veut les taxer à plus de 75%.Faire croire qu’il suffit de désigner des boucs-émissaires pour régler les problèmes de la France, c’est mentir aux Français.L’écrasante majorité des « riches » que dénonce François Hollande ne sont pas des escrocs ou des voleurs, ce sont des chefs d’entreprise qui créent de la richesse et de l’emploi, ce sont des artistes qui créent notre patrimoine culturel, ce sont des sportifs qui font souvent notre fierté nationale… On ne peut pas construire la France sur la division, un projet politique doit réconcilier réussites individuelle et collective. Cette mesure est une ineptie économique. Le plus incroyable, c’est que François Hollande lui-même en convenait le 28 janvier 2011 : «autant il est bien normal d'avoir un taux supérieur qui soit au-delà de 40%, mais autrement,l'image de taux confiscatoires sur une toute petite fraction des contribuables n'aura aucun effet - puisqu'alors là, on est sûr des effets de délocalisations - et ne produira aucune recette.» Ce qui était inconcevable il y a un an est devenu indispensable pour gagner une campagne… Démonstration est faite que François Hollande est prêt à tous les reniements, à toutes les démagogies. 3/ Pour lutter contre les rémunérations abusives, il vaut mieux jouer la carte de la transparence et du contrôle des salariés : c’est ce que propose Nicolas Sarkozy. Les salariés pourront participer au comité des rémunérations et les principales rémunérations seront votées par l’Assemblée générale des actionnaires, ce qui évitera que certains patrons s’octroient en catimini des augmentations de salaire déconnectées de toute réalité économique. Les entreprises devront publier la répartition des salaires et leur évolution en pourcentage d’une année sur l’autre. Ce sont des propositions pragmatiques qui contrastent avec l’approche idéologique et inefficace de François Hollande. En outre contrairement à ce que disent ceux qui veulent caricaturer Nicolas Sarkozy en Président des riches, nous conduisons une politique fiscale juste depuis 2007: nous avons plafonné et raboté les niches fiscales qui bénéficient d’abord aux plus aisés (75% de l’impôt sur le revenu est acquitté par 10% des contribuables). nous avons augmenté la tranche supérieure de l’Impôt sur le Revenu et instauré une contribution exceptionnelle sur les haut-revenus qui sont maintenant taxés à 45%. nous avons progressivement aligné la fiscalité du capital sur celle du travail. Au totalles taux marginaux d’imposition des plus aisés sont passés de 48% en 2007 à 53% en 2012.Le taux d’imposition des revenus du patrimoine imposés au barème est passé de 50,3% à 60,5% et de 28,3% à 43,5% pour les revenus de placement. 4/ François Hollande n’arrive pas à se détacher du réflexe socialiste du matraquage fiscal. Les Français payeront la note ! Depuis qu’il est candidat,François Hollande fait preuve d’une créativité fiscale sans limite qui pénaliserait d’abord le travail: augmentation de la taxe professionnelle, augmentation de l’impôt sur le revenu, réduction du quotient familial, hausse des droits de succession, fiscalisation des heures supplémentaires, suppression des allègements de charges à partir de 1,5 Smic, augmentation des cotisations retraites, augmentation de l’ISF, hausse des cotisations sociales sur l’épargne salariale, augmentation des cotisations sociales pour les indépendants, hausse de la fiscalité sur l’assurance-vie...Au total, ce seront plus de 50 milliards d’impôts nouveaux qui frapperont d’abord le travail, l’emploi et donc les classes moyennes.

www.u-m-p.org

2