Présidentielle 2017 : sondage BVA pour la Presse régionale du 28 avril 2017
31 pages
Français

Présidentielle 2017 : sondage BVA pour la Presse régionale du 28 avril 2017

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres
31 pages
Français
Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

En partenariat avec : CONTACT BVA Adélaïde ZULFIKARPASIC Directrice BVA Opinion Tél : 01 71 16 90 96 Mail : adelaide.zulfikarpasic@bva.fr Enquête BVA-Salesforce pour la Presse Régionale et Orange réalisée par Internet du 26 au 28 avril 2017 Échantillon de 1438 personnes inscrites sur les listes électorales, issues d’un échantillon représentatif de 1506 Français âgés de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, profession de la personne de référence du ménage, région et catégorie d’agglomération. INTENTIONS DE VOTE Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent sur la base des personnes inscrites sur les listes électorales, certaines d’aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 944 individus. Pour cet effectif, pour un pourcentage obtenu par enquête de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,6. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,4% et 22,6%. Les résultats d’intentions de vote ne constituent pas un élément de prévision du résultat électoral. Ils donnent une indication significative de l’état du ndrapport de forces à 1 semaine du 2 tour du scrutin. La notice de cette enquête est consultable à la commission des sondages qui la rend publique sur son service de communication en ligne. 2 Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois statistiques.

Informations

Publié par
Publié le 28 avril 2017
Nombre de lectures 9 581
Langue Français
Poids de l'ouvrage 3 Mo

Extrait

En partenariat avec :
CONTACT BVA
Adélaïde ZULFIKARPASIC
Directrice BVA Opinion
Tél : 01 71 16 90 96
Mail : adelaide.zulfikarpasic@bva.fr Enquête BVA-Salesforce pour la Presse Régionale et Orange réalisée par Internet du 26 au 28
avril 2017
Échantillon de 1438 personnes inscrites sur les listes électorales, issues d’un échantillon
représentatif de 1506 Français âgés de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été
assurée par la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, profession de la
personne de référence du ménage, région et catégorie d’agglomération.
INTENTIONS DE VOTE
Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent sur la base des personnes inscrites sur les listes
électorales, certaines d’aller voter et ayant exprimé une intention de vote, soit 944 individus. Pour cet effectif,
pour un pourcentage obtenu par enquête de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,6. Le pourcentage a donc
95% de chance d’être compris entre 17,4% et 22,6%. Les résultats d’intentions de vote ne constituent
pas un élément de prévision du résultat électoral. Ils donnent une indication significative de l’état du
ndrapport de forces à 1 semaine du 2 tour du scrutin.
La notice de cette enquête est consultable à la commission des sondages qui la rend publique sur
son service de communication en ligne.
2Comme pour toute enquête quantitative, cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur inhérentes aux lois
statistiques. Le tableau ci-dessous présente les valeurs des marges d’erreur suivant le résultat obtenu et la taille de l’échantillon
considéré.
INTERVALLE DE CONFIANCE À 95% SELON LE SCORETAILLE DE
L’ÉCHANTILLON 5 OU 95% 10 OU 90% 20 OU 80% 30 OU 70% 40 OU 60% 50%
4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 10,0100
3,1 4,2 5,7 6,5 6,9 7,1200
2,5 3,5 4,6 5,3 5,7 5,8300
2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 5,0400
1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 4,5500
1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 4,1600
1,6 2,3 3,0 3,5 3,7 3,8700
1,5 2,1 2,8 3,2 3,5 3,5800
1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 3,3900
1,4 1,8 2,5 2,8 3,0 3,11 000
1,0 1,3 1,8 2,1 2,2 2,22 000
0,7 0,9 1,3 1,5 1,6 1,64 000
0,6 0,8 1,1 1,3 1,4 1,46000
0,4 0,6 0,8 0,9 0,9 1,010 000
ndNote de lecture : Dans le cas présent, les intentions de vote du 2 tour sont calculées sur la base des personnes certaines d’aller voter ayant exprimé une
intention de vote, soit 944 individus. Ainsi, pour un pourcentage obtenu par enquête de 20%, la marge d’erreur est égale à 2,6. Le pourcentage a donc 95%
de chance d’être compris entre 17,4% et 22,6%.
3% des électeurs
Emmanuel Macron l’emporterait avec 59% des La participation, un enjeu approuvant l’attitude de ce
voix contre 41% pour Marine Le Pen clé du second tour candidat depuis l’annonce
erdes résultats du 1 tour
ESTIMATION DE
LA PARTICIPATION 51%48%
40%48%73% à 78%
EMMANUEL MARINE
MACRON LE PEN
41%59%
1. Le chômage 2. La sécurité 2. L’Union Européenne 4. L’avenir de la sécurité sociale
86% 84% 84% 83%
4Cinq jours après l’annonce des résultats du premier tour de l’élection présidentielle, BVA et Salesforce, en partenariat avec la Presse Régionale et Orange,
publient une nouvelle vague d’enquête. Outre l’évaluation du rapport de force électoral entre les deux candidats finalistes, ce sondage permet de réaliser un
premier bilan au quasi-terme de cette première semaine de campagne d’entre-deux-tours.
Dans cet entre-deux-tours, chacun des deux candidats finalistes tente de convaincre les abstentionnistes. Pour Emmanuel Macron, il ne s’agit pas simplement de parvenir à
être élu mais de réussir à être « bien élu », afin de faire de sa victoire un acte fondateur de son quinquennat. Pour cela, outre un score le plus large possible, il doit
s’appuyer sur une forte participation. Quant à Marine Le Pen, qui dispose de moins de réserves de voix que son concurrent, doit parvenir à mobiliser des abstentionnistes
en sa faveur.
La participation est difficile à évaluer précisément, tant la tentation est grande pour certains électeurs déçus du premier tour de s’y réfugier, sans pour autant que cette
er ndtentation soit définitive. Ainsi par exemple, plus d’un tiers des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au 1 tour déclarent pour l’heure avoir l’intention de s’abstenir au 2 . Leur
intention pourrait être amenée à évoluer, en fonction de la suite de la campagne, de la prise de position éventuelle de leur candidat ou encore du résultat de la consultation
des Insoumis.
Pour le moment, notre indice de participation fait état d’une mobilisation comprise entre 73% et 78% du corps électoral. 78% constitue la borne haute de notre
fourchette ce qui signifie qu’en tout état de cause, la participation au second tour ne dépassera pas celle du premier tour. Or, généralement, la participation se maintient
er nd(comme en 2007, à hauteur de 84% aux deux tours) voire progresse au second tour d’une élection présidentielle (2012 : de 79,5% au 1 tour à 80,5% au 2 ). En 2002,
erannée atypique, elle était passée de 71,6% au 1 tour à 79,7% au second, soit une hausse de 8 points entre les deux tours. Moteur principal de ce sursaut de mobilisation :
la volonté de faire barrage au Front national. C’est ce même moteur qui explique la progression de la participation entre les deux tours des élections régionales de 2015
er nd(moins de 50% au 1 tour, 58% au 2 ).
Il semble que ce levier soit grippé et ne fonctionne plus aussi bien.
La situation à l’égard du Front national a beaucoup évolué en 15 ans. 60% des Français qui ont l’intention de ne pas voter pour Marine Le Pen déclarent qu’il est primordial
que les Français soient nombreux à se mobiliser le 7 mai pour faire barrage au Front national. Ce qui signifie que pour 4 sur 10, ça ne l’est pas (alors même que l’on parle
ici de personnes qui ne votent pas pour la candidate du FN).
L’analyse détaillée d’une autre question, posée cette fois à l’ensemble des électeurs, montre que les positions sont même beaucoup plus partagées en réalité : 30% des
électeurs dans leur ensemble déclarent souhaiter que Marine Le Pen remporte l’élection présidentielle tandis que 17% déclarent que l’issue du scrutin les
indiffère. A l’inverse, 16% souhaitent que Marine Le Pen soit battue, quel que soit son score tandis que 36% souhaitent qu’elle soit battue et que son score soit le plus
faible possible.
Au final, on retrouve donc un proportion quasiment équivalente d’électeurs souhaitant faire barrage à Marine Le Pen (52%) et d’électeurs pour qui battre Marine
erLe Pen n’est pas une priorité ou qui souhaitent sa victoire (47% en cumulant les deux positions). L’analyse sociologique recoupe ici celle du vote au 1 tour de
l’élection. A noter : 26% des électeurs de François Fillon déclarent souhaiter la victoire de la candidate FN tout comme 16% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon.
5erDans les hypothèses de second tour testées avant le 1 tour, Emmanuel Macron était crédité de 65% des intentions de votre contre 35% pour
erMarine Le Pen. Cet écart s’est légèrement resserré au soir du 1 tour. Le rapport de force actuel, s’il demeure favorable à Emmanuel
Macron, crédité de 59% des suffrages exprimés, fait état d’une détérioration de son avance.
Cet écart est encore plus ténu au sein de certaines catégories de la population : chez les 25-34 ans, Emmanuel Macron est crédité de 53% des
intentions de vote contre 47% pour Marine Le Pen, le rapport est de 45% contre 55% chez les 35-49 ans. Le rapport électoral est même
totalement inversé chez les ouvriers : 66% pour Marine Le Pen contre 34% pour Emmanuel Macron, au terme d’une semaine qui aura
été marquée par la visite des deux finalistes sur le site de l’usine de Whirlpool à Amiens. Le score de Marine Le Pen est également
majoritaire chez les employés (54%) tandis qu’Emmanuel Macron est largement en tête chez les professions intermédiaires (70%) et les cadres
(75%).
S’il peut compter sur une grande majorité des voix des électeurs de Benoît Hamon au premier tour (71%), Emmanuel Macron ne fait pas le
plein de voix au sein des autres électorats. Ainsi, si 41% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au 1er tour ont l’intention de voter pour le
candidat d’En Marche !, 18% déclarent vouloir voter pour Marine Le Pe

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents