Auteur Nicolas LUTZ INSA Strasbourg Spécialité Génie Civil Option Aménagement du Territoire Tuteur Entreprise François Chargé d'études LOLLIER Ingénierie Tuteur INSA Strasbourg Maître de conférences INSA Strasbourg

Nicolas Lutz

Description

Niveau: Supérieur, Master, Bac+5

• mémoire

MEMOIRE DE Auteur : Nicolas LUTZ INSA Strasbourg, Spécialité Génie Civil, Option Aménagement du Territoire Tuteur Entreprise : François Chargé d'études, LOLLIER Ingénierie Tuteur INSA Strasbourg : Maître de conférences, INSA Strasbourg ETUDE DES TECHNIQUES DES EAUX PLUVIALES E PROJET DE FIN D'ETUDES - Spécialité Génie Civil - SCHIESTEL Abdelali TERFOUS ALTERNATIVES DE GEST T USEES EN AMENAGEME Juin 2010 ION NT

• acceptabilite sociale


• techniques alternatives en eaux usees


• analyse du contexte réglementaire


• usees en amenageme


• comparaison des coûts


• techniques alternatives


• problématique de la gestion des eaux


• alternatives techniques

Sujets

• Mémoire
• Ostwald

Informations

• Publié par: profil-afte-2012
• Publié le: 01 juin 2010
• Nombre de lectures: 976
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 4 Mo

Extrait

 

 

 

ES  

DE GESTION   AGEMENT  

 

  Juin 2010

 

 

R EMERCIEMENTS  

En premier lieu, je tiens à adresser mes remerciements les plus sincères à M. Samuel LOLLIER, Gérant de la société, Ingénieur ENSAIS 95, qui m’a donné la possibilité d’effectuer ce stage au sein de son bureau d’études spécialisé en voirie et réseaux divers ainsi qu’en aménagement d’espaces publics ou privés.

Ensuite, je souhaite exprimer ma reconnaissance à mon tuteur de stage, M. François SCHIESTEL, chargé d’affaires, Ingénieur ENSAIS 95, pour son encadrement, ses avis, ses explications, et pour le partage de son expérience.

Je désire également remercier mon tuteur de l’INSA de Strasbourg, M. Abdelali TERFOUS, Maître de conférences, pour son suivi régulier et pour ses conseils ayant permis la concrétisation de ce projet.

Un grand merci à l’ensemble de mes collègues de bureau, en particulier à M lle  KAPP, élève- Anne-Sophie ingénieur de l’INSA de Strasbourg, avec qui j’ai travaillé, qui m’a fournie les informations nécessaires relatives au projet du quartier Rives du Bohrie à Ostwald ayant servi d’application pratique à ce travail.

Enfin, je remercie toutes les personnes qui ont contribué, par leur participation, à mon enquête sur l’acceptabilité des techniques alternatives, ainsi qu’à la société Ordimat pour la réalisation du site Internet.

 

 

 

2

 

Mémoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement Nicolas LUTZ – GC5 ATE  

R ESUME   On assiste depuis quelques années à l’essor de techniques dites alternatives dans une conjoncture mettant au premier plan les principes du développement durable dans ses aspects économique, social et environnemental. Dans ce contexte, les techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées (bassins, noues, filtres plantés de roseaux…) commencent sérieusement à concurrencer les techniques dites « classiques » (séparateurs à hydrocarbures, décanteurs, stations d’épuration…) dans la conception des projets d’aménagement. Une analyse critique de la situation peut amener à soulever quelques questions : l’emploi de ces techniques alternatives est-il pertinent et justifié ? Peut-on réellement se passer des techniques classiques ? Les techniques alternatives présentent-elles des performances suffisantes ? Sont-elles vraiment moins onéreuses ? Comment sont-elles perçues ? Leur emploi actuel est-il un gage de leur pérennité ou est-ce uniquement un phénomène de mode ? Autant de questions qui suscitent une réflexion approfondie afin de guider les acteurs de l’eau en général, et les bureaux d’études en particulier, vers un changement de stratégies dans la gestion des eaux. Ainsi, ce projet de fin d’études s’attache à répondre à ces interrogations en mettant en relation tous les éléments caractérisant ces techniques, en particulier l’efficacité de dépollution des eaux, les conditions d’utilisation et bien sûr les coûts, pour en dégager des conclusions sur la base d’études comparatives. Par ailleurs, une analyse du contexte réglementaire a été réalisée et l’acceptabilité de ces techniques par tous les acteurs des projets a été sondée au moyen d’une enquête. Enfin, le mémoire se termine par une étude de cas de gestion alternative des eaux sur le projet « Rives du Bohrie » à Ostwald dans la banlieue strasbourgeoise

(Bas-Rhin). Mots clés : techniques alternatives, eaux pluviales, eaux usées, efficacité, acceptabilité sociale.   A BSTRACT   We attend for some years the development of alternative technologies in the current climate which forwards the sustainable development principles in its environmental, economic and social aspects. In this context, the alternative techniques of storm water and waste water management (wet ponds, swales, reed beds filters…) begin seriously to compete with the classical techniques (hydrocarbon separators, decanters, water-treatment plants…) in the conception of urban development projects. A critical analysis of that situation can raise some questions: is the use of these alternatives techniques relevant and justified? Can we really do without the classical techniques? Are the alternative techniques efficient enough? Are they really less expensive? How are they perceived? Is their current use a security of their perpetuity or is it only a phenomenon of fashion? So many questions which arouse an in-depth reflection to guide actors concerned in water management in general and engineering consulting firms in particular towards a change of strategy in the management of water.

So, this civil-engineering graduation project attempts to answer these questions by putting in relation all the elements characterising these techniques, in particular the efficiency of waters purification, the conditions of use and naturally the costs, to draw conclusions on the basis of comparative studies. Besides, an analysis of the regulatory context was realised and the alternatives technologies’ acceptability was sounded by means of a sample survey by all the actors of projects. Finally, the report ends with a case study of an integrated rainwater management into the project "Rives du Bohrie" in Ostwald situated in the suburb of Strasburg (Bas-Rhin).

Keywords: alternative techniques, rain water, waste water, efficiency, social acceptability.

 

 

PFE : Etude des 3 Mé   m 5 o T i A r   e E  de L salociCG – ZTUN   techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement

 

S OMMAIRE  

I DURONTNOITC ..................................................................................................................... 9  

P  RTIEA 1 :   P RESENTATION ET E NJXEU ................................ ................10........................................  

1.   Définition du cadre de l’étude ................................................................................................................. 10   1.1.   But de l’étude.................................................................................................................................. 10   1.2.    10 ..............................................................................................................................Cadre de l’étude   2.   Présentation des techniques alternatives................................................................................................ 10   2.1.   Enjeux et problématique de la gestion des eaux ............................................................................ 10   2.2.   Définition des techniques alternatives ........................................................................................... 12   2.3.   Principaux avantages....................................................................................................................... 12   2.4.   Principaux freins à leur utilisation................................................................................................... 13  

P RTA IE 2 :   A SPECT JURIDIQUE ET REGLEMENTAIRE ............................................14.................... .........   1.   Contexte................................................................................................................................................... 14   2.   Dispositions législatives et réglementaires.............................................................................................. 14   2.1.   Réglementation relative aux eaux pluviales.................................................................................... 14   2.2.   Réglementation relative aux eaux usées......................................................................................... 15   3.   Conclusion................................................................................................................................................ 15  

P E ARTI 3 :   E TAT DES LIEUX DES TECHNIQUES CLASSIQUES ............16.................................... .................   1.   Techniques classiques en eaux pluviales ................................................................................................. 16   1.1.   Séparateurs à hydrocarbures .......................................................................................................... 16   1.2.   Décanteurs ...................................................................................................................................... 18   1.3.   Débourbeurs ................................................................................................................................... 21   1.4.   Autres systèmes .............................................................................................................................. 22   1.5.   Conclusions sur l'efficacité des ouvrages 23 ........................................................................................   2.   Techniques classiques en eaux usées ...................................................................................................... 24   2.1.   Assainissement collectif : Station d’épuration 24 ................................................................................   2.2.    ....................................................................................... 25Assainissement non collectif (autonome)   2.3.   Conclusions sur l'efficacité des ouvrages 29 ........................................................................................  

P IERT A 4 :   T ECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX PLUVIALES ................................30..............................   1.   Nature et caractéristiques des eaux pluviales ......................................................................................... 30   1.1.   des principaux paramètres de pollution ........................................................................ 30Définition   1.2.   Quantités de pollution selon la provenance des eaux .................................................................... 30   1.3.   Définition des types de pollution .................................................................................................... 32   2.   Techniques de dépollution....................................................................................................................... 33   2.1.   Décantation ..................................................................................................................................... 33   2.2.   Filtration .......................................................................................................................................... 34   2.3.   Phyto-rémédiation ou dépollution par les plantes ......................................................................... 34   3.   Présentation des systèmes alternatifs en eaux pluviales ........................................................................ 34   3.1.   Noues - fossés enherbés ................................................................................................................. 34   3.2.    36Tranchées drainantes ......................................................................................................................   3.3.   Puits d’absorption ........................................................................................................................... 37   3.4.   Bassins secs et en eau ..................................................................................................................... 39   3.5.    42Chaussées à structure réservoir ......................................................................................................   3.6.    végétalisées..................................................................................... 44 toituresToitures terrasses et   3.7.   Citernes ........................................................................................................................................... 46   3.8.   Autres systèmes .............................................................................................................................. 47   4.   Conditions d’utilisation des systèmes alternatifs .................................................................................... 49   4.1.   Caractéristiques en fonction des contraintes du site...................................................................... 49   4.2.   en fonction du site ..................................................................................... 51Choix d’une technique  

 

 

4 Mémoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement   Nicolas LUTZ – GC5 ATE  

5.    52 ............................................................................................................................Comparaison des coûts   5.1.   Récapitulatif des coûts des techniques alternatives ....................................................................... 52   5.2.   des coûts par rapport aux techniques classiques ........................................................... 53Approche   5.3.    55Conclusion .......................................................................................................................................   6.   Comparaison de l’efficacité des techniques ............................................................................................ 55   6.1.   Efficacité des techniques alternatives............................................................................................. 55   6.2.   Conclusions ..................................................................................................................................... 56   7.    56 ...........................................................................Comparaison multicritère des techniques alternatives   7.1.   Objet de l’étude .............................................................................................................................. 56   7.2.   Attribution des notes et pondérations............................................................................................ 57   7.3.   Résultats.......................................................................................................................................... 58   7.4.   Conclusions ..................................................................................................................................... 58   8.   Calcul de la pollution................................................................................................................................ 59   8.1.   Précisions et hypothèses de calculs de la DDT................................................................................ 59   8.2.    60Etablissement d’une feuille de calcul ..............................................................................................  

P  EITRA 5 :   T ECHNIQUES ALTERNATIVES EN EAUX USEES ..........................16........ .................................   1.   Nature et caractéristiques des eaux usées .............................................................................................. 61   1.1.   Définition des principaux paramètres de pollution ........................................................................ 61   1.2.   Notion d’équivalent habitant (EH) .................................................................................................. 61   1.3.   Définition des types d’eaux usées................................................................................................... 61   1.4.   Charges polluantes des eaux usées................................................................................................. 62   2.   Terminologie pré-requise - Techniques de dépollution........................................................................... 62   3.   Présentation des systèmes alternatifs en eaux usées ............................................................................. 63   3.1.   Lagunage ......................................................................................................................................... 63   3.2.   Filtre à infiltration-percolation........................................................................................................ 66   3.3.   Filtres plantés de roseaux ............................................................................................................... 67   3.4.   Autres systèmes .............................................................................................................................. 69   4.   Conditions d’utilisation des systèmes alternatifs .................................................................................... 71   5.   Comparaison des coûts ............................................................................................................................ 72   5.1.   Récapitulatif des coûts des techniques alternatives ....................................................................... 72   5.2.   Coûts par rapport aux techniques classiques.................................................................................. 72   6.   Comparaison de l’efficacité des techniques ............................................................................................ 72   6.1.   Efficacité des techniques alternatives............................................................................................. 72   6.2.   Conclusions ..................................................................................................................................... 73  

7.    74 ...............................................................................................Comparaison multicritère des techniques   7.1.   Objet de l’étude et notation ........................................................................................................... 74   7.2.   Résultats.......................................................................................................................................... 74   7.3.   Conclusions ..................................................................................................................................... 74  

8.   Calcul de la pollution................................................................................................................................ 74   P E ARTI 6 :   A CCEPTABILITE SOCIALE ................................................................................57.... ........  

 

 

1.  

Objet ........................................................................................................................................................ 75  

2.   Méthodologie et questions de l’enquête ................................................................................................ 75   3.   Résultats et commentaires ...................................................................................................................... 75   3.1.   Participations .................................................................................................................................. 75   3.2.   Résultats.......................................................................................................................................... 76   4.   Commentaires, axes de réflexion et pistes d’amélioration ..................................................................... 80   4.1.   La connaissance des techniques et pratiques d’utilisation actuelles 80 ..............................................   4.2.   L’avenir des techniques alternatives............................................................................................... 80   4.3.   Les caractéristiques et les performances des techniques alternatives........................................... 81   4.4.   La communication et les informations............................................................................................ 81   4.5.   Le volet commercial et financier 82 .....................................................................................................   4.6.    .......................................................................................................................... 83Réflexions diverses   5.   Conclusions .............................................................................................................................................. 83  

5 salociNG – ZTULT e E r   d  C m 5 é   i A oMe EtudE : e PF   gestion des eaux pluviales et usées en aménagementdes techniques alternatives de  

P  ETIAR 7 :   E TUDE DE CAS –   L ES R IVES DU B OHRIE A O LDTSAW .................... .................48....................  

1.  

Présentation du projet............................................................................................................................. 84  

2.   Assainissement pluvial du projet ............................................................................................................. 84   2.1.   Gestion des eaux pluviales de voiries.............................................................................................. 84   2.2.   Gestion des eaux pluviales de toitures et des espaces verts .......................................................... 85   2.3.   Justification des techniques alternatives ........................................................................................ 85   3.   Vérification de l’impact sur le milieu naturel........................................................................................... 85   3.1.   Données hydrologique du site ........................................................................................................ 85   3.2.   Impact de la pollution chronique .................................................................................................... 86   3.3.   Impact de la pollution accidentelle ................................................................................................. 86   4.   Conclusion................................................................................................................................................ 86  

C NCLUOSION ....................................78................................................................ ...................  

B ILBIARGOIEPH .......................................................................... .........................................8.8  

Ouvrages, articles et revues .............................................................................................................................. 88  

Sites Internet ..................................................................................................................................................... 90    

 

 

6

Mémoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement Nicolas LUTZ – GC5 ATE  

L ISTE DES FIGURES  

  Figure 1 : Les grandes étapes de l’assainissement................................................................................................ 10   Figure 2 : Séparateur à hydrocarbures.................................................................................................................. 16   Figure 3 : Séparateur à hydrocarbures Techneau avec by-pass............................................................................ 16   Figure 4 : Schéma d’un décanteur horizontal ....................................................................................................... 18   Figure 5 : Schéma d’un décanteur à flux horizontal (théorie de Hazen)............................................................... 19   Figure 6 : Schéma d’un décanteur lamellaire........................................................................................................ 19   Figure 7 : Décanteurs à contre-courant (à gauche), décanteurs à courant croisé (au centre) et décanteur particulaire lamellaire en acier de Techneau (à droite) ........................................................................................ 20   Figure 8 : Schéma type d’un débourbeur.............................................................................................................. 21   Figure 9 : Schéma de fonctionnement d’une station d’épuration ........................................................................ 24   Figure 10 : Schéma de principe d’une fosse septique ........................................................................................... 26   Figure 11 : Décanteur-digesteur horizontal de Sebico.......................................................................................... 27   Figure 12 : Micro station d’épuration WPL Diamond ........................................................................................... 28   Figure 13 : Schéma d’un bac à graisse .................................................................................................................. 29   Figure 14 : Noue (à gauche) et fossés d'infiltration (à droite) équipant le quartier Vauban à Fribourg ............... 35   Figure 15 : Schéma d’une tranchée drainante (à gauche) et Tranchée d’infiltration à Lyon (à droite) ................ 36   Figure 16 : Schéma d’un puits d’infiltration .......................................................................................................... 38   Figure 17 : Bassin en eau....................................................................................................................................... 39   Figure 18 : Bassin sec ............................................................................................................................................ 39   Figure 19 : Profil en travers d’une chaussée réservoir (lotissement au lieu-dit "Kreuzel" à Rossfeld) ................. 42   Figure 20 : Chaussée a structure réservoir avec infiltration ................................................................................. 42   Figure 21 : Principe de stockage d’eau en toiture................................................................................................. 44   Figure 22 : Toiture végétalisée Optigreen............................................................................................................. 44   Figure 23 : Types de végétation d’une Toiture végétalisée .................................................................................. 45   Figure 24 : Cuve de récupération eau de pluie Aquamop de Simop..................................................................... 46   Figure 25 : Le module d'épandage Graf ................................................................................................................ 47   Figure 26 : Parking végétalisé (à gauche) et revêtements absorbants (à droite) ................................................. 48   Figure 27 : Graphique des abattements des systèmes pour chaque paramètre .................................................. 56   Figure 28 : Classes de qualité de l’eau douce pour quelques paramètres chimiques et microbiologiques ......... 59   Figure 29 : Principe de la méthode de dilution ..................................................................................................... 60   Figure 30 : Charge polluante journalière produite par équivalent-habitant ........................................................ 61   Figure 31 : Macrophytes en plan d’eau................................................................................................................. 63   Figure 32 : Coupe transversale d’un système classique de lagunage ................................................................... 63   Figure 33 : Lagunage naturel à Gommersdorf (à gauche) et Lagunage àéré (à droite) ........................................ 64   Figure 34 : Système de bassin d’infiltration-percolation ...................................................................................... 66   Figure 35 : Schéma d’un filtre planté à écoulement vertical ................................................................................ 67   Figure 36 : Schéma d’un filtre planté à écoulement horizontal............................................................................ 68   Figure 37 : Principe des lits plantés de macrophytes............................................................................................ 69   Figure 38 : Jardins filtrants Phytorestore® ............................................................................................................ 70   Figure 39 : Lits filtrants (a gauche) et tertre d’infiltration (à droite)..................................................................... 70   Figure 40 : Graphique des abattements des systèmes pour chaque paramètre .................................................. 73   Figure 41 : Fréquence d’utilisation ....................................................................................................................... 76   Figure 42 : Obectifs d'un aménagement ............................................................................................................... 77   Figure 43 : Connaissance des possibilités ............................................................................................................. 77   Figure 44 : Prise en compte du développement durable...................................................................................... 78  

 

 

 7 iNocal sULZT–  Mméioer C : 5  E   t GT u E de     A  d   e PFE    gestion des eaux pluviales et usées en aménagementdes techniques alternatives de

Figure 45 : Les techniques alternatives en tant qu'argument de vente................................................................ 78   Figure 46 : Emprises dédiées aux techniques ....................................................................................................... 79   Figure 47 : Plan d’aménagement général de la ZAC ............................................................................................. 84   Figure 48 : Gestion des eaux de voiries................................................................................................................. 84   Figure 49 : Gestion des eaux de toitures............................................................................................................... 85    

 

 

 

L ISTE DES TABLEAUX  

Tableau 1 : Exemple de séparateurs du fournisseur Franceaux ........................................................................... 17   Tableau 2 : Les 3 types de décanteurs lamellaires................................................................................................ 20   Tableau 3 : Taux d’abattement des MES selon la vitesse de chute ...................................................................... 21   Tableau 4 : Charges et concentrations des eaux de ruissellement pluvial de voirie, parking, toitures et espaces verts ...................................................................................................................................................................... 32   Tableau 5 : Masses de polluants rejetées dans les eaux de ruissellement (en kg/ha/an) .................................... 32   Tableau 6 : Masses de polluants (en kg) véhiculées par hectare de surface imperméabilisée (toitures et chaussées) pour des événements de 6 mois à 5 ans de période de retour .......................................................... 33   Tableau 7 : Rendements sur les flux annuels ........................................................................................................ 35   Tableau 8 : Exemple d’abattement de tranchée d’infiltration mesuré................................................................. 37   Tableau 9 : Taux d'abattement des matières en suspension contenue dans les eaux pluviales .......................... 40   Tableau 10 : Rendement épuratoire en fonction du temps de séjour (en %)....................................................... 40   Tableau 11 : Abattement moyen des chaussées réservoirs.................................................................................. 43   Tableau 12 : Choix d’une technique alternative EP en fonction des contraintes du site...................................... 51   Tableau 13 : Choix d’une technique alternative EP en fonction du type d’urbanisme......................................... 52   Tableau 14 : Tableau des coûts des techniques alternatives en eaux pluviales ................................................... 52   Tableau 15 : Comparaison d’une noue avec un réseau EP ................................................................................... 54   Tableau 16 : Comparaison d’une noue avec un réseau EP (sans prise en compte du foncier)............................. 54   Tableau 17 : Comparaison d’une chaussée réseroir avec une chaussée classique............................................... 54   Tableau 18 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EP ................................................... 55   Tableau 19 : Critères de notation ......................................................................................................................... 57   Tableau 20 : Pondérations des critères en fonction du milieu ............................................................................. 57   Tableau 21 : Résultats de l’étude comparative des techniques alternatives EP................................................... 58   Tableau 22 : Charges polluantes des eaux usées domestiques ............................................................................ 62   Tableau 23 : Types de laguange naturel ............................................................................................................... 64   Tableau 24 : Choix d’une technique alternative EU en fonction des contraintes du site ..................................... 71   Tableau 25 : Choix d’une technique alternative EU en fonction de la capacité et de l’emprise disponible ......... 71   Tableau 26 : Tableau des coûts des techniques alternatives en eaux usées ........................................................ 72   Tableau 27 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EU .................................................. 72   Tableau 28 : Tableau des abattements moyen des techniques alternatives EU par rapport aux techniques classiques .............................................................................................................................................................. 73   Tableau 29 : Résultats de l’étude comparative des techniques alternatives EU .................................................. 74   Tableau 30 : Taux de participation à l’enquête..................................................................................................... 75   Tableau 31 : Impact de la pollution chronique ..................................................................................................... 86    

 

 

Mémoire de PFE : Etude des techniques alter 8 Nicolas LUTZ – GC5 ATE   natives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement

 

 

I NTRODUCTION  

Dans le cadre de ma formation d’ingénieur en Génie Civil, j’ai effectué mon stage de fin d’études dans le bureau d’études LOLLIER Ingénierie. Son gérant, M. Samuel LOLLIER, m’a proposé et confié la mission de fournir une étude détaillée des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement.

L’étude doit mener à une justification ou non de l’emploi des techniques alternatives pour remplacer à terme les techniques classiques (séparateurs d’hydrocarbures, décanteurs, stations d’épuration…).

Ces techniques alternatives constituent notamment un enjeu considérable pour tous les bureaux d’études. En effet, ces derniers doivent capitaliser un certain nombre de connaissances et changer leur mode de conception habituel des ouvrages pour pouvoir répondre aux nouvelles exigences de leurs clients qui sont désormais résolument orientées vers des aménagements durables.

Ainsi, les objectifs de ce travail sont d’analyser en détail le fonctionnement des principaux systèmes alternatifs mais aussi des systèmes classiques, de conclure sur leur efficacité, leurs coûts, leurs avantages et inconvénients et leurs conditions d’utilisation. L’étude a pour objet de comparer tous les paramètres afférents à ces techniques, pour en dégager des conclusions précises et d’établir des tableaux de synthèse directement exploitables par le bureau d’études.

Afin d’atteindre ces objectifs, il convient de réaliser un travail de recherche bibliographique important, puis de

mettre en relation toutes les informations recueillies afin de proposer plusieurs études comparatives et d’en analyser les résultats.

Ce mémoire débute par une présentation des techniques alternatives ainsi que les enjeux, ensuite il aborde l’aspect juridique et réglementaire lié à leur utilisation, puis il propose successivement un état des lieux des techniques classiques, une étude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales puis usées. Enfin le mémoire se termine sur une analyse de l’acceptabilité sociale de ces techniques alternatives, et un exemple pratique basé sur un projet réel.

 

 

 

 

 

9

 

Mémoire de PFE : Etude des techniques alternatives de gestion des eaux pluviales et usées en aménagement Nicolas LUTZ – GC5 ATE