Le socialisme du xxième siècle la globalisation de la crise du

Sujets

• Philosophie et théologie

Informations

• Publié par: julien23
• Nombre de lectures: 161
• Langue: Français

Extrait

ème Le socialisme du XXIsiècle :la globalisation de la crise du capitalisme fonde la perspective dune nouvelle transformation révolutionnaire  Par Yvan Lemaître   ème  Ladiscussion sur le socialisme pour le XXIsiècle est au cœur de la bataille pour la construction dun nouveau parti anticapitaliste. Répondre à la question de savoir si notre projet répond à une nécessité, à un besoin, à une perspective crédible, cest fonder lactualité du socialisme ou du communisme et de lindispensable transformation révolutionnaire pour y parvenir. Cest répondre à loffensive idéologique des classes dominantes menée au nom de deux contrevérités, le capitalisme comme horizon indépassable, la »,fin de lhistoirela et fin de la classe ouvrière. Deux contrevérités car lévolution même de toute la sociétédonne une place de plus en plus grande dans léconomie mondiale à la classe des producteurs, la classe ouvrière, dans le même temps quelle est laboutissement dun ensemble de progrès qui donnent une base matérielle, et aussi culturelle, nouvelle au projet de transformation révolutionnaire de la société. Cest bien de ces deux faits dont il sagit de discuter. Notre projet a été mis à mal par lhistoire, les défaites et les échecs et surtout les impostures, les trahisons, les caricatures. Quest-ce qui aujourdhui refonde ce projet, lui donne sa légitimité ?Pourquoi, alors que les luttes démancipation ont échoué jusquà nos jours à transformer le monde pour en finir avec loppression, serait-il possible aujourdhui daffirmer la réalisation du socialisme comme perspective actuelle pour notre époque. Pourquoi le mouvement socialiste et communiste a-t-il échoué? Pourquoi les régimes qui se sont revendiqués de lui ont-ils été des régimes totalitaires? Quelles transformations sociales, politiques fondent lactualité de la perspective socialiste, peuvent accréditer lidée que cette perspective nest pas une utopie ? Et cette discussion ne conduit-elle pas à revoir nos propres conceptions façonnées par le passé ?  Le passé ne condamne pas lavenir Si le socialisme du XXIième siècle sinscrit pleinement dans la continuité des luttes démancipation du mouvement ouvrier, il sera aussi nécessairement en rupture avec ce passé parce que le monde a changé, parce que les conditions objectives de la réalisation du socialisme ont considérablement mûri. Cette rupture signifie quil ne sagit pas de reconstruire la gauche, le PS ou le PC,même à leurs originesmais bien de construire un mouvement qui donnera aux idées du socialisme, du communisme toute leur dimension émancipatrice de démocratie et de liberté dont les luttes antérieures étaient une anticipation, à un niveau bien supérieur. Ou le socialisme prendra un contenu infiniment plus riche correspondant à la société moderne ou il sera remisé au musée de lhistoire. Ce qui veut dire que poser la question du socialisme pour le XXIième siècle, cest penser les conditions de sa réalisation tant objectives, niveau du développement social, que subjectives, lémergence dune conscience au sein des classes opprimés, du monde du travail, de la nécessité et de la possibilité de cette réalisation. Cela renvoie à une réévaluation critique des luttes passées, des contraintes objectives auxquelles elles se sont heurtées, sur lesquelles elles se sont brisées pour, dans une même critique, adapter nos idées aux conditions modernes de la lutte en les émancipant radicalement des partis de la gauche faillis. Nous ne pouvons donc éviter de faire un détour par le passé parce que ce passé a façonné le monde moderne comme le mouvement ouvrier, son niveau dorganisation et ses conceptions, les nôtres aussi quil est indispensable de soumettre à la critique. 

25/09/08

Université dété 2008 – Le socialisme du xxi° siècle (Yvan)

Page 1 sur 6