Cours 10 - Communication et publication scientifique 2010

(M\351lanie)

Informations

• Publié par: Phoon
• Nombre de lectures: 137
• Langue: Français

Extrait

Cours #10 PUBLICATION ET COMMUNICATION SCIENTIFIQUE PSY-64804 MÉTHODES DE RECHERCHE EN PSYCHOLOGIE CLINIQUE Préparation d’un projet de recherche •Sommaire/résumé •Problématique –Quelle est la thématique centrale du projet? –Situez le contexte clinique et théorique de la thématique –Recension des études pertinentes –Précisez votre question de recherche tôt dans l’introduction et revenez y périodiquement –Quelle est la pertinence de votre étude?

Préparation d’un projet de recherche •Objectifs et hypothèses de l’étude –Préciser l’objectif général et les objectifs spécifiques –Définir les hypothèses principales (1-2) et secondaires (2-3) –Est-ce que ces objectifs découlent logiquement du matériel présenté en introduction? –Est-ce que les objectifs/hypothèses sont définis explicitement/opérationnellement? •Protocole de recherche –Est-ce que les hypothèses peuvent être testées avec le protocole sélectionné? –Est-ce que le protocole choisi est le plus approprié pour répondre aux questions de recherche? Préparation d’un projet de recherche •Méthodologie –Sujets: nombre, caractéristiques, mode et source de recrutement, critère de sélection (inclusion/exclusion) –Mesures: rationnel, nombres d’items, format de réponses, étendue des scores, données psychométriques –Procédures: manipulation expérimentale, conditions de traitement, procédure de randomisation ou de formation/validation des groupes, préciser qui fait quoi •Plans d'analyses:  variables dépendantes, types d'analyse,  postulat, rationnel, analyse de puissance statistique

Préparation d’un projet de recherche •Faisabilité et limites de l'étude proposée –Avez-vous les ressources et l’expertise nécessaires pour mener l’étude à terme? –Considérations pratiques (argent, temps) et éthiques –Essayez d’anticiper les problèmes et les solutions possibles •Implications et retombées possibles de l'étude  –Pratique, théorique, clinique •Échéancier •Références •Annexes Préparation d’une demande de subvention / bourse •Types d'organismes subventionnaires: –Provincial (FRSQ, FQRSC) –Fédéral (IRSC, CRSH, CRSNG, NIH) –Fondations privées (Chagnon, Bill Gates) –Industrie pharmaceutique –Autres organismes gouvernementaux (SAAQ, MSST) •Étapes préliminaires: –bien connaître l'organisme subventionnaire cible et ses programmes (priorités) –contacter les personnes ressources de l'organisme –consulter prospectus, rapports annuels, sites Web –soumettre une lettre d'intention

Préparation d’une demande de subvention / bourse •Plan de recherche(10-20 pp.): –sommaire –problématique –objectifs et hypothèses –pertinence de l'étude –étude pilote/données préliminaires –méthodologie (expliquer processus de prise de décision) –sujets: nombre, mode et source de recrutement, critères de sélection –mesures: rationnel, données psychométriques Préparation d’une demande de subvention / bourse •Plan de recherche: –procédures: manipulation expérimentale, randomisation, etc. –plans d'analyses: types d'analyse, postulat, rationnel, puissance statistique –limites de l'étude proposée –implications et retombées de l'étude –références –annexes –faisabilité/échéancier (expériences antérieures, autres études en cours)

Préparation d’une demande de subvention •Budget: –dépenses pour personnel, équipement, secrétariat, coûts d'opérations, compensation pour les participants –réaliste et bien justifié; ne faites pas de «recherche à rabais» –frais de publications, de déplacements pour présentations à des congrès scientifiques –coûts directs et indirects •Personnel: –CV abrégé –importance des consultants pour jeune chercheur Préparation d’une demande de subvention / bourse •Processus d'évaluation:  –Demande de subvention •3-4 évaluateurs (primaire, secondaires) •critères d’évaluation: qualité scientifique du projet, aspect novateur, expertise de l’équipe •score de priorité recommandé/vote du comité –Demande de bourse •2-3 évaluateurs; réunion plénière, conférence téléphonique •critères d’évaluation: dossiers académique, qualité du projet, laboratoire, expérience de recherche, publications/ communications, bourses, autres expériences pertinentes

Critèresd’évaluationpour les bourses doctoralesdes IRSC •Réalisationset activitésdu candidat(35%) –Publications/présentations(10%) –Autresactivitésde recherche(10%) –Dossier académique(15%) •Milieu de formation en recherche(25%) –Programme de formation du candidat(10%) –Activitéscientifique(5%) –Ressourcesde recherche(5%) –Dossier de formation (5%) •Caractéristiqueset aptitudes du candidat(40%)  –Esprit critique, autonomie, persévérance, originalité, sensde  l’organisation, intérêtpour la découverte, aptitudes pour la recherche, habiletésde communication, leadership Échellede cotationaux IRSC •4,5-4,9 (exceptionnel) •4,0-4,4 (excellent) •3,5-3,9 (trèsbon)   •3,0-3,4 (bon) •2,0-2,9 (moyen) •1,0-1,9 (faible) •0,0-1,0 (inacceptable) Un score minimal de 3,5 estnécessairepour obtenirun financement

http://www.cihr-irsc.gc.ca/f/33077.html#4 Préparation d’un article scientifique •Différentes sections d'un article: –Résumé/sommaire (100-150 mots): •la partie la plus importante d'un article; première impression •reproduit sur plusieurs bases de données (PsyLit; MedLine; PubMed) •souvent la seule section d'un article qui est lue •son contenu devrait inclure contexte, méthode, résultats, implications •deux types de résumés –libre/structuré

Préparation d’un article scientifique –Introduction (2-4pp): du général au spécifique •problématique (nature, prévalence, conséquences); •revue/intégration littérature pertinente; fondements théoriques; •en quoi votre étude est différente des précédentes ? •pourquoi est-elle importante? •objectifs et rationnel de l'étude

Préparation d’un article scientifique –Méthode: •sujets (variables démographiques et cliniques; critères d'inclusion/exclusion) •mesures (description, rationnel, qualités psychométriques) •design (type de protocole, méthodes de randomisation) •procédures (traitement, thérapeutes, nombre/durée des sessions, intégrité, contexte de la manipulation expérimentale, circonstances et moment des évaluations Préparation d’un article scientifique –Résultats: •définir les variables dépendantes; •préciser le type d'analyses et rationnel; •analyse préliminaire sur variables secondaires (sexe) •est-ce que les postulats de base des analyses choisies sont respectés? •correction pour comparaisons multiples? •qui est inclus dans les analyses et que faites-vous des sujets perdus/exclus? •utilisation de tableaux/figures pour clarifier les résultats

• Préparation d’un article scientifique –Discussion (3-5 pp.): du spécifique au général •sommaires exécutif des principaux résultats; •est-ce que les résultats confirment/infirment votre hypothèse? •intégration avec résultats antérieurs et modèles théoriques; •souligner limites méthodologiques et difficultés d'interprétation des données; •implications cliniques, pratiques, scientifiques; •directions futures Préparation d’un article scientifique Autres considérations –Nombre de pages (25-35 pages) –Erreurs à éviter: références incomplètes; pages manquantes; nombre de copies; style APA –Rédaction séquentielle: analyser résultats, préparer tableaux, figures et sommaire

• • Étapes préliminaires à la soumission d’un article scientifique Rédiger l’article selon les normes de la revue ciblée –Format –résumé, introduction, méthode, résultats/statistiques, conclusion, style des références Consulter les instructions aux auteurs: –Le type d’article –empirique, théorique, recension systématique de la littérature, méta-analyse, article bref, lettre à l’éditeur –Longueur d’article (respecter le nombre limite de mots) –Lettre d’accompagnement (son contenu) –Méthode de soumission (électronique ou autre) Flow of Patients in Trial Morin, C. M. et al. JAMA 2009;301:2005-2015. Copyright restrictions may apply.