Bibliographie sélective ; n°1 ; vol.20, pg 279-287

Non Renseigné

Description

Communications - Année 1973 - Volume 20 - Numéro 1 - Pages 279-287
9 pages

Informations

• Publié par: COMMUNICATIONS
• Publié le: 01 janvier 1973
• Nombre de lectures: 38
• Langue: English

Extrait

Bibliographie sélective
In: Communications, 20, 1973. pp. 279-287.
Citer ce document / Cite this document :
Bibliographie sélective. In: Communications, 20, 1973. pp. 279-287.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/comm_0588-8018_1973_num_20_1_1306Bibliographie sélective
Les références bibliographiques qui suivent ont été ventilées en quatre parties. La
première (A) couvre un champ linguistique précis : le développement de la sémantique
au cours des dix dernières années. La deuxième (B) comprend principalement les travaux
de 1' « école analytique anglaise ». Si la frontière entre A et B s'avère souvent très floue
(nous avons placé par exemple les articles de O. Ducrot dans la partie linguistique, bien
qu'il se soit clairement inspiré de Strawson, Austin et Seale), c'est que la distinction
entre « linguistes » et « philosophes du langage » ne repose pas sur un critère théorique ;
il s'agit plutôt de groupements et de dénominations qui ont des sources historiques,
et que nous avons, jusqu'à un certain point, respectés. La partie C propose, sans unité
de perspective particulière, quelques ouvrages sur 1' « analyse du discours », terrain
encore peu exploré. La partie D, enfin, regroupe des études sociologiques ayant pour
problématique commune le « sens de l'action »; la plupart d'entre elles appartiennent
au courant américain appelé « ethnométhodologie ». Dans aucun des quatre cas on n'a
eu l'intention de présenter une bibliographie complète.
D'autre part, certaines perspectives, étroitement liées aux problèmes discutés dans ce
numéro, ont été exclues ici : nous avons jugé inutile de répéter des bibliographies assez
récentes. C'est le cas pour la sémiologie, à laquelle ont été consacrés plusieurs numéros de
Communications ; pour les relations entre logique et linguistique, qui ont fait l'objet du
numéro 2 de la revue Langages; pour la rhétorique (numéro 16 de Communications) ;
et pour la théorie de l'argumentation, dont on trouvera une bibliographie (constituée par
Georges Vignaux) dans les Travaux du Centre de recherches sémiologiques de Neuchâtel,
numéro 6, janvier 1971.
a. l'analyse sémantique en linguistique
Bach, E. (1968), « Nouns and Noun Phrases », in E. Bach and R. T. Harms (eds.), Unwer-
sals in Linguistic Theory, New York, Holt, Rinehart and Winston, p. 90-122.
Bach, E. and Harms, R. T. (eds.) (1968), Universals in Linguistic Theory, New York,
Holt, Rinehart and Winston.
Bar-Hillel, Y. (1969), « Universal Semantics and the Philosophy of Language », in
J. Puhvel (éd.), Substance and Structure of Language, University of California Press.
— (1971), « Out of the Pragmatic Wastebasket », Linguistic Inquiry, 2(3); p. 401-
406.
Bellert, I. (1969), « Arguments and Predicates in the Logico-semantic Structure of
Utterances », in F. Kiefer (éd.), Studies in Syntax and Semantics (Foundations of
language, Supp. series n° 10), Dordrecht, Reidel, p. 34-54.
— (1970 a), « On a Condition of the Coherence of Texts », Semiotica, II (4), p. 325-363.
279 sélective Bibliographie
— (1970 b), « On the Semantic Interpretation of Subject-predicate Relations in
Sentences of Particular Reference », in M. Bierwish and K. E. Heidolph (eds.), Pro
gress in Linguistics, The Hague, Mouton, p. 9-26.
Bellert, I. and Zawadowski, W. (1970), « Preliminary Attempt at Outlining 'a System
of Linguistic Signs in Terms of the Theory of Categories », in Sign-Language-Cullure,
La Haye, Mouton, p. 232-243.
Bierwisch, M. (1969), « On certain problems of semantic representation », Foundations
of Language, 5, p. 153-184. M. and Heidolph, K. E. (eds) (1970), Progress in Linguistics, La Haye,
Mouton.
Bowers, J. (1970), « A note on Remind », Linguistic Inquiry, 1(4), p. 559-560.
Breckle, H. E. (1969), « Generative Semantics vs Deep Syntax », in F. Kiefer (éd.),
Studies in Syntax and Semantics, Dordrecht, Reidel, p. 80-90.
Chafe, W. L. (1967), « Language as Symbolization », Language, 43(1), p. 57-91.
— (1970), Meaning and the Structure of Language, Chicago and London, The Univers
ity of Chicago Press.
Chomsky, N. (1970 a), « Some Observations on the Problems of Semantic Analysis in
Natural Languages », in Sign-Language-Culture, Paris, Mouton, p. 256-260.
— (1970 b), « Remarks on Nominalization », in R. Jacobs and P. Rosenbaum (eds.),
Readings in English Transformational Grammar, Boston, Ginn-Blaisdell.
— (1972), « Deep Structure, Surface Structure and Semantic Interpretation », in
D.D. Steinberg and L. A. Jakobovits (eds.), Semantics, New York et Londres,
Cambridge University Press, p. 183-216.
Culioli, A., Fuchs, C. et Pêcheux, M. (1970), Considérations théoriques à propos du
traitement formel du langage, Paris, Dunod, Documents de Linguistique quantitative.
Davidson, D. and Harmann, G. (eds.) (1971), Semantics of Natural Language, Dor
drecht, Reidel.
Dixon, R. M. W. (1963), « A Trend in Semantics », Linguistics, 1, p. 30-57.
— (1964), « A Trend in Semantics : Rejoinder », 4, p. 14-18.
Ducrot, O. (1966 a), « Le Roi de France est sage. Implication logique et présupposition
linguistique », Études de linguistique appliquée, 4, p. 39-47.
— (1966 b), « Quelques illogismes du langage », Langages, 3, p. 132-136.
— (1968 a), « La Description sémantique des énoncés français et la notion de pré-
supposition », l'Homme, 8(1), p. 37-53.
— (1968 c), « Le Structuralisme en linguistique », in Qu'est-ce que le structuralisme?,
Paris, Seuil, p. 13-96.
— (1969 o), « De Saussure à la philosophie du langage », préface à J. R. Searle;
Les Actes de langage, Paris, Hermann, p. 7-34.
— (1969 b), « Présupposés et Sous-entendus », Langue française, 4, p. 30-43.
— (1970 a), « Les Indéfinis et l'Énonciation », Langages, 17, p. 91-118.
—b), « 'Peu' et 'un peu' », Cahiers de lexicologie, 16(1), p. 21-52.
— (1972), Dire et ne pas dire, Paris, Hermann.
Fillmore, C. J. (1965), Entailment Rules in a Semantic Theory, Ohio State University
Research Foundation Project of Linguistic Analysis, Report n° 10, p. 60-82. (Repro
duit dans J. F. Rosenberg et C. Travis (eds.), Readings in the Philosophy of Language,
Englewood Cliffs, N. J., Prentice Hall, 1971, p. 533-548. Traduction française : Cahiers
de lexicologie, 19(2) 1971, p. 3-24).
— (1966), « Deictic Categories in the Semantics of 'come' », Foundations of Language,
2(3), p. 219-227.
— (1968 a), « Lexical Entries for Verbs », Foundations of Language, 4(4), p. 373-393.
280 Bibliographie sélective
— (1968 b), « The Case for Case », in E. Bach and R. T. Harms (eds)., Universals in
Linguistic Theory, New York, Holt, Rinehart and Winston, p. 1-88.
— (1969), « Toward a Modern Theory of Case », in D. Reibel and S. Shane (eds.)
Modern Studies in English, Englewood Cliffs, N. J., Prentice Hall.
— (1970), « The Grammar of Hitting and Breating », in R. Jacobs and P. Rosen-
baum (eds.), Readings in English Transformational Grammar, Waltham, Mass.,
Blaisdell.
— (1971), « Verbs of Judging : an Exercise in Semantic Description », in C. J. Fill-
more and D. T. Langendoen (eds.), Studies in Linguistic Semantics, New York,
Holt, Rinehart and Winston, p. 272-289.
Fillmore, C. J. and Langendoen, D. T. (eds.) (1971), Studies in Linguistic Semantics,
New York, Holt, Rinehart and Winston.
Fodor, J. (1970), « Three Reasons for not Deriving 'Kill' from Cause to Die », Linguist
ic Inquiry, 1(4), p. 429-438.
Hasegawa, K. (1972), « Transformations and semantic interpretation », Linguistic
Inquiry, 3(2), p. 141-159.
Hutchins, W. J. (1971), The Generation of Syntactic Structures from a Semantic Base,
Amsterdam, North Holland Publishing Co.
Jacobs, R. and Rosenbaum, P. (eds.) (1970), Readings in English Transformational
Grammar, Waltham, Mass., Blaisdell.
Katz, J. J. and Fodor, J. A. (1964), « A reply to Dixon's 'A Trend in Semantics' »,
Linguistics, 3, p. 19-29.
Katz, J. J. (1967), « Recent Issues in Semantic Theory », Foundations of Language,
3(2), p. 124-197.
— (1970), « Interpretative Semantics vs Generative Semantics », Foundations of
Language, 6(2), p. 220-259.
— (1971), « Generative Semantics vs Interpretative », Linguistic Inquiry,
2(3), p. 313-330.
Keenan, E. L. (1971), « Two kinds of Presupposition in Natural Language », in C. J. Fil
lmore and D. T. Langendoen (eds.), Studies in Linguistic Semantics, New York,
Holt, Rinehart and Winston, p. 45-52.