Delphes, le roi Persée et les Romains - article ; n°1 ; vol.119, pg 125-136

Anne Jacquemin, Didier Laroche, François Lefèvre

Description

Bulletin de correspondance hellénique - Année 1995 - Volume 119 - Numéro 1 - Pages 125-136
Ce travail permet de rétablir dans le sanctuaire d'Apollon un nouveau pilier de calcaire, très semblable à celui que l'on appelle communément «pilier de Paul-Émile». Ce monument fut donc lui aussi vraisemblablement consacré à l'initiative du roi Persée, lorsqu'il revint en grâce à Delphes. Comme la lettre d'Adeimantos au Poliorcète (302) y fut gravée, on peut émettre l'hypothèse que ce pilier ait servi de support à la transcription a posteriori de diverses pièces d'archives servant la propagande macédonienne, qui tentait ainsi de contrer la campagne de dénigrement orchestrée par le Sénat (cf. le célèbre « manifeste contre Persée »). La découverte toute récente d'un autre bloc inscrit confirme cette hypothèse : on a bien là le reflet monumental et épigraphique des luttes d'influence qui précédèrent la troisième guerre de Macédoine, dernier grand événement politique à toucher de près le sanctuaire d'Apollon et son amphictionie.
Με την παρούσα μελέτη αποκαθίσταται στο ιερό του Απόλλωνα ένας νέος πεσσός από ασβεστόλιθο, παρόμοιος με τον λεγόμενο «πεσσό του Αιμίλιου Παύλου». Είναι επομένως πιθανόν το μνημείο αυτό να αφιερώθηκε με πρωτοβουλία του βασιλιά Περσέα, όταν αποκαταστάθηκαν οι σχέσεις του με τους Δελφούς. Επειδή ο πεσσός φέρει την επιστολή του Αδείμαντου στον Πολιορκητή (302), μπορούμε να υποθέσουμε ότι χρησίμευσε για την εκ των υστέρων αντιγραφή διαφόρων αρχειακών κειμένων, που ευνοούσαν τη μακεδόνικη προπαγάνδα, έτσι ώστε να αντιταχτεί στον πόλεμο συκοφαντιών που υποκινούσε η Σύγκλητος (βλ. την περίφημη «δήλωση κατά του Περσέα»). Η πρόσφατη ανακάλυψη ενός άλλου ενεπίγραφου λίθου επιβεβαιώνει την υπόθεση αυτή : πρόκειται για την έκφραση, τόσο στην αρχιτεκτονική όσο και στην επιγραφική, των αγώνων επιρροής που προηγήθηκαν του τρίτου μακεδόνικου πολέμου, τελευταίου σημαντικού πολιτικού γεγονότος που σημάδεψε το ιερό του Απόλλωνα και την αμφικτιονία του.
This study allows us to re-establish in the Sanctuary of Apollo a new limestone pillar that is very similar in conception to the one commonly known as Paul-Emile's pillar. This monument was thus also probably dedicated on the initiative of the king Perseus when he returned to favour at Delphi. Since a letter from Adeimantos to Poliorcetes (302) was inscribed on it, it is suggested that this pillar may have functioned as a vehicle for the a posteriori transcription of various bits of archives serving Macedonian propagande, which thus sought to courtter the defamatory campaign orchestrated by the Senate (cf. the famous manifesto against Perseus). The very recent discovery of another inscribed block confirme this hypothesis: we may well have here a reflection in monumental and epigraphical form of the power struggles that preceded the third Macedonian War, the last great political event to have had a close impact on the Sanctuary of Apollo and its Amphictiony.
12 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BULLETIN_DE_CORRESPONDANCE_HELLENIQUE
• Publié le: 01 janvier 1995
• Nombre de lectures: 46
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

François Lefebvre
Didier Laroche
Anne Jacquemin
Delphes, le roi Persée et les Romains
In: Bulletin de correspondance hellénique. Volume 119, livraison 1, 1995. pp. 125-136.
Citer ce document / Cite this document :
Lefebvre François, Laroche Didier, Jacquemin Anne. Delphes, le roi Persée et les Romains. In: Bulletin de correspondance
hellénique. Volume 119, livraison 1, 1995. pp. 125-136.
doi : 10.3406/bch.1995.1644
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bch_0007-4217_1995_num_119_1_1644Résumé
Ce travail permet de rétablir dans le sanctuaire d'Apollon un nouveau pilier de calcaire, très semblable à
celui que l'on appelle communément «pilier de Paul-Émile». Ce monument fut donc lui aussi
vraisemblablement consacré à l'initiative du roi Persée, lorsqu'il revint en grâce à Delphes. Comme la
lettre d'Adeimantos au Poliorcète (302) y fut gravée, on peut émettre l'hypothèse que ce pilier ait servi
de support à la transcription a posteriori de diverses pièces d'archives servant la propagande
macédonienne, qui tentait ainsi de contrer la campagne de dénigrement orchestrée par le Sénat (cf. le
célèbre « manifeste contre Persée »). La découverte toute récente d'un autre bloc inscrit confirme cette
hypothèse : on a bien là le reflet monumental et épigraphique des luttes d'influence qui précédèrent la
troisième guerre de Macédoine, dernier grand événement politique à toucher de près le sanctuaire
d'Apollon et son amphictionie.
περίληψη
Με την παρούσα μελέτη αποκαθίσταται στο ιερό του Απόλλωνα ένας νέος πεσσός από ασβεστόλιθο,
παρόμοιος με τον λεγόμενο «πεσσό του Αιμίλιου Παύλου». Είναι επομένως πιθανόν το μνημείο αυτό να
αφιερώθηκε με πρωτοβουλία του βασιλιά Περσέα, όταν αποκαταστάθηκαν οι σχέσεις του με τους
Δελφούς. Επειδή ο πεσσός φέρει την επιστολή του Αδείμαντου στον Πολιορκητή (302), μπορούμε να
υποθέσουμε ότι χρησίμευσε για την εκ των υστέρων αντιγραφή διαφόρων αρχειακών κειμένων, που
ευνοούσαν τη μακεδόνικη προπαγάνδα, έτσι ώστε να αντιταχτεί στον πόλεμο συκοφαντιών που
υποκινούσε η Σύγκλητος (βλ. την περίφημη «δήλωση κατά του Περσέα»). Η πρόσφατη ανακάλυψη ενός
άλλου ενεπίγραφου λίθου επιβεβαιώνει την υπόθεση αυτή : πρόκειται για την έκφραση, τόσο στην
αρχιτεκτονική όσο και στην επιγραφική, των αγώνων επιρροής που προηγήθηκαν του τρίτου
μακεδόνικου πολέμου, τελευταίου σημαντικού πολιτικού γεγονότος που σημάδεψε το ιερό του
Απόλλωνα και την αμφικτιονία του.
Abstract
This study allows us to re-establish in the Sanctuary of Apollo a new limestone pillar that is very similar
in conception to the one commonly known as "Paul-Emile's pillar". This monument was thus also
probably dedicated on the initiative of the king Perseus when he returned to favour at Delphi. Since a
letter from Adeimantos to Poliorcetes (302) was inscribed on it, it is suggested that this pillar may have
functioned as a vehicle for the a posteriori transcription of various bits of archives serving Macedonian
propagande, which thus sought to courtter the defamatory campaign orchestrated by the Senate (cf. the
famous "manifesto against Perseus"). The very recent discovery of another inscribed block confirme this
hypothesis: we may well have here a reflection in monumental and epigraphical form of the power
struggles that preceded the third Macedonian War, the last great political event to have had a close
impact on the Sanctuary of Apollo and its Amphictiony.LE ROI PERSÉE ET LES ROMAINS * DELPHES,
L'étude des piliers delphiques a permis de reconnaître, outre ceux qui étaient déjà
identifiés, au moins deux monuments supplémentaires appartenant à cette catégorie.
Parmi les blocs qui proviennent de ces offrandes très lacunaires, quatre appartiennent à
un même pilier. Trois de l'assise inférieure du fût, moulurée :
AP2 bloc déposé à l'Agora romaine (côté Sud).
bloc à l'entrée du site, en face de la billetterie. AP3
AP4 en contrebas du sanctuaire, à la verticale du bastion siphnien.
AP 2, AP 3 et AP 4 s'assemblent de façon à former les trois quarts de l'assise infé
rieure moulurée d'un pilier de plan rectangulaire dont les dimensions à la base du fût sont
de 1,444 m sur 1,049 m (fig. 1).
À ce pilier appartient aussi un bloc de fût inscrit (înv. 4257), comme le montrent ses
dimensions en plan (largeur au lit de pose : 102,2 cm ; au lit d'attente : 101,7 cm ; profon
deur : 71 cm), ainsi que la technique de mise en place attestée par le type de trou de louve
et les scellements à mortaises de goujon oblongues (fig. 2).
Ces quatre blocs permettent d'établir certaines caractéristiques architecturales du
pilier. Le fût était composé alternativement d'assises à deux blocs (telle celle du bloc inv.
4257) et à quatre blocs (fig. 3). La moulure inférieure est divisée en quatre, et elle indique
une disposition des blocs à l'assise suivante identique à celle qui peut se déduire des
mortaises du bloc de fût inv. 4257.
(·) La partie architecturale de cette étude, ainsi que les premiers éléments d'interprétation proposés, sont
dus à A. Jacquemin et D. Laroche. La réédition de l'inscription et l'établissement du contexte historique sont
présentés par F. Lefèvre. Les trois auteurs souscrivent à l'ensemble des résultats obtenus, fruits de recherches
menées indépendamment, et aboutissant par une convergence heureuse à des conclusions identiques.
Abréviations utilisées :
Daux = G. Daux, Delphes au ue et au Ier siècle (1936).
Ferrary = J.-L. Ferrary, Philhellénisme et Impérialisme (1988).
Sherk ss R. K. Sherk, Roman Documents from the Greek Easl (1969). 126 ANNE JACQUEMIN, DIDIER LAROCHE, FRANÇOIS LEFÈVRE [BCH 119
AP2
-72,0-
-^
>»'>!*-1*
.ν1··.;.· -ΙΊ -,„ . ίφτ .··./.;
ni-
-51,5 -144,4- 4
ΑΡ4 ΑΡ3
Fig. 1. — Reconstitution de l'assise inférieure du pilier. Dessin D. Laroche, 1:20.
La moulure inférieure est celle d'une base ionique attique1, présentant une scotie
entre deux tores, s'achevant par une baguette et un listel. Les proportions sont «grasses».
La moulure inférieure des autres piliers est moins haute, à l'exception de celle du monu
ment de Paul-Émile. Si ce dernier fournit le seul parallèle connu, il convient toutefois
d'indiquer une différence : le tore supérieur est surmonté d'un simple listel qui assure la
liaison avec l'apophyge inférieure du fût.
La forme des mortaises de goujons, rectangulaire, et non carrée comme celles des
piliers étoliens ou attalides, est un autre trait qui évoque le monument de Paul-Émile.
Peut-on préciser la place du bloc inscrit dans le fût ? La différence entre les largeurs
au lit de pose et au lit d'attente du bloc est de 0,5 cm (fig. 3) ; celle entre les largeurs des
petits côtés du lit d'attente de la moulure inférieure et de l'assise à laquelle appartient le
bloc inv. 4257 est de 2,7 cm (104,9 cm-102,2 cm). Si l'on se fonde sur ces seules données, et
(1) Voir L. Shoe, Profiles of Greek Mouldings (1936), p. 145 : Half-Round I, pi. LXVI-LXVII et p. 156 :
Scotia II and III - Allie Ionic, pi. LXIX — et particulièrement celle du toichobate du palais de Pergame qui
date du début du ne siècle, pi. LXIX. 10. 127 DELPHES, LE ROI PERSÉE ET LES ROMAINS 1995]
I 71.2 — I
Illustration non autorisée à la diffusion
Fig. 2. — Bloc inv. 4257. Dessin D. Laroche, 1 :20.
si l'on suppose un fruit régulier, on doit restituer entre les deux assises une distance de
287 cm environ. Un calcul analogue sur les longs côtés, moins assuré car il doit se fonder
sur une extrapolation pour la dimension du long côté de l'assise supérieure (environ
142 cm), donne un intervalle moindre : 202 cm.
Le mode d'assemblage impose un nombre impair d'assises entre l'assise moulurée et
celle du bloc conservé. Par comparaison avec les autres piliers connus, on peut imaginer
une succession d'assises de hauteurs semblables (piliers étoliens de Prusias et d'Eumène
II, pilier de Paul-Émile), ou une alternance d'assises basses et hautes (piliers attalides,
pilier de l'empereur romain). Dans le premier cas, il faudrait restituer cinq assises, dans le
second trois ou cinq. Quoi qu'il en soit, le bloc înv. 4257 s'élevait au minimum à 3 mètres 128 ANNE JACQUEMIN, DIDIER LAROCHE, FRANÇOIS LEFÈVRE [BCH 119
142?
Fig. 3. — Pilier de Persée, essai de restitution partielle. DELPHES, LE ROI PERSÉE ET LES ROMAINS 129 1995]
au-dessus du sol. Le texte dont le