Examen chronologique des chartes du cartulaire de Redon antérieures au XIe siècle [second article]. - article ; n°1 ; vol.25, pg 393-434

Arthur De La Borderie

Description

Bibliothèque de l'école des chartes - Année 1864 - Volume 25 - Numéro 1 - Pages 393-434
42 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: BIBLIOTHEQUE_DE_L-ECOLE_DES_CHARTES
• Publié le: 01 janvier 1864
• Nombre de lectures: 25
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Arthur Lemoyne de La Borderie
Examen chronologique des chartes du cartulaire de Redon
antérieures au XIe siècle [second article].
In: Bibliothèque de l'école des chartes. 1864, tome 25. pp. 393-434.
Citer ce document / Cite this document :
Lemoyne de La Borderie Arthur. Examen chronologique des chartes du cartulaire de Redon antérieures au XIe siècle [second
article]. In: Bibliothèque de l'école des chartes. 1864, tome 25. pp. 393-434.
doi : 10.3406/bec.1864.461983
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bec_0373-6237_1864_num_25_1_461983EXAMEN CHRONOLOGIQUE
DES CHARTES DU
CARTULAIRE DE REDON
ANTÉRIEURES AU XIe SIÈCLE.
SUITE DES OBSERVATIONS GÉNÉRALES • .
Section il. — Princes bhetons (suite).
§ 4. Яшроё (851-857).
Erispoë succéda immédiatement à son père dans le royaume
de Bretagne, comme le prouve, entre autres, ce passage des An
nales de Saint-Bertin :
« 851 : NomenogiusBrittomoritur... Respogius (c'est Érispoè),
« filius Nomenogii, ad Carolum veniens in urbe Andegavorum
« datis manibus suscipitur, et tam regalibus indumentis quam
« paternse potestatis ditione donatur, additis insuper Redonibus,
« Namnetis, et Ratense 2. »
Réginon dit de son côté : » Nomenoius rex Brittonum mori-
« tur... Filius Nomenoii Herispoius regnum paternum obti-
« nuit3. » Et quoiqu'il mette cela à tort sous l'an 862, cette er
reur de date n'empêche point ce passage d'établir clairement la
transmission immédiate 'du sceptre breton des mains de Nominoë
à celles de son fils. On a vu plus haut que cette transmission,
c'est-à-dire l'avènement d'Erispoë, eut lieu dans l'espace de temps
compris entre le 8 juillet et le 22 août 85 Í .
Erispoë ne régna guère plus de six ans. Il fut tué en l'an 857
par son cousin Salomon : « Respogius dux Britonum a Salo-
Í. Voyez le commencement de ce travail, plus haut, p. 259.
2. Du Chesne, Hist. Franc. Script. III, 204 et 206.
3. Pertz, Mon. Germ, hist., I, 571.
V. [Cinquième série.) 27 394
« moue et Almaro Britouibus, diu contra se dissidentibus, interi-
« mitur, » disent les Annales de Saint-Bertin sous l'an 857 '. Et
d'autre part, Reginou, quoiqu'il mette à tort cet événement en
l'an 866, prouve nettement que Salomon succéda immédiatement
à Erispoë sur le trône de Bretagne, quand il dit : « Herispoius rex
« Brittonum a suis interfîcitur, et Salomon dux in loco ejus sub-
« rogatur 2. » Donc, s'il était possible de découvrir le jourou tout
au moins le mois de l'avènement de Salomon, ou aurait par là
même le jour ou le mois de la mort d'Erispoë.
Or le n° 254 du cartulaire de Bedon est une charte ainsi datée :
« Factum est hoc die dominico, 1111. non. novembris, anno AT,
dominante Salomone Britanniam, anni Domini DCCC.LXXII.»
(Cartul. de В., р. 205.) Donc le 2 novembre 872 appartientà la
1 5e année du règne de Salomon ; d'où il suit nécessairement que
ce règne n'avait commencé qu'après le 2 novembre 857 ; car, si
le 2 novembre 857 eût fait partie de la lre année de ce prince, le
2 872 appartiendrait forcément, non à la 15e, mais à
la 16e année de son règne.
D'autre part, le n° 213 du même cartulaire porte cette date :
« Factum est hoc pridie idus novembris, III. feria, III I. anno gu-
bernante Salomon Britanniam post obitum Erispoë. » (Cartul. de
Б., 164.)
Il s'agit de savoir si cette date représente le 12 novembre 860
ouïe 12 novembre 861. Si c'est 861, Salomon n'a commencé de
régner qu'après le 12 novembre 857 ; si c'est, au contraire, 860,
l'avènement de ce prince sera antérieur au 12 novembre. Or,
mardi 12 novembre (pridie idus nov. III. feria ) = lettre domin.
F ou GF ; 861 a pour lettre domin. E, 860 a GF. Donc c'est bien
du 12 novembre 860 qu'il s'agit ici ; donc Salomon était déjà roi
de Bretagne le 12 novembre 857; donc son avènement, et par
suite la mort tragique d'Erispoë, eut lieu dans l'un des dix jours
compris entre le 2 et le 12 novembre 857.
Quant aux formules employées pour indiquer dans nos chartes
le règne d'Erispoë , elles ressemblent beaucoup à celles de No-
minoë depuis la déclaration d'indépendance.
Ainsi nous trouvons Erispoë dominante 3, — gubernante 4 , —
1. Du Chesne, Hist. Franc. Script., III, p. 209.
2. Pertz, Mon. Germ, hist., I, 578.
3. Cartul. de R. n°» 70, 120, 127, p. 55, 91, Я7 ; App. n°\33, 34, p. 367.
4.deR. n° 162, p. 126, App. n° 42, p. 370. 395
possidente1 Brilanniam; Erispoë régnante in Britannia2 ; et
Erispoë duce3, ou principe* in Britannia. Ce qui est nouveau,
c'est une notice où ce prince est appelé roi de toute la Bretagne,
totius Britannim regem 5, et un diplôme solennel où il s'intitule
lui-même roi de la nation bretonne : Herispogius genlis Britan
nica гас6. Cette dernière pièce ne fait pas partie de notre cartu-
laire ; elle concerne l'église de Nantes ; mais il n'y a aucune rai
son d'en suspecter l'authenticité7. Il est vrai que, dans deux au
tres diplômes, Erispoë se contente d'un titre moins haut et se dit
seulement, dans l'un, «Erispoë, gratia Dei, provinciœ Britannia?
princeps 8 ; » dans l'autre, « E. princeps Britannise provincias
et usque ad Medanum flumen 9. »
Sur les vingt et quelques chartes de Redon où figure Erispoë,
il y en a quinze qui mentionnent en même temps le règne de
Charles le Chauve 10, deux l'empire de Lothaire11, et deux au
tres tout à la fois l'empire de Lothaire et le règne de Charles ' 2 .
§ 5. Salomon (857-874).
L'avènement de Salomon eut lieu, on l'a vu, du 2 au 12 no
vembre 857. Quant à sa mort, Réginon , les Annales de Saint-
1. Cartul. de R. n° 193, p. 150.
n° 172, p. 133. I. Ibid.,
3.n° 20, p. 18; App. n° 30, p. 365; el D. Morice, Pr. I, 295; 3e charto
de cette co'onne. /
4. Cartul. de R. n° 22, p. 19; App. nos 31, 34, 37, 39, pp. 365, 367, 368 et 369. т-
Le n° 26 du Cartul. (p. 22) est daté : «VI. Anno principalus, Erispoë in Britannia. »
5. Cartul. de R. App. n° 40, p. 369. Le titre de roi de Bretagne est répété jusqu'à
trois fois dans cette charte.
6. D. Morice, Pr. I, 14o et 141. Dom Morice a intercalé ce diplôme dans le texte
de la Chronique de Nantes.
7. J'ai établi l'authenticité de ce diplôme dans un mémoire inséré au Bulletin
archéologique de l'Association bretonne, t. IV, 2e partie, p. 161-172.
8. Cartul. de R. App. n° 31, p. 365.
9. Ibid., App. n° 34, p. 367.
10. « Régnante. Karolo rege, Erispoë principe in Britannia. » Cartul. de R. n° 22 ;
cf. nos 26, 70, 120, 127, 162, 172, 193; App. no> 30, 33, 34, 37, 39, 42 ; et D. Morice,
Pr. f, 295, 3e charte de la colonne.
II. Cartul. de R. n°s 20 et 35.
12. « Imperante Lothario imperatore, régnante Karolo rege, dominante Erispoë
Britanniam.» Ibid., nOs 70 et 120.
27. 396
Bertin, et en général toutes nos chroniques la mettent en 874 '.
Nous en savons même le jour précis, qui est le 25 juin. Ce Sal
omon , en effet, montra sur le trône de grandes qualités et de
grandes vertus; il expia par une mort violente le meurtre qui l'
avait fait roi. Finalement il fut "mis par les Bretons au rang des
saints, et toutes les églises sous son vocable ont constamment cé
lébré sa fête le 25 juin, jour que son antique légende, compilée
par Pierre Le Baud, indique d'ailleurs expressément comme celui
de sa mort2.
Il n'y a donc aucune difficulté sur le règne de Salomon. Mais
il importe de rechercher l'année où mourut la femme de ce
prince, appelée dans nos chartes Wenbritou Guenvret3, et dout
nos Bénédictins mettent la mort en 869 4, mais, je crois, à tort.
Elle vivait encore en 864, car une donation à Bedon, faite
« cum auc tori tate et jussu et licentia Salomonis gloriosi principis
etejus conjugis Wenbriss, » est datée du samedi 29 juillet, ving
tième jour de la lune 6, caractères qui exigent pour lettre domin
icale A ou BA, et pour nombre d'or 10. Or, sous le règne de
Salomon, ce nombre d'or ne convient qu'à, une année, 864, qui a
pour lettre dominicale BA. Cet acte est donc du 29 juillet 864.
Mais, deux ans plus tard, Wenbrit avait cessé de v