La crise des relations sino-soviétiques : le sens des événements - article ; n°5 ; vol.14, pg 845-876

Claude Cadart

Description

Revue française de science politique - Année 1964 - Volume 14 - Numéro 5 - Pages 845-876
32 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SCIENCE_POLITIQUE0
• Publié le: 01 janvier 1964
• Nombre de lectures: 11
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Claude Cadart
La crise des relations sino-soviétiques : le sens des événements
In: Revue française de science politique, 14e année, n°5, 1964. pp. 845-876.
Citer ce document / Cite this document :
Cadart Claude. La crise des relations sino-soviétiques : le sens des événements. In: Revue française de science politique, 14e
année, n°5, 1964. pp. 845-876.
doi : 10.3406/rfsp.1964.403461
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsp_0035-2950_1964_num_14_5_403461Crise des Relations Sino-Soviétiques La
Le sens des événements
CLAUDE CADART
MONDE COMMUNISTE toujours été le siège de tensions de
toutes sortes Même époque où il présentait les appa
rences de unité sans failles 1928-1956) il était en fait
déchiré par de multiples contradictions Et il allait de soi après
avoir ingérer immense Chine il connaîtrait au moins quelques
troubles de digestion pendant toute une période De sérieuses
divergences entre dirigeants du P.C chinois et dirigeants du P.C
soviétique étaient déjà apparues avant que les premiers ne prennent
le pouvoir en Chine elles ne pouvaient manquer de réapparaître
après Mais était-il inévitable elles aggravent au point de
donner lieu un véritable conflit entre les deux grands du
socialisme ainsi elles ont fait depuis six ans Non
Nous soutenions il trois ans dans cette revue2 que si
vifs que soient les reproches elles pussent être amenées
Nous avons montré dans notre article La crise des relations sino-
soviétiques Evolution des événements publié dans le numéro de décembre
1963 de la revue quel point les rapports entre les deux grands du socia
lisme étaient détériorés de été 1958 automne 1963 Ils ne se sont
pas améliorés depuis cette date ainsi que ont notamment prouvé les événe
ments suivants tentatives manquees du P.C soviétique de convoquer un
concile des représentants des P.C du monde entier auquel il aurait été
demandé exclure les dirigeants du P.C chinois du mouvement communiste
international en octobre 1963 et en avril 1964 appels répétés du P.C chinois
la formation de nouvelles organisations révolutionnaires maoïstes partout
où la nécessité en fait ou en fera bientôt sentir fl enmin àî des 27 décem
bre 1963 et février 1964) péripéties idéologiques du voyage de hou
Enlai Chou En-lai en Afrique et Tirana 14 décembre 1963-5 février 1964
échanges injures entre délégués soviétiques et délégués chinois Alger lors
de la sixième session du Conseil de solidarité afro-asiatique 22-27 mars 1964)
Les relations sino-soviétiques de la création des communes populaires
la conférence des 81 euue fran aise de science politique 11 et
mars et sept 1961 Oimule Cadart
adresser certains moments une autre la Chine et U.R.S.S
seraient contraintes de rester fidèles la loi de leur alliance Et
sans doute faisions-nous preuve une certaine légèreté en affirmant
appui de cette thèse que le contentieux no-russe traditionnel
avait été réglé de 1950 1955 par toute une série accords et de
traités inéquivoques ou que la coopération dans le domaine
économique laquelle la Chine et U.R.S.S avaient été condam
nées en 1950 par leur intimité politique était devenue en elle-
même dès 1958 une nécessité susceptible de les contraindre
ne jamais remettre en cause les bases de leur accord la nécessité
la plus forte Il reste pourtant que nous ne nous montrions pas
particulièrement déraisonnable lorsque nous soulignions que la
Chine et U.R.S.S. après tout vivaient toutes deux sous le même
régime se réclamaient de la même doctrine avaient le
ennemi étaient autre chose une pour autre que ce était la
Yougoslavie pour U.R.S.S en 1948 et se feraient par suite une
autre toutes les concessions indispensables la sauvegarde de
leur solidarité Nos idées se tenaient dans ensemble Elles se
tenaient même si bien aujourdhui encore on peut bon droit
se montrer surpris que les événements ne les aient point confirmées
Ce est pas existence une tension sino-soviétique en
autres termes mais sa gravité qui fait problème Contradictions
origine géo-politique inégalité brute de développement diffé
rences de structures sociales poids des mauvais souvenirs per
sistance des nationalismes provincialisme idéologique et contra
dictions nées de évolution de ensemble de la situation inter
nationale les causes des divergences no-sov ét ques sont main
tenant bien connues et ce est pas les recenser une nouvelle
fois que nous consacrerons le présent essai Car il est vrai on
les retrouve routes dans le conflit qui oppose heure actuelle la
Chine U.R.S.S. est portées un tel degré exaspération
La question des frontières sino-soviétiques été nouveau soulevée
par les Chinois en 1963 Cf propos de la déclaration du P.C des Etats-
Unis enmin ribao mars 1963)
est exactement inverse de ce que nous avions prévu qui est produit
la plupart des liens économiques elles avaient établis de 1950 I960 la
Chine et U.R.S.S les ont rompus pour des raisons essentiellement idéolo
giques et politiques de 1960 1963 Ce que nous avions pas vu il trois
ans est que pour il en allât autrement il aurair fallu que la Chine
et U.R.S.S fussent innniment plus enchaînées une autre elles ne
étaient en fait et elles ne pouvaient atteindre une telle solidarité au
terme un effort de plusieurs dizaines années en raison de énormité de
leurs territoires et de leurs populations La Crise des Relations Sino-Soviétiques
incandescence jouant si librement avec tant de puissance cumu
lant leurs effets avec une telle ampleur il est impossible de ne
pas soup onner elles alimentent maintenant titre principal
de quelque chose autre que elles-mêmes
Non il ne suffit pas de dire pour rendre compte de la gravité
de la tension actuelle entre les deux grands du socialisme que
cette est le fruit de la combinaison une querelle poli
tique de type archaïque portant sur des affaires de tracés de
frontières de dignités nationales offensées de rivalités influence
étranger une querelle politico-idéologique de type plus récent
portant sur la théorie et sur la pratique des rapports entre sociétés
riches et sociétés pauvres développées et sous-développées indus
trielles et agricoles ouvrières et rurales et une querelle idéo
logique de type réellement moderne portant sur la conception de
la stratégie de la révolution mondiale époque de la bombe
atomique Non les causes des divergences sino-soviétiques ne
sont point également celles de la des relations sino-sovié
tiques
Et ce que nous voudrions montrer dans le présent essai est
que est essentiellement dans la nature des régimes soviétiques
et chinois et de ceux de la plupart des pays de Est il
faut aller chercher la clef de la crise qui secoue si vivement aujour
hui non seulement la Chine et U.R.S.S. mais ensemble du
monde communiste le principe suprême explication de im
puissance des différents acteurs du monde communiste P.C sovié
tique et P.C chinois en tête faire en sorte que leurs diver
gences inévitables au départ ne dégénèrent point en querelles et
leurs querelles en fureurs bloquer la vieille mécanique du déve
loppement des conflits internationaux se débarrasser du lourd
héritage de soixante-dix siècles de sanglantes disputes de clochers
et de races et amour du drapeau
Quantité ouvrages savants et de livres polémiques ont déjà
été publiés sur les régimes des pays de Est La question de la
véritable nature de ces régimes en pas été débrouillée pour
autant de manière satisfaisante Aussi nous garderons-nous en
proposer ici en quelques lignes une solution définitive Nous pen
sons toutefois que il est une conclusion qui paraît bien se dégager
des travaux les plus sérieux auxquels ils ont donné lieu est Claude Cadart
que ces régimes et notamment les régimes soviétique et chinois
peuvent être caractérisés comme des de bureaucratie natio
nale proto-socialiste
Le régime stalinien fut le premier des régimes de bureaucratie
nationale de histoire Est-ce dire il en est
le prototype Non Il en fut un modèle élémentaire rudi
mentaire naïf Mais est de lui il faut repartir pour parvenir
se faire une idée peu pr