Linguistic-based computational treatment of textual entailment recognition [Elektronische Ressource] / vorgelegt von Marilisa Amoia

Sujets

• Informatik

Informations

• Publié par: universitat_des_saarlandes
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 45
• Langue: English

Extrait

Linguistic-Based Computational
Treatment of Textual Entailment
Recognition
Dissertation
zur Erlangung des akademischen Grades eines
Doktors der Philosophie
der Philosophischen Fakultäten
der Universität des Saarlandes
vorgelegt von Marilisa Amoia
aus Bari, Italien
Saarbrücken, 2009Der Dekan: Prof. Dr. R. Brünker
Berichterstatter: Prof. Dr. M. Pinkal
Dr. C. Gardent
Tag der letzten Prüfungsleistung: 7.11.2008Abstract
In this thesis, I investigate how lexical resources based on the organisation of lexical
knowledge in classes which share common (syntactic, semantic, etc.) features support
natural language processing and in particular symbolic recognition of textual entailment.
First, I present a robust and wide coverage approach to lexico-structural verb paraphrase
recognition based on Levin’s (1993) classification of English verbs. Then, I show that
by extending Levin’s framework to general inference patterns, a classification of English
adjectives can be obtained that compared with previous approaches, provides a more
fine grained semantic characterisation of their inferential properties. Further, I develop
a compositional semantic framework to assign a semantic representation to adjectives
based on an ontologically promiscuous approach (Hobbs, 1985) and thereby supporting
first order inference for all types of adjectives including extensional ones. Finally, I
present a test suite for adjectival inference I developed as a resource for the evaluation
of computational systems handling natural language inference.
Résumé
Dans cette thèse, j’étudie la manière dont les ressources lexicales basées sur l’organisa-
tion de la connaissance lexicale dans des classes qui partagent des propriétés communes
(syntactiques, sémantiques, etc.) permettent le traitement automatique de la langue na-
turelle et en particulier la reconnaissance symbolique d’implications textuelles.
Tout d’abord, je présente une approche robuste et à large couverture sur la reconnais-
sance de paraphrases verbales lexico-structurelle basée sur la classification de verbes
anglais par Levin (1993). Puis, je montre qu’en étendant le cadre proposé par Levin
pour traiter les modèles d’inférence généraux, on obtient une d’adjectifs
anglais qui, comparée à des approches antérieures, propose une caractérisation séman-
tique à grain plus fin de leurs propriétés déductives. De plus, je développe un cadre
sémantique compositionnel pour assigner à des adjectifs une représentation sémantique
sur la base d’une approche ontologiquement variée (Hobbs, 1985) et qui permet ainsi
l’inférence de premier ordre pour tous les types d’adjectifs, y compris les adjectifs ex-
tensionnels. Enfin, je présente un corpus de test pour l’inférence basée sur les adjectifs
que j’ai développée comme ressource pour l’évaluation de systèmes de traitement au-
tomatique de l’inférence de la langue naturelle.Acknowledgments
First of all, I would like to thank my supervisors Claire Gardent and Manfred Pinkal
without whom this thesis would not have been possible. They gave me the opportunity
to work within an international very stimulating environment. The research work of this
thesis in fact has taken place within the cotutelle program between the University of
Nancy and the University of Saarland.
I warmly thank Claire Gardent for her guidance, patience and invaluable support
throughout this thesis. I have benefited from many interesting discussions and from her
comments on earlier drafts.
I would like to express my thanks to Manfred Pinkal whose enthusiasm for compu-
tational linguistics influenced my views and who gave me the possibility to teach at the
University of Saarland which was a great experience for me.
I also thank Petra Dünges for her encouragement in the last months of writing and
Stefan Gremm for his helpful collaboration with the test suite.
Finally, I thank my family and all the friends who supported me during these years
and especially Massimo, Marco and Dario who gave me their loving support and under-
standing which helped me writing this thesis.
vviTable of Contents
Ausführliche Zusammenfassung 1
Résumé détaillé 11
1 Introduction 21
Part I Verb Paraphrases
2 Paraphrases: Theoretical Background 29
2.1 Paraphrases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2 Textual Equivalence Based on Domain-Independent Lexical and Struc-
tural Knowledge . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2.1 Lexical Paraphrases . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.2.2 Structural P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.2.3 Combination of Different Paraphrastic Means . . . . . . . . 37
2.3 Linguistic Work on Paraphrasing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.1 Transformational Grammar . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.3.2 Meaning-Text Theory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.4 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3 Linguistic Resources for Verb Paraphrasing 51
3.1 Levin’s Verb Classes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
3.1.1 Alternations as Semantic Tests . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.1.2 Example of Levin’s Verb Classes . . . . . . . . . . . . . . 55
3.2 Verbnet: Extending Levin’s Verb Classes . . . . . . . . . . . . . . 57
3.3 Extracting Verb Paraphrastic Patterns from VerbNet . . . . . . . . . 61
3.4 Extending Verb P Patterns with WordNet . . . . . . . . 62
3.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
viiTable of Contents
4 Computational Treatment of Verb Paraphrases: a Linguistic-Based Ap-
proach 69
4.1 XIP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4.2 Incorporating VerbNet into XIP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2.1 The Verb Lexicon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4.2.2 Extracting Argument Structures for English Verbs from Verb-
Net . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
4.2.3 Semantic Construction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.2.4 Postprocessing . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.3 A More Detailed Example . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
4.4 Evaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
5 Related Work 89
5.1 Statistical Approaches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.2 Symbolic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
5.3 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Part II Adjective-Based Entailment
6 Adjectives: Linguistic Background 101
6.1 Adjective Typology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
6.2 Syntactic Analysis of Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.1 Huddleston Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
6.2.2 Quirk Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
6.2.3 Vendler’s Classification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
6.3 Semantic Analysis of Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.3.1 Quirk Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
6.3.2 Keenan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
6.3.3 Chierchia Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.3.4 Kamp and Partee Approach . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
6.4 Taxonomies of Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.5 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
viii6.6 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
7 A Classification of English Adjectives 119
7.1 Sample Set of Adjectival Items . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
7.2 Classification criteria and methodology . . . . . . . . . . . . . . . 122
7.2.1 Testing methodology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
7.2.2 Model Theoretic Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.2.3 Lexical Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.2.4 Syntactic Properties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.2.5 Derivational Morphology . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.3 Adjectival Classes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
7.3.1 Intersective Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
7.3.2 Subsective Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
7.3.3 Privative Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
7.3.4 Plain Nonsubsective Adjectives . . . . . . . . . . . . . . . 150
7.4 Discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
7.5 Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
8 Assigning a FOL Representation to Adjectival Classes 155
8.1 The Representation Language . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
8.1.1 The Semantics of Determiners . . . . . . . . . . . . . . . . 156
8.1.2 The of Nouns . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
8.1.3 The Semantics of Verbs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
8.1.4 The of the Copula . . . . . . . . . . . . .