Organisations familiales et marché du travail en Russie, 1861-1922 - article ; n°1 ; vol.14, pg 121-162

Alessandro Stanziani

Description

Histoire & Mesure - Année 1999 - Volume 14 - Numéro 1 - Pages 121-162
House hold Life Cycles and the Russian Labor Market, 1861-1922 The paper investigates the dynamics of the peasant economy in Russia between 1861 and 1922 and in particular the relationship between the evolution of the household life cycle and labor market organization. On the basis of a critical study of archival and russian statistical series, the paper takes issue with the traditional historiographical thesis according to which, after the emancipation act, the standard of life of the Russian peasantry would have known a progressive deterioration, and in turn this would have been a major cause of the 1917 revolution. The author analyzes the main demographical indicators, the rise of a land market, as well as the evolution of the labor market. In particular, labor market organizational forms in connection with the differents methods of financing workers mobility (family, village networks, credit, firms) permits investigations the general relationship between market and non-market institutions. Those topics are discussed in a long-term perspective and include regional differenciation.
L’objet de cet article est d’analyser l’évolution de l’économie paysanne en Russie entre 1861 et 1922 et, en particulier, le rapport entre l’évolution du cycle de vie des ménages et celle de l’organisation des marchés. Sur la base d’une analyse critique des sources d’archives et des statistiques russes, il remet en cause la thèse traditionnelle d’un appauvrissement progressif de la paysannerie après l’abolition du servage en tant qu’élément d’explication fondamental de la révolution de 1917. On montre notamment les altérations des principaux indices démographiques, la croissance du marché foncier et la dynamique du marché du travail. L’articulation des formes d’organisation de ce marché avec les modes de financement de la mobilité professionnelle (famille, réseaux villageois, crédit, entreprise) permet de discuter du lien entre institutions et marchés ainsi que de leur interaction avec les perceptions des agents économiques. Ces phénomènes sont envisagés dans le long terme et en tenant compte des différenciations régionales.
42 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: HISTOIRE_-_MESURE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 43
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Alessandro Stanziani
Organisations familiales et marché du travail en Russie, 1861-
1922
In: Histoire & Mesure, 1999 volume 14 - n°1-2. pp. 121-162.
Abstract
House hold Life Cycles and the Russian Labor Market, 1861-1922
The paper investigates the dynamics of the peasant economy in Russia between 1861 and 1922 and in particular the relationship
between the evolution of the household life cycle and labor market organization. On the basis of a critical study of archival and
russian statistical series, the paper takes issue with the traditional historiographical thesis according to which, after the
emancipation act, the standard of life of the Russian peasantry would have known a progressive deterioration, and in turn this
would have been a major cause of the 1917 revolution. The author analyzes the main demographical indicators, the rise of a land
market, as well as the evolution of the labor market. In particular, labor market organizational forms in connection with the
differents methods of financing workers mobility (family, village networks, credit, firms) permits investigations the general
relationship between market and non-market institutions. Those topics are discussed in a long-term perspective and include
regional differenciation.
Résumé
L’objet de cet article est d’analyser l’évolution de l’économie paysanne en Russie entre 1861 et 1922 et, en particulier, le rapport
entre l’évolution du cycle de vie des ménages et celle de l’organisation des marchés. Sur la base d’une analyse critique des
sources d’archives et des statistiques russes, il remet en cause la thèse traditionnelle d’un appauvrissement progressif de la
paysannerie après l’abolition du servage en tant qu’élément d’explication fondamental de la révolution de 1917. On montre
notamment les altérations des principaux indices démographiques, la croissance du marché foncier et la dynamique du marché
du travail. L’articulation des formes d’organisation de ce marché avec les modes de financement de la mobilité professionnelle
(famille, réseaux villageois, crédit, entreprise) permet de discuter du lien entre institutions et marchés ainsi que de leur interaction
avec les perceptions des agents économiques. Ces phénomènes sont envisagés dans le long terme et en tenant compte des
différenciations régionales.
Citer ce document / Cite this document :
Stanziani Alessandro. Organisations familiales et marché du travail en Russie, 1861-1922. In: Histoire & Mesure, 1999 volume
14 - n°1-2. pp. 121-162.
doi : 10.3406/hism.1999.1504
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/hism_0982-1783_1999_num_14_1_1504Histoire & Mesure, 1999, XIV-1/2, 121-162
Alessandro Stanziani
Organisations familiales
et marché du travail en Russie, 1861-1922
Résumé. L'objet de cet article est d'analyser l'évolution de l'économie paysanne en Russie
entre 1861 et 1922 et, en particulier, le rapport entre l'évolution du cycle de vie des ménages
et celle de l'organisation des marchés. Sur la base d'une analyse critique des sources
d'archives et des statistiques russes, il remet en cause la thèse traditionnelle d'un appauvris
sement progressif de la paysannerie après l'abolition du servage en tant qu'élément
d'explication fondamental de la révolution de 1917. On montre notamment les altérations des
principaux indices démographiques, la croissance du marché foncier et la dynamique du
marché du travail. L'articulation des formes d'organisation de ce marché avec les modes de
financement de la mobilité professionnelle (famille, réseaux villageois, crédit, entreprise)
permet de discuter du lien entre institutions et marchés ainsi que de leur interaction avec les
perceptions des agents économiques. Ces phénomènes sont envisagés dans le long terme et en
tenant compte des différenciations régionales.
Abstract Household Life Cycles and the Russian Labor Market, 1861-1922. The paper
investigates the dynamics of the peasant economy in Russia between 1861 and 1922 and in
particular the relationship between the evolution of the household life cycle and labor market
organization. On the basis of a critical study of archival and russian statistical series, the paper
takes issue with the traditional historiographical thesis according to which, after the
emancipation act, the standard of life of the Russian peasantry would have known a
progressive deterioration, and in turn this would have been a major cause of the 1917
revolution. The author analyzes the main demographical indicators, the rise of a land market,
as well as the evolution of the labor market. In particular, labor market organizational forms
in connection with the différents methods of financing workers mobility (family, village
networks, credit, firms) permits investigating the general relationship between market and
non-market institutions. Those topics are discussed in a long-term perspective and include
regional différenciation.
* Dipartimento di Teoria e Storia dell'Economia Pubblica, Facoltà di Economia,
viale Cinthia, 80 126 - Naples, Italic
121 Histoire & Mesure, 1999, XIV-1/2
La thèse historiographique traditionnellement la plus répandue, tant
en Russie qu'en Occident, repérait les origines des émeutes dans les
campagnes russes en 1917-1918 dans l'appauvrissement progressif des
paysans à la suite de leur émancipation ainsi que dans la persistance d'un
système social structuré en « ordres ». La portée limitée des réformes,
l'emploi de méthodes agricoles routinières et l'« insuffisance » des terres
paysannes expliqueraient ainsi l'écroulement du système tsariste, et en
particulier les difficultés de l'agriculture dès 1915-1916. Plus récem
ment, plusieurs historiens * ont mis en doute cette thèse : l'économie
paysanne aurait connu des progrès considérables entre 1880 et 1914,
surtout à l'époque de Stolypine. Ce développement aurait été arrêté par
la guerre.
Or, si la première thèse ne semble guère tenir compte, ni de l'essor
démographique, ni des achats considérables de terres de la part des
paysans tout au long des 40 années précédant la Guerre mondiale, la
seconde explique difficilement l'effondrement de l'économie russe au
moment de la guerre et surtout, le retour massif des paysans vers un
système communautaire en 1917-1918. En réalité, les deux thèses
partagent plusieurs présupposés. Elles opposent une économie paysanne
stationnaire et réticente aux innovations à une agricole
marchande, laquelle, selon le schéma anglais, associerait commercialis
ation de la production et progrès techniques. Les rendements et la
commercialisation de surplus constitueraient les indices fondamentaux
permettant de juger des « progrès » agricoles. On utilise alors des
catégories (prix, salaires, taux d'intérêt) empruntées à l'un ou à l'autre
des modèles économiques (classique, marginaliste, Tchayanovien) et, de
toute façon, le « marché » est opposé à l'« État ». De ce fait, on arrive à
décrire le fonctionnement d'une économie paysanne, ou bien d'une
économie de marché, mais on n'arrive pas à expliquer le passage d'un
système à un autre.
Une tentative pour contourner cette difficulté a consisté à analyser
l'organisation et l'évolution de la famille paysanne. Ce sujet a été
maintes fois étudié par les historiens aussi bien russes qu'occidentaux.
Le plus souvent, ces études se sont concentrées sur le problème de la
différenciation sociale dans les campagnes. Les historiens proches de la
pensée marxiste ont essayé de mettre en évidence la désintégration des
familles patriarcales et la différenciation en classes de la paysannerie,
alors que ceux qui s'inspirent de la pensée de Tchayanov ont mis l'accent
sur une différenciation réversible et liée plutôt au cycle de vie de la
1. Gregory, P., 1982 ; Semms, J.Y., 1982 ; Hoch, S., 1994.
122 Alessandro Stanziani
famille 2. Selon la conception traditionnelle, la taille des familles dépend
de celle de l'exploitation qui, elle-même, est liée aux possibilités
d'investissement et aux conditions du marché. Cependant, selon Tchaya-
nov, la taille des exploitations s'adapte à la dimension des familles, car
le but poursuivi est la satisfaction des besoins familiaux plutôt que
l'accumulation du profit. 3
Certains travaux ont essayé d'appliquer à la Russie les approches
propres à la démographie historique et aux études de familles d&#