Reforms and foreign direct investment [Elektronische Ressource] : possibilities and limits of public policy in attracting multinational corporations ; a multiple case study of Romania and Croatia / vorgelegt von Dietmar Zühlke

Informations

• Publié par: universitat_hohenheim
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 62
• Langue: Deutsch
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Reforms and Foreign Direct Investment –
Possibilities and limits of public policy
in attracting Multinational Corporations.
A multiple case study of Romania and Croatia
Inaugural-Dissertation
zur Erlangung des akademischen Grades eines
Doktors der Wirtschaftswissenschaften (Dr. oec.)
an der Wirtschafswissenschaftlichen Fakult¨at
der Universita¨t Hohenheim
vorgelegt von
Dietmar Zuhl¨ ke, M. A., Master of European Studies
geboren am 06. Juli 1976 in Bonn
2009Dekan: Prof. Dr. Jochen Streb
Erstgutachter: Prof. Dr. Ansgar Belke
Zweitgutachter: Prof. Dr. Barbara Pfetsch
3. Pruf¨ er: Prof. Dr. Ernst Troßman
Tag der mundl¨ ichen Pruf¨ ung: 19. Dezember 2008Vorwort
Die vorliegende Dissertation wurde 2009 bei der Wirtschaftswis-
senschaftlichen Fakult¨at der Universita¨t Hohenheim eingereicht und angenom-
men. Sie wurde fur¨ die Vero¨ffentlichung geringfug¨ ig bearbeitet; insbesondere
wurden die Interviews anonymisiert. Die vollsta¨ndigen Angaben wie Name,
Funktion und Institution liegen den Gutachtern und dem Autor vor.
An dieser Stelle m¨ochte ich meinem Doktorvater, Herrn Prof. Dr. Ans-
gar Belke, fur¨ seine fachliche, administrative und menschliche Unterstut¨ zung
w¨ahrenddesgesamtenPromotionsprozessesherzlichdanken.Dankgiltauchder
Zweitgutachterin, Prof. Dr. Barbara Pfetsch, sowie den weiteren Mitgliedern
der Pruf¨ ungskommission, Prof. Dr. Ernst Troßmann und Dekan Prof. Dr.
Jochen Streb. Fur¨ ihre methodologische Unterstut¨ zung danke ich Prof. Dr.
Jur¨ gen Hoffmeyer-Zlotnik und Prof. Dr. Heinz Schuler.
Besonders danken m¨ochte ich den 90 Interviewpartnern fur¨ ihre Zeit, Ex-
pertise und Erfahrungen. Danijela Simeunovi´c, Tomislav Delini´c und Ramona
Trufin danke ich fur¨ ihre wertvollen Kontakte.
Mein Dank gilt außerdem meinem Arbeitgeber Bain & Company, der
durch meine Freistellung und seine finanzielle Unterstut¨ zung diese Disserta-
tion m¨oglich gemacht hat.
Dr. Gerik von Gra¨venitz und Kai Ebenrett leisteten geduldig technische
Unterstut¨ zung. Fur¨ ihre hilfreichen Korrekturen danke ich auch Dr. Peter
Haan, Dr. Christiane und Thomas Konstandin sowie Antonia Bosanquet. Sehr
herzlich danke ich meinen Eltern, Ba¨rbel und Eckhard Zuhl¨ ke, fur¨ ihre Un-
terstut¨ zungundalldas,wassiemiraufdenWegmitgegebenhaben.Schließlich
gilt mein gro¨ßter Dank meiner Freundin Silke Ehmann, die nicht nur die Dis-
sertation komplett und akribisch korrigiert hat, sondern mich auch fachlich in-
spiriert und einfuhl¨ sam motiviert hat, diese Arbeit erfolgreich fertig zu stellen.
Frankfurt, im Februar 2009, Dietmar Zu¨hlkeQuick Overview
List of Abbreviations XI
List of Figures XVII
1 Introduction 1
2 Theoretical approach 15
3 Methodological approach 89
4 Intermediate results 145
5 Expert interviews and documents – the data 147
6 Introduction to Romania and Croatia and non-policy determi-
nants 165
7 Public policy and its effects on FDI 227
8 Overview of country findings 631
9 FDI determinants and public policy – an NIE approach 643VI QUICK OVERVIEW
10 Conclusion 671
11 Appendix 681
Bibliography 693Contents
List of Abbreviations XI
List of Figures XVII
1 Introduction 1
1.1 Key questions and hypotheses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2 Structure of thesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2 Theoretical approach 15
2.1 Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2.1.1 Foreign Direct Investment (FDI) . . . . . . . . . . . . . 16
2.1.2 Multinational Corporation (MNC) . . . . . . . . . . . . 19
2.1.3 Public policy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1.4 Reform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.1.5 Transition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2 Theoretical and empirical approaches to FDI . . . . . . . . . . 24
2.2.1 Effects of FDIs on home countries . . . . . . . . . . . . 25
2.2.2 Effects of FDIs on host countries . . . . . . . . . . . . . 30
2.2.3 Why do FDIs occur? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2.4 Country determinants of FDIs . . . . . . . . . . . . . . 53
2.2.5 Opportunities for contributions to FDI research . . . . . 73
2.3 New Institutional Economics (NIE) theory . . . . . . . . . . . . 80
2.3.1 Main NIE concepts and overlap with FDI theory . . . . 81
2.3.2 An NIE framework for FDI analysis . . . . . . . . . . . 85
2.4 Derived theoretical framework . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3 Methodological approach 89VIII Contents
3.1 Host country selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.1.1 Eastern European transition countries . . . . . . . . . . 89
3.1.2 Romania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3.1.3 Croatia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1.4 Country combination. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.1.5 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.2 Home country selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.3 Case study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.3.1 Goals and preconditions of case studies . . . . . . . . . 101
3.3.2 Main characteristics of case studies . . . . . . . . . . . . 102
3.3.3 Scientific context and relevance of case studies . . . . . 105
3.3.4 Case study research design . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.3.5 Expert interviews. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
3.4 Derived methodological framework . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4 Intermediate results 145
5 Expert interviews and documents – the data 147
5.1 Expert interviews . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.1.1 Formal analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
5.1.2 Content analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
5.2 Expert documents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
5.3 The incorporation of the empirical data in the analysis . . . . . 163
6 Introduction to Romania and Croatia and non-policy determi-
nants 165
6.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
6.2 Romania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
6.2.1 Economic fundamentals since early 1990s . . . . . . . . 165
6.2.2 Country determinants without short-term public policy
impact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
6.3 Croatia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
6.3.1 Economic fundamentals since the early 1990s . . . . . . 198Contents IX
6.3.2 Country determinants without short-term public policy
impact . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
6.4 Conclusion for transition countries . . . . . . . . . . . . . . . . 221
7 Public policy and its effects on FDI 227
7.1 Introduction and analytical approach . . . . . . . . . . . . . . . 227
7.2 Legal measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
7.2.1 Market access . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
7.2.2 Property rights . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
7.2.3 Quality of bureaucracy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
7.2.4 Legal certainty . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
7.2.5 Labor law . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
7.2.6 Overview of findings on legal measures . . . . . . . . . . 350
7.3 Economic measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
7.3.1 Economic stability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355
7.3.2 Infrastructure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
7.3.3 Investment climate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 426
7.3.4 Privatization . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466
7.3.5 Investment promotion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
7.3.6 Overview of findings on economic measures . . . . . . . 514
7.4 Political measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
7.4.1 Human capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517
7.4.2 Political stability . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
7.4.3 Corruption . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575
7.4.4 EU integration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 598
7.4.5 Overview of findings on political measures . . . . . . . . 628
8 Overview of country findings 631
8.1 Romania . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
8.2 Croatia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635
8.3 Transition countries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637
9 FDI determinants and public policy – an NIE approach 643X Contents
9.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
9.2 Actors and FDI determinants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
9.3 Time horizons of FDI determinants . . . . . . . . . . . . . . . . 651
9.3.1 Phases of MNCs’ investment decision and FDI determi-
nants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
9.3.2 Transformation time and public policy actors . . . . . . 662
9.4 Public policy implications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 668
10 Conclusion 671