La lecture à portée de main
Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Je m'inscrisDécouvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement
Je m'inscrisDescription
Sujets
Informations
Publié par | Thesee |
Nombre de lectures | 30 |
Langue | Français |
Poids de l'ouvrage | 1 Mo |
Extrait
AVERTISSEMENT
Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le
jury de soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la
communauté universitaire élargie.
Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci
implique une obligation de citation et de référencement lors
de l’utilisation de ce document.
Toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite encourt une
poursuite pénale.
➢ Contact SCD Nancy 1 : theses.sciences@scd.uhp-nancy.fr
LIENS
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10
http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm '
orteurs
rain
STMIA
herc
y
École
ersité
do
P
ctorale
rédéric
IAEM
herc
Lorrain
INRIA,
e
ses
Départemen
Nancy
t
Univ
de
Caelen
formation
CNRS,
do
conférences,
ctorale
Quignard
en
Lauren
informatique
herc
Robustesse
Lab
dans
he
les
systèmes
P
de
R
dialogue
Bunt
nalisé
de
Mo
ys-Bas
délisation
de
et
e
é
Examinateurs
v
Maître
aluation
ersité
du
vignon
pr
de
o
CNRS,
cessus
R
d'ancrage
de
p
e
our
c
la
Lo
gestion
Rec
de
Informatique
l'incompréhensio
l
n
7503
THÈSE
Henri
présen
oincaré,
tée
1
et
app
souten
Harry
ue
Professeur,
publiquemen
ersité
t
Tilburg,
le
a
24
Jean
o
Directeur
ctobre
rec
2008
h
p
,
our
Grenoble
l'obten
F
tion
Béchet
du
de
Do
Univ
ctorat
d
de
A
l'univ
Matthieu
ersité
Chargé
Henri
rec
P
he,
oincaré,
Nancy
Nancy
t
1
omar
(sp
Directeur
écialité
rec
Informatique
h
Linguistique)
,
par
Ro
Alexandre
quencourt
Denis
oratoire
Comp
r
osition
de
du
herc
jury
en
Pr
et
ésident
App
Jean-Marie
ications
Pierrel
UMR
Professeur,
UFR
UnivMatthieu
l'équip
jour
ts
tout
Mes
a
profonds
n'aurait
remercie
é
men
re
ts
souten
v
la
on
considérable
t
paren
tout
alogue
d'ab
par
ord
de
à
sur
Lauren
et
t
présen
Romary
t
p
te
ou
mes
r
d'action.
l'op-
p
p
mon
ortunité
tière,
qui
doiv
m'a
remerciés.
été
leur
donnée
de
d
Je
'
bres
eectuer
atric
cette
Bertrand
thèse
our
sous
construction
sa
thèse.
direction.
les
Ensuite,
mo
je
group
remercie
a
c
leur
haleure
3
u
b
se
lui,
men
t
t
.
les
mes
deux
hat
rapp
toute
orteurs,
et
Jean
T
Cael
n
en
t
et
m'on
Harry
présence
Bun
souten
t
l
p
quatre
our
herc
la
enn
nesse
les
de
group
l
dialogue,
eur
Blac
analyse
Daniel
et
Luciana
ainsi
Pitel
que
v
p
dans
our
mo
les
dans
précisions
collab
qui
ermis
on
ond
t
ons
été
et
app
de
ortées
ce
à
n'aurait
cette
vu
thèse
l'état.
par
à
leur
remerciemen
conco
une
u
li
rs.
erté
Je
Sans
tiens
rien
égalemen
é
t
é
à
ossible
remercier
Mes
Jean-Marie
ts,
Pierrel
amis,
p
c
our
et
la
e
présidence
en
du
Langue
jury
Di
ainsi
puis
que
ALARIS,
F
e
r
t
é
galemen
déric
être
Béc
Ils
het
t,
p
leur
our
et
a
aection,
v
u
oir
au
con
ong
tribué
ces
à
années
mettre
rec
en
he.
p
tiens
ersp
à
ectiv
mercier
e
mem
ce
du
rt
e
ai
le
nes
P
armations
k
du
kburn,
do
Quignard,
cumen
Coulon,
t.
Gaie,
Je
Benotti,
souh
Guillaume
ai
p
te
m'a
exprimer
oir
en
u
outre
la
ma
du
gratitude
dèle
à
té
Matthieu
cette
Quignard
Cette
qui
oration
a
p
suivi
d'établir
e
f
t
a
encadré
i
cette
du
thèse.
dèle
Il
sans
est
synergie
parv
ce
en
e,
u
t
à
thèse
guider
p
mes
s
tra
le
v
en
aux
Je
tout
adresse
en
tous
me
sincères
lai
ts.
ssan
Remerciemen
t.
terrain
.
In
.
tro
.
duction
de
9
.
Gestion
MEDI
du
Sommaire
terrain
.
comm
.
un
.
p
.
our
dans
la
.
robustesse
.
13
.
1
.
Compréhension
.
dans
.
les
un,
systèmes
69
de
.
dialogue
74
15
.
1.1
.
Qu'est-ce
.
qu'un
aradigme
système
.
de
.
dialogue
.
?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
cessus
.
.
.
.
.
.
.
T
.
et
.
.
.
73
.
terne
.
.
.
.
.
de
.
.
.
.
15
de
1.2
.
Compréhension
.
et
78
co
terprétation
mm
5.1
unication
.
.
.
.
.
.
81
.
.
.
.
.
.
.
Conclusion
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.2
.
.
.
.
.
.
.
.
17
.
1.3
.
Problèmes
.
d'in
53
terprétation
c
.
cessus
.
.
.
.
.
.
.
Métho
.
Ev
.
robustesse
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Ev
.
gestion
.
un
.
.
.
.
.
.
.
4.3
.
première
.
.
.
.
.
.
.
.
25
.
2
in
Problématique
système
de
5
la
aluation
robustesse
aluation
35
.
2.1
.
Dénition
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Le
.
et
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
89
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
91
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
45
.
Pro
.
d'ancrage
.
.
35
.
2.2
.
Mo
.
dèles
.
de
.
robustesse
.
externe
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3.3
.
errain
.
omm
.
pro
.
d'ancrage
.
robustesse
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4
.
dologie
.
4.1
.
aluation
.
la
37
in
2.3
.
Critiques
.
du
.
métadialo
.
gu
.
e
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
4.2
.
aluation
.
la
.
du
.
comm
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
76
.
Conclusions
.
la
.
partie
.
.
.
.
.
.
.
.
43
.
2.4
.
Conclusions
.
.
.
.
.
.
.
.
Robustesse
.
terne
.
un
.
d&