Place et rôles des parcours en Tunisie Centrale - Quelle évolution pour les systèmes d’élevage ?

Johann Huguenin

Sujets

• Pastoralisme

Informations

• Publié par: Grassland
• Publié le: 02 mai 2013
• Nombre de lectures: 1 200
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Atelier international «Les systèmes d’élevage et l’agropastoralisme» 24-26 avril, Biskra Algérie

Place et rôles des parcours en Tunisie Centrale -Quelle évolution pour les systèmes d’élevage ? 1 HUGUENIN J., CIRAD ; JEMAA T., Averroès ; NAJAR T., INAT. 1 [e-mail] U nité M ixte de R echerche (Cirad-INRA-SupAgro) SELMET : Système d’Elevage Méditerranées et Tropicaux Introduction et Situation du sujet Le pastoralisme bien qu’étant une très ancienne activité agricole au Maghreb, garde encore une place importante. Les parcours de la Tunisie couvrent 5,5 millions ha (Ben Rhouma et Souissi, 2004). Cette vaste superficie en parcours naturels n’a pas comme seul enjeu de produire une végétation fourragère, un autre enjeu d’importance porte sur la protection contre l’érosion et le maintien de la biodiversité en évitant le développement de plantes envahissantes (Aidoudet al, 2006). La diversité spécifique des végétations est un atout pour le pâturage des animaux (Hubert, 1994). En Tunisie comme dans la plupart des pays, la concentration du pastoralisme se trouve dans les espaces les plus pauvres car les meilleures terres sont cultivées (Daget et Godron, 1995). Les cortèges floristiques des parcours varient fortement selon les reliefs et les positions géographiques (Cf.Cartes figures n° 1et 2). Altitude m Figure 1 : Découpage en Gouvernorats de la Tunisie 2 : Carte du relief de la Tunisie, source : FAO Figure Superficie du pays : 164 000 Km2 ; longitudes 7° et 12° Est et la latitude 32° et 38°Nord Depuis le début du XXe siècle, les ressources naturelles des parcours se sont considérablement dégradés, et ce non seulement dans les zones arides, mais aussi, et parfois d'une manière encore plus importante dans les zones à climats classés subhumides et humides, pour le Maghreb (Pontanier et al, 1995). Si la superficie des parcours varie selon les sources : 4 000 000 ha pour la FAO (Kayouli et Suttie, 2000), 5 500 000 ha pour Elloumi (2001) et Ben Rhouma (2004), toutes mentionnent que leur localisation se situe principalement au Centre et au Sud du pays. Ces superficies englobent tous les types de parcours quelques soit le statut foncier (privés, terres domaniales, parcours améliorées, parcours naturels…).

1

En 1965, les parcours couvraient 65% des besoins alimentaires des cheptels tunisiens, actuellement ce taux est estimé à 10-20% (Banque Mondiale, 1995in Elloumiet al., 2001). Leur surface diminue fortement en raison de la forte extension des cultures. Pourtant, la taille des cheptels au niveau national a plutôt tendance à augmenter (Cf .Figure n°3). Nbr de têtes 8 000 000 La chute de l’effectif en 20072008 est 7 000 000 due à la vente de cheptels suite à une 6 000 000 sévère sècheresse. 5 000 000 Bovin 4 000 000 Ovin 3 000 000 Caprin 2 000 000 1 000 000 0 1961-1962 1994-1995 2004-2005 2010 (Source : OEP, 2011, Banque Mondial, 1995) Figure 3 :Variation de l’effectif des cheptels 1961-2010 De cette situation il ressort une très forte sollicitation des parcours encore existants ce qui induit des altérations de la végétation et donc des baisses de la productivité fourragère, d’où l’obligation pour les éleveurs d’avoir recours à des complémentations. Ainsi de nombreux systèmes d’élevage ovin se trouvent dans une spirale problématique pour la gestion de leurs parcours et le renouvellement de la végétation fourragère. L’usage du grain, notamment de l’orge pour l’alimentation du troupeau a eu aussi pour conséquence d’augmenter le prix de revient da la viande. Longtemps les parcours ont constitué des espaces précieux pour leur contribution à l’alimentation des petits ruminants. Cet élevage continue d’être un important pourvoyeur en viande rouge (44% pour les petits ruminants, 47% pour les bovins). La production de viande s’inscrit dans une stratégie spécifique pour l’autosuffisance nationale. Les éleveurs s’investissent très peu dans l’aménagement et la restauration des parcours collectifs en raison du statut foncier qui relève majoritairement de l’Etat. Les travaux sont réalisés par des opérateurs techniques qui exécutent des choix retenus par des directions nationales sans réelle concertation avec les usagers. Il en résulte des incompréhensions et des réalisations jugées peu appropriées par les éleveurs. Pourtant, tous les acteurs reconnaissent qu’il serait nécessaire de renverser cette tendance constatée de la baisse de la contribution des parcours à l’alimentation des troupeaux. Les diagnostics sur les causes de ce processus sont aussi assez bien partagés : diminution des surfaces (extension de l’arboriculture, des cultures annuelles, urbanisation, aménagement du territoire, zones de réserve…); aléas climatiques plus fréquents et plus amples ; abandon de zones de parcours (depuis l’arrêt de certaine transhumance). En conséquence, se pose la question sur le devenir des parcours à steppes. Leur devenir en termes de superficie et en matière de transformation des couvertures végétales.

2

La Tunisie Centrale a été choisie comme région d’études car ses surfaces en parcours diminuent actuellement de façon considérable et l’altération de la végétation des steppes est prononcée tout comme l’érosion du sol. La dégradation de ces écosystèmes pâturés s’inscrit dans un processus qui s’avère assez avancées. Cela se traduit notamment par la disparition des steppes à l’Alfa. Les orientations nationales en matière d’élevage ont longtemps porté sur l’élevage bovin laitier. Actuellement, la stratégie politique en matière d’élevage tend à rechercher un équilibre entre les filières et conforter la production de viande rouge ovine àmoindre coût. En conséquence, l’évolution des parcours naturels s’inscrit dans des problématiques complexes d’actualité et qui sont fortement emboitées entre enjeux : socio-économiques, agro-zootechniques et écologiques. Du Pastoralisme à l’agropastoralisme e Au début de XXsiècle, presque la totalité de la population maghrébine, étaient nomade (Bourbouze, 2000).La gestion du foncier relevait de droits tribaux, depuis le statut foncier a changé e plusieurs fois. En Tunisie, au début de XX , la colonisation française met en place une politique de sédentarisation des populations éleveurs nomades, avec comme moyen d'action privilégié la privatisation des terres. Lors de l'Indépendance, en 1956, la politique de l'Etat tunisien a été d'accélérer cette procédure de sédentarisation grâce à des travaux de mise en valeur importants. Dans toutes les régions arides et semi-arides du Maghreb, le pasteur nomade n’existe plus, la population nomade et semi-sédentaire passe de 1,9 % de la population totale en 1966 à 1,4 % en 1975 (Bedrani, 1987). Après l'échec de l'épisode collectiviste des années 1960, c’est à nouveau une politique de privatisation des terres qui est mise en œuvre au début des années 1970 (Sandron, 1998). L'urbanisation constitue un deschangements majeurs de l’histoire récente du pays. En effet, la distinction entre les modes de vie citadins et ruraux a induit une migration de la population rurale vers la ville. Durant les vingt dernières années les relations villes-campagnes se sont profondément transformées est au cours de la dernière décennie, la Tunisie est passée d’un pays à la population rurale majoritaire à un pays ayant une population citadine dominante. En 1980, la population urbaine atteint déjà 52% et 65,9% en 2009 (Source : INS, 2012). Les gouvernorats ruraux de la Tunisie Centrale ont de faibles indices de développement. Ils ont été les moins favorisés depuis ces dernières décennies. La Tunisie a connu entre 1960 et 1982 la plus forte phase de croissance économique de son histoire. Toutefois, cette croissance a concerné de façon inégale les différentes régions du pays. C’est ainsi que les gouvernorats du Centre-Ouest : Kasserine, Kairouan et Sidi Bouzid se sont trouvés en marge de cette dynamique (Miossec, 1995). Ces régionslaissées de coté par l’essor économique du pays ont conservé leurs principales activités socio-économiques comme l’élevage et ont développées d’autres formes d’agriculture (arboriculture, plasticulture…). La conduite des petits ruminants se caractérisait par leur mobilité, transhumance, nomadisme. Les transhumances commençaient aux premières pluies d’automne et finissaient au début de l’été. La transhumance pastorale concernaient surtout les ovins et caprins, assez peu les bovins et dromadaires. Chaque troupeau était confié à la surveillante d’un berger. Il pouvait appartenir à plusieurs propriétaires. Les bergers partaient durant trois mois vivre avec leur troupeau, de la fin de l’hiver en gagnant les steppes, couvertes de végétations fourragère et ne revenaient que fin Avril. Mais à cause de plusieurs facteurs : climatiques (sécheresses prolongées), sociaux (diminution du nombre de bergers, baisse revenu de bergers, scolarisation…) ce système a disparu dans la région Centre du pays, alors qu’il a persisté plus au moins dans la région sud de la Tunisie.

3

Toutes ces évolutions dans les modes de conduite ont eu des incidences sur l’état des steppes, utilisées toute l’année, dans la région Centre. Les altérations des parcours peuvent être liées à cette absencede saison de repos pour la végétation, mais également à d’autres facteurs : érosion éolienne, augmentation de la salinité, sécheresse prolongée… La Tunisie se caractérise par une grande diversité de climat : un climat humide (entre 1000 mm et 1200 mm /an) au nord et un climat très aride entre 100 mm et 150 mm au sud influencé par le Sahara. Les systèmes d’élevage ont fortement évolué. Comme mentionné précédemment, le pastoralisme maghrébin était marqué par la mobilité des troupeaux et des hommes et par la persistance de vastes territoires à usage collectif (Bourbouze, 2000). Les types d’élevage ont commencé à se diversifier aux alentours des années 1970, l’élevage était alors principalement extensif. Depuis cette période (de 1970 jusqu’aux années 2000)la contribution des parcours a nettement diminuée et ne représente actuellement au niveau national que 10 à 20 % de la ration alimentaire totale des animaux, et en région Centre elle est de 50 % (Ben Salem, 2011). La complémentation de la ration est réali sée avec le foin ou de la paille, de l’avoine, le son de blé, le grain d’orge, parfois des sous produits de l’agriculture. Actuellement, les schémas d’évolution de l’élevage ovin reposent sur des nouvelles approches d’usage des parcours. Le développementl'amélioration de sessecteur de l'élevage et de  du productions semble donc passer de plus en plus par l'amélioration de la gestion des ressources fourragères et notamment celles des parcours ainsi que le développement des cultures fourragères alternatives. Les objectifs s’inscrivent aussi bien sur la quantité que la qualité des produits des animaux. La conduite de l'alimentation en ayant recours à des céréales (ou concentrés) qui se limitait seulement à compléter ou corriger l’apport des pâtures, tend àdevenir systématique et les volumes de grains ou concentrés apportés aux animaux augmentent fortement. En conséquence, cela induit généralement des augmentations des coûts de production. La plus grande partie de la production localed’orgeest utilisée pour l'alimentation du bétail, soit directement en nature soit incorporée dans les aliments composés industriels. L'orge occupe une place de choix dans la ration alimentaire des ruminants dans le Centre et le Sud du pays. Un programme national de sauvegarde du cheptel en année de sécheresse est chargé d’importer de la complémentation alimentaire pour le redistribuer auprès des éleveurs sinistrés. Il existe 471 000 exploitations en Tunisie en 1995 (DGPDA, 1995) dont 71% (334 410 exploitations) pratiquent l’élevage. Les petits fermiers ayant des exploitations d’une superficie inférieure à 10 ha possèdent la majorité des troupeaux : 66 % d’entre eux ont des ovins et 62 % des caprins. Ils détiennent respectivement 40% et 54 % des effectifs d’ovins et de caprins2004). Les (Guellouz, grandes exploitations, dont la taille est supérieure à 50 ha, détiennent environ 20 % du cheptel national. Les exploitations du secteur organisé font partie de cette catégorie. Elles regroupent les fermes étatiques, de l’Office des Terres Domaniales et de l’office de l’Elevage et de Pâturage, et celles en partie Etatiques comme : les Coopératives de production (en voie de disparition au profit des grandes sociétés privées de mise en valeur et de développement). Les effectifs ovins en Tunisie présentent des évolutions irrégulières car liés aux variations pluviométriques. La concentration des petits ruminants est la plus élevée dans le Centre de la Tunisie. On constate une augmentation régulière des effectifs des trois espèces de ruminants ( B, O, C). Par contre, les parcours ont enregistré une diminution résultant en grande partie du développement des cultures : extension de la céréaliculture, de l’arboriculture, de l’oléiculture ainsi que des cultures maraîchères sur des zones aménagées et irriguées.

4

La Tunisie Centrale garde une vocation en partie pastorale. Mais la place des parcours a été considérablement réduite (l’histogramme figure 4).

Figure 4 : Importance des parcours dans les gouvernorats du centre du pays (DF, 1995) Les parcours dominent en superficie les autres végétations spontanées, mais leurs superficies sont nettement en retrait de celles des cultures. Le gouvernorat de Kasserine présente la superficie de parcours le plus intéressant : c’est la nappe alfatière, ensuite le gouvernorat de Sidi Bouzid connue pour l’élevage ovin. Les parcours des autres gouvernorats sont menacés par l’extension des arboricultures (Kairouan) et les céréalicultures (Siliana). Des travaux sur le système de pâturage s’avèrent nécessaire pour comprendre la dynamique de la végétation naturelle compte tenu des contraintes actuelles et voir comment des mécanismes de résilience peuvent jouer pour préserver les ressources fourragères. Problématique d’étude sur le devenir des parcours en Tunisie Centrale L’augmentation du cheptel et la diminution de la superficie des parcours ont pour conséquence d’altérer ses qualités et ses valeurs pastorales. Cela pose à terme le problème de fond concernant l’alimentation des troupeaux notamment ovins. Cette situation est d’autant plus complexe que le cheptel a fortement augmenté et que les modalités de gestion des steppes se révèlent délicates à changer en raison des différents statuts fonciers en cours. Le questionnement concerne la façon de contribuer à la lutte contre la dégradation des ressources pastorales et renforcer la résilience de l’écosystème pâturé. La Tunisie Centrale est une intéressante zone d’étude, car elle détient le plus fort cheptel ovin du pays sur des surfaces de parcours en régression dans un contexte de forte emprise de l’agriculture. De plus, les parcours decette région ont été peu étudiés. La recherche et le développement agricole se sont surtout portés ces dernières années sur l’arboriculture et les céréalicultures. L’état encourage les agriculteurs à cultiver les terres et cela a induit des excès de labours en zones de steppes non aptes à la culture. Des améliorati ons fourragères ont été tentées chez des éleveurs ayant des parcours sous statut privé, mais les résultats se sont révélés médiocres. Cette région présente des dynamiques agraires fortes ou la place et le devenir des parcours se trouvent nettement posés. En outre, dans toutes les régions de la Tunisie (et dans d’autres pays méditerranéens), l’évolution des systèmes d’alimentation des élevages ovins se doit d’être interrogée à commencer par les modes de valorisation et de gestion des parcours. De cette situation complexe un programme de recherche aurait à décliner les questions de recherche suivantes : Q_1 Une meilleure connaissance partagée entre les éleveurs, les aménageurs et les chercheurs sur les dynamiques de la végétation des steppes pâturées, en ayant recours à des modélisations, pourrait-elle permettre d’améliorer la gestion des parcours ?

5

Nous pensons qu’il y’a eu des évolutions dans la conduite des pâtures qui semblent nuire au renouvellement de la ressource fourragère spontanée. Il est fort probable que les parcours soient surexploités en raison de la diminution des surfaces et l’augmentation des cheptels. Hormis les sur- chargements, il serait aussi important d’apprécier les modalités de déplacement des animaux. Ces dysfonctionnements actuels des modes de pâture combinés à d’autres contraintes risquent d’accélérer la disparition des parcours naturels des steppes en région Centre de la Tunisie. Les processus de successions des parcours à steppes suivant différents modes d’exploitation (fortes charges, pâture continue) sont à étudier pour envisager des modes de conduites alternatives. La mise au point debiophysiques etparamètres climatiques, modèle d’évolution de la steppe (suivant des mode de gestion des parcours) pourrait permettre des outilsd’aide à la décision pour les organismes professionnels qui pourraitservir également « d’objet de médiation » entre les différents savoirs. Q_2 Les éleveurs peuvent-il ajuster leurs pratiques et leursmodes d’organisation pour gérer la pâture de façon à mieux utiliser les ressources fourragères tout en enrayant les processus de dégradation du milieu ? Des éléments d’observation tendent à nous montrer que des conduites de pâturage pourraient s’inscrire dans des logiques de gestion durable des espaces naturels adaptés à des objectifs de préservation et de restauration des couvertures végétales. Les éleveurs de la Tunisie Centrales qui ont recours régulièrement, pour l’alimentation de leurs animaux, à des céréales ou des concentrés rencontrent des problèmes de trésorerie et de coût élevé de leur production. En conséquence, notre hypothèse est de considérer que les éleveurs peuvent arriver à avoir des pratiques de pâtures qui soient aptes à favoriser : i) le renouvellement des couverts végétaux, ii) une alimentation sans avoir un recours constant aux apports de concentrés. Les pratiques du pâturage actuel, sur des surfaces limitées, ont induit une forte réduction de la diversité floristique avec une importante perte d’espèces patrimoniales et une régression prononcée de la couverture végétale (Van Wieren, 1995). Compte-tenu de l’aspect multifactoriel deproblématique (aspects biophysiques, dynamique cette écologique, organisation des systèmes d’élevages, pratiques des pâtures)les recherches à conduire doivent adopter une approche systémique.C’est de cette façon qu’il sera possible de percevoir les habitudes des éleveurs, leur moded’organisation de leur système de production, leur stratégie de gestion en pâturage seul ou en collectif et ainsi, conjointement, il sera possible d’établir des résultantes sur les végétations steppiques (appréciation des perturbations, régulations, dynamiques des écosystèmes pâturés). Conclusion Une recherche sur le devenir des parcours en zone de fort développement agricole permettrait de voir s’il existe de nouveaux systèmes d’élevage aptes à valoriser et préserver la végétation des steppes.L’objectifpremier serait de contribuer à une meilleure compréhension de la dynamique de végétation spontanée pastorale et de ces adaptations face aux changements. La caractérisation des parcours de la Tunisie Centrale et la modélisation de leur utilisation par les petits ruminants pourraient permettre une gestion adaptée aux changements en cours et aux nouvelles contraintes. Une telle recherche pourraitconstituer une étape vers un diagnostic fin de l’état des parcours à steppes et une compréhension des dynamiques de la végétation de ces milieux pour apprécier l’évolution des parcours (approche prédictive). Les acquis obtenus devraient pouvoir contribuer à une gestion permettant à la végétation des parcours de se maintenir, voir même de se renforcer. Les steppes et leurs parcours naturels constituent un patrimoine écologique et économique qu’il faut savoir entretenir et dans l’immédiat il faudrait déjà freiner voir arrêter l’exploitation minière de ces milieux.

6

Références bibliographiques Abaab A., 1997.L’agriculture familiale en Tunisie centrale face aux nouveaux défis écologiques et économiques.Options Méditerranéennes,Sér.B / n°12,Agricultures familiales et politiques agricoles en Méditerranée., p 1-21. Alary V., 2005. Les obstacles aux transferts technologiques dans les petites et moyennes exploitations agricoles des zones arides et semi - arides du Maghreb. Discussion sur les conditions d’amélioration de la productivité en Algérie, Maroc et Tunisie. Rapport- Research FEM21-05; CIRAD–Emvt/ ICARDA - Tunis, 241 p. Alary V., Mourid M ., 2007. Changement réel et changement induit décalage ou perpétuelle recherche pour les zones arides d’Afrique du Nord.Cahiers d’Agricultures,vol.16 n° 4, 330-337. Bedrani S., 1987. Les pasteurs au Maghreb. Rome, FAO., 113 p. Bel Hedi A., 1999. Les disparités spatiales en Tunisie, état des lieux et enjeux. In: Méditerranée,Littoralisation et disparitésTome 91, 1-2-. spatiales Machrek Maghreb, pp. 63-72. Ben M'hamed M., 1990. Forage shrubs in North Africa-Studies of the green Belt of North Africa. ALESCO, Tunisie, p 233. Ben Salem H., 2011. Mutations des systèmes alimentaires des ovins en Tunisie et place des ressources alternatives.Options Méditerranéennesser. A, n°. 97, Mutations des systèmes d'élevage des ovins et perspectives de leur durabilité,pp 29-39. Benoit M., 1998. Un outil de simulation du fonctionnement du troupeau ovin allaitant et de ses résultats économiques : une ai de pour l’adaptation à des contextes nouveaux. INRA,Production Animales, 11 (3), 199-209. Daget P., Godron M., 1995.Pastoralisme Troupeaux, espaces et sociétés. Ed. Hatier, Aupelf-Uref, 510 p. Djemali N., 2002. Rapport National sur les ressources génétiques animales. Tunisie. FAO, CNRS, UTAP, Eresa. 39 p. Djemmali M., Kayouli C., 2003. L’élevage bovin laitier en Tunisie.Proceeding of the International Symposium on: Prospects for a sustainable dairy sector in the Mediterranean. EAAP Publication; n°99: 96-105. Elloumi M ., Selmi S. L., 2011, Importance économique et mutation des systèmes de production ovins en Tunisie.Options MéditerranéennesA, n°.97 : Mutations des systèmes d'élevage des ovins et perspectives de leur durabilité, pp 11-21. Elloumi M ., Nasr N., Selmi S., Chouki S., Chemak F., Raggad N., Nefzaoui A ., Ngaido T., 2011. Options de gestion des parcours et stratégies individuelles et communautaires des agro-pasteurs du Centre et du Sud Tunisien.A Paper Prepared for the International Conférence on Policy and Institutional Options for the Management of Rangelands in dry AreasMay 7 - 11, 2001 (Hammamet, Tunisie), 43 p. FAO., 2002. Rapport National sur les ressources génétiques animales en Tunisie. pp 1-40. e Fougères M., 1941. Une belle histoire humaine : nomadisme et vie sédentaire en Tunisie orientale.In: Annalesd'histoire sociale. 3 année, N. 3-4, pp. 162-166. Gasmi-Boubaker A ., Mosquera-Losada R., Kayouli C., Rigueiro-Rodriguez A., Najar T ., 2008. Nutrient composition of native vegetation growing in the pastures of central Tunisia.Options Méditerranéennes A, No.79, pp 439-442. Guellouz M., 2004. Animal production in Tunisia.34 ICAR Sessions and Interbull Meeting. Sousse–Tunisia. 28/5-3/6, 14 p. Hubert B., 1994. Pastoralisme et territoire. Modélisation de pratiques d’utilisation,Cahier d’Agriculture,n°3 ; 9-22. Isselstein, J., Griffith B. A. , Prade P., Venerus S., 2007.Effects of livestock breed and grazing intensity on biodiversity and production in grazing systems. 1. Nutritive value of herbage and livestock Performance.Grass and Forage Science, 62: 145-158. Narjisse H., Houzmali E., Ibouddaten D, 1988. Influence du traitement par l’urée et de la supplémentation par un complément minéral et e vitaminé sur la valeur alimentaire del’Alfa (Stipa Tenacissima). ANPA,18 Journées, pp 95-98. Ministère d’Agriculture et des Ressources Hydrauliques. 2002. Enquête sur les Structures des Exploitations Agricoles 2004-2005.Url (7/3/12)http://www.onagri.tn/STATISTIQUES/ENQUTES%20STRUCTURES/ESEA%202004-2005.htm Ministère de l‘Agriculture (République Tunisienne), Direction Générale de la Planification,développement et des Investissements du Agricoles (DGPDIA), 2003. Résultats de l’enquête sur le suivi de la campagne agricole, 1980-2000. Url (01-03-12) http://www.onagri.nat.tn/ Miossec J M., 1985. Urbanisation des campagnes et ruralisation des villes en Tunisie.In: Annales de Géographie., t. 94, n°521. pp. 38-62. Pervinquière L., 1900. La Tunisie centrale.In: Annales de Géographie., t. 9, n°48., pp. 434-455. Pontanier R., M’Hiri A., Aronson J., Akrimi N., Le Floe’h E., 1995. L’homme peut-il refaire ce qu’il a défait? Ed. IRD , coll. Colloque et congrès, Science et changements planétaire /sécheresse, 494. Rekik M., 1996. Potentialités de production de la filière viande petits ruminants dans les zones pastorales du Centre et Sud de la Tunisie. CIHEAM,Option Méditerranéenne, 107-115. Rekik M., Mahouach M., Gharbi M., Attia W., Medhioub L., 2000.Le dilemme de l’élevage ovin extensif dans les régions élevéesdu nord- ouest, semi-aride tunisien.Revenue Elevage et Médecine VétérinairePays Trop: 377-385. Snoussi S., 2003.Situation de l’élevage ovin en Tunisie et rôle de la recherche. Réflexion sur le développement d’une approche système. Cahiers Agricultures; 12 : 419-428. Snoussi S., M’Hamdi N., 2008. L’élevagedes ruminants en Tunisie : évolution et analyse de durabilité. Colloque international « Développement durable des productions animales : enjeux, évaluation et perspectives ». Alger 20 -21 Avril 2008.pp 1-8 Souissi A., 2000. TUNISIE : Enjeux et politiques d’environnement et de développement durable. PNUE, Plan bleu, Coordination des Profils des Pays Méditerranéens, 70 p. Van Wieren, S.E. 1995.The potential role of large herbivores in nature conservation and extensive land use in Europe. Biological Journal of the Linnean Society, 56:11-23.

7

8