cours doc 4

G4

Description

Association Évangélique d’Églises Baptistes de Langue FrançaiseCOURS :DOCTRINE 4 COURS DE FORMATION PAR CORRESPONDANCEÉLÉMENTS DE RÉPONSES.Page Ques-ObservationsLEÇON : Hammond p. 49 - 51, 59 - 61 : L’ÊTRE ET LES NOMS DE DIEUdu man. tions17/1-2 1 T. Hammond écrit « qu’une grande partie de l’opinion évangélique » considère que les preuves phi-losophiques ne peuvent « prouver l’existence de Dieu à un homme dont l’entendement est obscurcipar le péché » (49/3). Que pensez-vous de ce jugement ? Y a-t-il d’autres preuves de l’existence deDieu ?- Est-ce finalement l’existence de Dieu qui est en cause dans le problème de la foi ? Est-ce lemanque de preuves sur ce point qui explique l’incrédulité de beaucoup ? On peut en douter.L’incrédulité est plus un problème moral qu’intellectuel. Paul confirme (Rm 1.18-21) parfaitementle diagnostic de Jésus (Jn 3.19s) : c’est l’attachement au mal et non un manque de preuves intel-lectuelles qui est la cause de l’incrédulité. Sans l’implantation d’une nouvelle vie par l’Esprit deDieu, sans le changement de mentalité et la réorientation de la volonté qui en découlent, aucunargument - quel qu’il soit - n’aura d’efficacité.- Cela est particulièrement vrai des arguments ou des preuves dites « bibliques ». La citation detextes inspirés n’aura pas plus d’effets que les preuves précédentes (Hé 4.2). Même ceux qui onteu la suprême preuve, ceux qui ont « vu » Dieu en J.X. n’ont pas été convaincus (Jn 14.8s).Les arguments ...

Informations

• Publié par: Cuvun
• Nombre de lectures: 31
• Langue: Français

Extrait

Association Évangélique d’Églises Baptistes de Langue Française

COURS DE FORMATION PAR CORRESPONDANCE

ÉLÉMENTS DE RÉPONSES.

COURS :

DOCTRINE 4

Page

Ques-

du man.

tions

T. Hammond écrit « qu’une grande partie de l’opinion évangélique » considère que les preuves phi-

losophiques ne peuvent « prouver l’existence de Dieu à un homme dont l’entendement est obscurci

par le péché » (49/3). Que pensez-vous de ce jugement ? Y a-t-il d’autres preuves de l’existence de

Dieu ?

- Est-ce finalement l’existence de Dieu qui est en cause dans le problème de la foi ? Est-ce le

manque de preuves sur ce point qui explique l’incrédulité de beaucoup ? On

peut en douter.

L’incrédulité est plus un problème moral qu’intellectuel. Paul confirme (Rm 1.18-21) parfaitement

le diagnostic de Jésus (Jn 3.19s) : c’est l’attachement au mal et non un manque de preuves intel-

lectuelles qui est la cause de l’incrédulité. Sans l’implantation d’une nouvelle vie par l’Esprit de

Dieu, sans le changement de mentalité et la réorientation de la volonté qui en découlent, aucun

argument - quel qu’il soit - n’aura d’efficacité.

- Cela est particulièrement vrai des arguments ou des preuves dites « bibliques ». La citation de

textes inspirés n’aura pas plus d’effets que les preuves précédentes (Hé 4.2). Même ceux qui ont

eu la suprême preuve, ceux qui ont « vu » Dieu en J.X. n’ont pas été convaincus (Jn 14.8s).

Les arguments logiques et les textes bibliques (pourquoi les séparer d’ailleurs ?) n’ont aucun pou-

voir en ou par eux-mêmes. Il peuvent en acquérir, les uns comme les autres, lorsque l’Esprit les

emploie pour parler au coeur des hommes.

Dieu se révèle à Israël sous le nom d’

Elohim

qui est un terme communément utilisé pour désigner les

divinités des peuples païens. Relevez quelques différences qui distinguent radicalement le Dieu de la

Bible des divinités païennes.

- Les dieux des religions égyptiennes, assyro-babyloniennes, cananéennes, naissent et s’engen-

drent progressivement à partir du chaos originel. Dieu est incrée.

- Les divinités des diverses religions sont multiples ; Dieu est unique.

- Elles se querellent, se massacrent entre elles, etc...

- Elles sont représentées à l’image et à la ressemblance de l’homme. C’est la relation inverse dans

la révélation biblique.

- Créées par les hommes et à leur ressemblance, elles les confortent dans leurs passions, tandis

que le Dieu de la Bible est en conflit constant avec les moeurs de l’humanité.

- Elles ne créent pas. Dieu est le créateur de l’être et de toutes choses.

(Voir : Tresmontant,

Introduction à la Théologie Chrétienne

, p. 29s).

Comment expliquer les différentes traductions du mot

Yahveh

dans nos versions : Jehovah, Yahve

(Bible Jérusalem), l’Éternel (Segond, Synodale), Seigneur (TOB) ?

Le problème réside dans le fait que les seules quatre consonnes qui constituent ce nom (d’où :

Tetragramme). Le texte hébreu original ne contient aucune voyelle. Il en résulte que nous ignorons

la prononciation du nom divin. Remarquons que ce n’est pas seulement ce nom qui nous pose un

problème à cet égard, mais tout le texte de l’AT.

D’autre part, après l’exil, au VI° siècle avant X, une crainte superstitieuse a conduit les Hébreux à

cesser de prononcer le nom sacré. Ils l’ont remplacé dans leur lecture par le terme

Adonaï

(le

LEÇON : Hammond p. 49 - 51, 59 - 61 : L’ÊTRE ET LES NOMS DE DIEU

17/1-2

59 s

38

1

2

3

3

Observations

D 11

E.R. 1

ÉLÉMENTS DE RÉPONSE

COURS : DOCTRINE 4

Page

Ques-

du man.

tions

Seigneur, mon Seigneur). Cette substitution de termes n’a fait qu’ajouter au mystère de la pro-

nonciation du Tétragramme.

-

Jéhovah

a été construit en adjoignant les voyelles d’Adonaï aux consonnes YHVH.

-

Yahvé

est probablement plus proche de la prononciation initiale.

-

L’Éternel

provient du sens que Dieu lui-même donne à son nom lorsqu’il se révèle à Moïse (Ex

3.13, 15) : « Je suis » = l’éternel présent (cf Ap 1.4, 8). Yahvé dériverait d’ailleurs, peut-être,

du verbe être.

-

Le Seigneur

correspond au mot grec

kurios

par lequel la LXX a traduit YHVH et qui est repris

par les écrivains du NT dans leurs citations de l’AT.

Quelle est la différence entre le Déisme et le Théisme biblique ?

Les deux mots sont étymologiquement synonymes (de

deus

et

theos

= Dieu). Toutefois, si le

déis-

me,

tel qu’il est compris depuis le XVI° siècle, peut admettre l’existence d’un Dieu personnel et

créateur (transcendance), il rejette l’idée que celui-ci s’intéresse encore à sa création. D’où la

négation de sa présence ou de son intervention dans le monde : providence, contrôle du mou-

vement de l’histoire, révélation, rédemption, miracles, etc. Le déisme fut représenté en France par

Voltaire, Rousseau et les Encyclopédistes.

Le théisme biblique

affirme que Dieu est le créateur de l’univers (transcendance) mais aussi qu’il

le maintient et le conduit, par l’action de sa providence et l’oeuvre de la rédemption, à son har-

monie initiale (immanence).

Question 3, page 51 du Manuel.

LEÇON : Hammond p. 49 - 51, 59 - 61 : L’ÊTRE ET LES NOMS DE DIEU

61

54/8

51

4

5*

Observations

Page 2

D 11

E.R. 2