L'évaluation comparative des grands fleuves / The comparative Evaluation of Major Rivers - article ; n°4 ; vol.67, pg 265-273

Michel Lamontagne, Thérèse Baribeau

Description

Revue de géographie de Lyon - Année 1992 - Volume 67 - Numéro 4 - Pages 265-273
La notion de grand fleuve est analysée à partir de plusieurs critères croisés et appliqués à quelques cas concrets, Nil, Amazone, Yangtsekiang, Mississippi et Saint-Laurent. Pour chacun de ces fleuves, sont envisagés les usages de la ressource, la pression qu'elle supporte et les actions prioritaires en matière de gestion environnementale. Les modalités de la gestion environnementale du Saint-Laurent font l'objet d'un développement particulier.
The notion of a 'major river' is analysed using a series of interrelated criteria, and is applied to a number of actual cases : Nile, Amazon, Yangtse-kiang, Mississippi and Saint Lawrence. For each of these rivers, the author considers the uses of the resource, the pressure that it has to support and the priority actions for environmental management. This latter issue is studied in detail for the Saint Lawrence.
9 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sciences et techniques

Informations

• Publié par: REVUE_DE_GEOGRAPHIE_DE_LYON
• Publié le: 01 janvier 1992
• Nombre de lectures: 44
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Michel Lamontagne

Thérèse Baribeau

L'évaluation comparative des grands fleuves / The comparative

Evaluation of Major Rivers

In: Revue de géographie de Lyon. Vol. 67 n°4, 1992. pp. 265-273.

Résumé

L

a

n

o

t

i

o

n

d

e

"

g

r

a

n

d

f

l

e

u

v

e

"

e

s

t

a

n

a

l

y

s

é

e

à

p

a

r

t

i

r

d

e

p

l

u

s

i

e

u

r

s

c

r

i

t

è

r

e

s

c

r

o

i

s

é

s

e

t

a

p

p

l

i

q

u

é

s

à

q

u

e

l

q

u

e

s

c

a

s

c

o

n

c

r

e

t

s

,

N

i

l

,

Amazone, Yangtsekiang, Mississippi et Saint-Laurent. Pour chacun de ces fleuves, sont envisagés les usages de la ressource, la

p

r

e

s

s

i

o

n

q

u

'

e

l

l

e

s

u

p

p

o

r

t

e

e

t

l

e

s

a

c

t

i

o

n

s

p

r

i

o

r

i

t

a

i

r

e

s

e

n

m

a

t

i

è

r

e

d

e

g

e

s

t

i

o

n

e

n

v

i

r

o

n

n

e

m

e

n

t

a

l

e

.

L

e

s

m

o

d

a

l

i

t

é

s

d

e

l

a

g

e

s

t

i

o

n

e

n

v

i

r

o

n

n

e

m

e

n

t

a

l

e

d

u

S

a

i

n

t

-

L

a

u

r

e

n

t

f

o

n

t

l

'

o

b

j

e

t

d

'

u

n

d

é

v

e

l

o

p

p

e

m

e

n

t

p

a

r

t

i

c

u

l

i

e

r

.

Abstract

The notion of a 'major river' is analysed using a series of interrelated criteria, and is applied to a number of actual cases : Nile,

Amazon, Yangtse-kiang, Mississippi and Saint Lawrence. For each of these rivers, the author considers the uses of the resource,

the pressure that it has to support and the priority actions for environmental management. This latter issue is studied in detail for

the Saint Lawrence.

Citer ce document / Cite this document :

Lamontagne Michel, Baribeau Thérèse. L'évaluation comparative des grands fleuves / The comparative Evaluation of Major

Rivers. In: Revue de géographie de Lyon. Vol. 67 n°4, 1992. pp. 265-273.

doi : 10.3406/geoca.1992.5820

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/geoca_0035-113X_1992_num_67_4_5820