Méthodologie (TSCS)

Tennessee

Description

1. Questionnaire Tennessee du concept de soi (TSCS

Informations

• Publié par: simoyoussef
• Publié le: 24 juin 2012
• Nombre de lectures: 284
• Langue: Français

Extrait

- 1-

II. Méthodologie

1.Questionnaire Tennessee du concept de soi (TSCS) a- Description L’échelle est utilisée dans le domaine de la santé mentale depuis 1955 sous le titre de Tennessee self concept scale (TSCS). Son amélioration a été faite par William .H. Fits en 1965. Alors que sa copie traduite en arabe est élaborée par Allaoui.M.H, et Chamoun.M.A en 1978. Tandis que William à continuer son travail pour développer l’échelle avec le département de la santé mentale Tennessee (1956). L’objectif principalétait la contribution dans la résolution des problèmes relatifs aux difficultés de mesurage dans les recherches dans la santé mentale. La première étape consistait dans la collecte du plus grand nombre des termes descriptifs de soi. Pour ce fait il s’est basé sur plusieurs échelles élaborées par Taylor (1953), Engel (1956) et Balester (1956)., ainsi que les expressions descriptives enregistrées au près des malades et des saints. Puis ses expressions sont étudiées d’après leurs contenus ce qui a conduit à la manière des deux dimensions horizontale et verticale utilisée dans cet échelle. Cette partie de ce dernier contient 90 expressions divisées de façon équivalente en celles positives et d’autres négatives et les dix restantes constituent l’échelle critique du soi, prises du contrôle Mansouta multi visage de la personnalité.

Cette échelle se compose de 100 items descriptives contenant 9 dimensions de soi qui sont : Le soi actuel :Où la personne décrit son soi actuel ; qu’est ce qu’il peut être selon sa perception ? Satisfaction de soi :Où la personne décrit ses sentiments concernant son soi perçu et en géneral cette échelle reflète le niveaud’acceptation de soi. Perception de soi :Perception de l’individu de son comportement personnel et sa manière suivie. Le soi physique :Où la personne présente son point de vue sur son corps, son état de santé, son apparence physique externe, ses habiletés et son sexe. Le soi moral :Description du soi du cadre généralede référence éthique, les valeurs morales, relation avec dieu , le sentiment d’existence de l’individu comme personne bonne ou mauvaise, acceptation de la personne de son appartenance religieuse ou son absence. Soi personnel:Cette échelle reflète le sentiment de la personne de sa valeur personnelle (valeur de soi) et le degré de sa compétence ou sa validité comme individu, et l’évaluation de sa personnalité loin de son corps ou sa relation avec les autres. Le soi familial :Cette échelle reflète le sentiment de la validité de l’individu, sa valeur sa capacité comme membre dans sa famille ceci est un reflet sa perception de son soi en prennant compte des proches et de son environnement. Le soi social :C’est une autre échelle de soi et sa relation avec les autres mais d’une façon plus générale et reflète le sentiment de validité et la valeur de l’individu dans son intéraction avec les autres de manière générale Autocritique :Cette échelle reflète la capacité de l’individu à percevoir les points faibles de sa personne et se constitue de 10 expressions de critiques.

2

Le tableau suivant présente les numéros des items par dimension de soi

Réalisme Auto- acceptation Perception Nbre d’items

Physique MoralePersonnalité FamilialeSociale AutocritiqueNbre d’items 1; 2; 3; 4;19; 20; 21;37; 38; 39; 40;55; 56; 57; 58;73; 74; 75;91; 92; 93; 94 5; 622; 23; 2441; 4259; 6076; 77; 78 34 7; 8; 9; 10;25; 26; 27;43; 44; 45; 46;61; 62; 63; 64;79; 80; 81;95; 96; 97; 9834 11; 1228; 29; 3047; 4865; 6682; 83; 84 13; 14; 15;31; 32; 33;49; 50; 51; 52;67; 68; 69; 70;85; 86; 87;99; 100 16; 17; 1834; 35; 3653; 5471; 7288; 89; 90 32 18 1818 1818 10 100

b- Caractéristiques métriques du TSCS

b.1.La fidélité La fidélité ducontenu :Était fait par sept personnes averties pour : La classification des expressions en deux groupes : Le premier groupe : la division verticale (les rangs) Elle contient trois dimensions: le soi actuel, l’acceptation du soi, la perception. Celles-ci constituent dans l’ensemble un cadre de référence interne par rapport à la manière que l’individu décrit sa personne. Le deuxième groupe : la division horizontale ( les colonnes) Elle contient cinq dimensions : le soi corporel, le soi morale, le soi personnel, le soi familial, le soi social. Dans son ensemble constitue un cadre de référence externe Le jugement du contenue positif ou négatif de chaque expression. 90 expressions, divisées de manière équivoque entre positives et négatives, ont été choisies et lessont mis d’accords.

la fidélité de la différenciation des groupes:Les recherches et les théories de la personnalité montrent que les groupes qui se diffèrent au niveaudes dimensions peuvent se différer aussi au niveau du concept de soi, par exemple il est probable qu’on prévoit l’existence des différences entre les malades et les non malades, entre criminels et non criminels et parmi les procédures pour atteindre la fidélité du test est la manière de distinction de l’échelle pour ces groupes. On fait une comparaison entre un groupe formé de 363 malades psychiques avec un groupe de 626 des normaux, l’étude a montré l’existence de disparité significative statistiquement au niveau du (A.R) dans toutes les dimensions de l’échelle. En plus de ça, quelques autres études: Cungdon (1958), Piety (1958), Havener (1961),Wayne (1963) ont montré les mêmes différences entre les malades et les non malades. Aussi, une comparaison avecun groupe formé de 75 individus qui se caractérisent par une complémentarité dans la personnalité, l’objectif principal c’est que cette commune se diffère du groupe normal dans le sens contraire du groupe des malades. Le tableau suivant numéro 57 montre ces différences :

- 3-

Les coefficients de connexion avecplusieurs échelles parmi les quelle : le test deMansouta de multi faces, le test Idwardz de la personnalité,le test Californie de la personnalité etle test Taylor de crainte. Lesrésultats ont indiqué la confirmation de la fidélité de l’échelle.

b.2. Validité Utilisation de la procédure du re-test pour le calcul du coefficient de la stabilité sur un échantillon formé de 60 étudiants universitaires sur des périodes de décalage de deuxsemaines. Les résultats étaient comme suit : Le soi actuel (0,91), L’acceptation du soi (0,88),,Le soi perçu (0,88), Le soi corporel (0,87) Le soimoral (0,80), Le soi personnel (0,85), Le soi familial (0,89), Le soi social (0,90), L’autocritique (0,85)

Sexe: ……….Secteurs:……….

Annexes Grille de notation (TSCS) Effectif :………

Physique MoralePersonnalité FamilialeSociale AutocritiqueTotal

4

Réalisme

Notes

1; 2; 3; 4; 5; 6

19; 20; 21; 22; 23; 24

Total Auto- 7;8; 9; 10;25; 26; 27; acceptation 11;12 28;29; 30 Notes

Total Perception

Notes

Total Total

13; 14; 15; 16; 17; 18

31; 32; 33; 34; 35; 36

37; 38; 39; 40; 41; 42

43; 44; 45; 46; 47; 48

49; 50; 51; 52; 53; 54

55; 56; 57;73; 74; 75;91; 92; 93;34 58; 59; 6076; 77; 7894

61; 62; 63;79; 80; 81;95; 96; 97;34 64; 65;66 82;83; 8498

67; 68; 69; 70; 71; 72

85; 86; 87;99; 100 88; 89; 90

32