A propos de l'analyse de discours : les historiens et le « tournant linguistique » - article ; n°1 ; vol.65, pg 5-38

Jacques Guilhaumou

Description

Langage et société - Année 1993 - Volume 65 - Numéro 1 - Pages 5-38
Guilhaumou Jacques - On discourse analysis : historians and the linguistic turning point.
The coming of the time of doubt (Roger Chartier) in the field of history opens up a vast perspective for thinking out the impact of the linguistic turning point on history. Discourse analysis in historical disciplines is realised by an experimental set-up, combining the archive statement inherited from Michel Foucault and invested in configurational work, and the ancient and privileged relationship with structural linguistics, in the form of various methodological tools. Resting on the theme of the reflexivity of language, historical discourse analysis has become an interpretative discipline in its own right, allied with other disciplines of the linguistic turning point active in Germany ant the United-States. A specific object of study, the figure of the spokesman during the French Revolution, is the thread we follow here in our concrete presentation of the way the discourse historian operates.
L'avènement du temps des doutes (Roger Chartier) dans la discipline historique ouvre un vaste chantier de réflexion sur l'impact du tournant linguistique en histoire. L'analyse de discours du côté de l'histoire s'actualise dans un dispositif expérimental où se conjoignent une problématique de l'énoncé d'archivé, héritée de Michel Foucault et investie dans le travail configurationnel, et une relation ancienne et privilégiée à la linguistique structurale, sous la forme d'un outillage méthodologique diversifié. En appui sur le thème de la réflexivité du langage, l'analyse de discours du côté de l'histoire est devenue une discipline interprétative à part entière, qui noue des alliances avec d'autres disciplines du tournant linguistique actives en Allemagne et aux Etats-Unis. Un objet d'études spécifique, la figure du porte-parole pendant la Révolution française, sert ici de fil directeur à notre présentation concrète de la démarche de l'historien du discours.
34 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: LANGAGE_ET_SOCIETE
• Publié le: 01 janvier 1993
• Nombre de lectures: 31
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 2 Mo

Extrait

Monsieur Jacques Guilhaumou
A propos de l'analyse de discours : les historiens et le « tournant
linguistique »
In: Langage et société, n°65, 1993. pp. 5-38.
Abstract
Guilhaumou Jacques - On discourse analysis : historians and the "linguistic turning point".
The coming of the "time of doubt" (Roger Chartier) in the field of history opens up a vast perspective for thinking out the impact of
the "linguistic turning point" on history. Discourse analysis in historical disciplines is realised by an experimental set-up,
combining the archive statement inherited from Michel Foucault and invested in configurational work, and the ancient and
privileged relationship with structural linguistics, in the form of various methodological tools. Resting on the theme of the
reflexivity of language, historical discourse analysis has become an interpretative discipline in its own right, allied with other
disciplines of the "linguistic turning point" active in Germany ant the United-States. A specific object of study, the figure of the
spokesman during the French Revolution, is the thread we follow here in our concrete presentation of the way the discourse
historian operates.
Résumé
L'avènement du "temps des doutes" (Roger Chartier) dans la discipline historique ouvre un vaste chantier de réflexion sur
l'impact du "tournant linguistique" en histoire. L'analyse de discours du côté de l'histoire s'actualise dans un dispositif
expérimental où se conjoignent une problématique de l'énoncé d'archivé, héritée de Michel Foucault et investie dans le travail
configurationnel, et une relation ancienne et privilégiée à la linguistique structurale, sous la forme d'un outillage méthodologique
diversifié. En appui sur le thème de la réflexivité du langage, l'analyse de discours du côté de l'histoire est devenue une discipline
interprétative à part entière, qui noue des alliances avec d'autres disciplines du "tournant linguistique" actives en Allemagne et
aux Etats-Unis. Un objet d'études spécifique, la figure du porte-parole pendant la Révolution française, sert ici de fil directeur à
notre présentation concrète de la démarche de l'historien du discours.
Citer ce document / Cite this document :
Guilhaumou Jacques. A propos de l'analyse de discours : les historiens et le « tournant linguistique ». In: Langage et société,
n°65, 1993. pp. 5-38.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lsoc_0181-4095_1993_num_65_1_2622A PROPOS DE L'ANALYSE DE DISCOURS :
LES HISTORIENS ET LE 'TOURNANT LINGUISTIQUE"
Jacques GUILHAUMOU
CNRS- Paris VII
INTRODUCTION
Soucieux de circonscrire les répercussions de l'avènement actuel du
"temps des doutes" dans la discipline historique, Roger Chartier
(1993) singularise tout particulièrement "l'opération historiogra-
phique" par le refus de « toute réduction des pratiques constitu
tives du monde social aux principes qui gouvernent le discours ».
Il récuse ainsi, en tant qu'historien, « les formulations sémiotiques
du 'linguistic turn' ». Qu'il s'agisse du nouveau cours de l'histoire
intellectuelle aux États-Unis au sein duquel « constituée dans et
par le langage, la réalité ne peut plus être pensée comme une réfé
rence objective, extérieure au discours », ou du courant critique
(François Furet) qui met l'accent sur « la liberté du sujet, la part
réfléchie de l'action, les constructions conceptuelles », le risque est
grand, selon Roger Chartier, que « les opérations historiennes les
plus assurées se trouvent, dès lors, sans objet, à commencer par les
distinctions fondatrices entre texte et contexte, entre réalités
sociales et expressions symboliques, entre discours et pratiques
© Langage et société - septembre 1993 6 JACQUES GUILHAUMOU
non-discursives ». Nous sommes ici au coeur des problèmes actuels
de l'analyse de discours du côté de l'histoire 1.
Peut-on vraiment continuer à concevoir une analyse du discours,
largement instrumentalisée par les préoccupations de l'historien
classique, qui fonctionne à l'intérieur du paradigme des conditions
de production, distinguant par là même l'analyse en contexte du
discours et sa description linguistique ? N'est-il pas devenu néces
saire de positionner l'analyse de discours à l'intérieur d'un para
digme herméneutique qui affirme que tout description discursive
est déjà interprétation du social, en d'autres termes que le contexte
d'un énoncé n'est pas extérieur à sa description même ?
Engagé depuis plusieurs années dans cette voie 2, l'historien du
discours s'est rapproché des chercheurs en sciences sociales,
prenant par là même ses distances vis-à-vis du "surplomb historio-
graphique", instauré au nom des conditions de production. Il
s'astreint désormais à « suivre les acteurs au plus près de leur
travail interprétatif » dans les termes d'une « sociologie de la so
ciété critique » (Boltanski, 1990). Il associe au "tournant linguis
tique", présent dès le départ (Robin, 1973), un descriptif"
(Quéré, 1992) propre à rendre compte de l'intelligibilité du social
et un "tournant interprétatif" (Habermas) apte à circonscrire la
normativité de l'agir social.
Nous nous proposons donc, dans cet article, d'interroger les
avancées de l'analyse de discours du côté de l'histoire en deux
temps :
• en premier lieu, il convient de spécifier les caractéristiques du
dispositif mis en place dans le domaine de la lecture d'archives.
Du travail configurationnel, qui restitue la valeur interprétative des
configurations d'énoncés décrites, à l'usage d'un outillage métho
dologique, basé sur une "grammaire minimale", une manière
1. Notre réflexion présente doit beaucoup à nos longues discussions, pendant l'été
1992, avec Denise Maldidier qui devait décéder quelque temps après, à la suite d'un
accident. Nous remercions Pierre Achard, Sonia Branca, Francine Mazière et Sophie
Wahnich pour leurs suggestions et leurs remarques critiques
2. C'est au tournant de la décennie 80 que l'analyse de discours en France devait
connaître un nouveau départ avec le Colloque Matérialités discursives (1981), et la
RCP "Analyse de discours et lecture d'archivé". A PROPOS DE L'ANALYSE DE DISCOURS 7
spécifique à l'historien du discours de circonscrire l'hétérogénéité
discursive s'est imposée, d'une étude à l'autre, et au plus loin
d'une linguistique comme "science expérimentale" (Milner, 1989) ;
• fort d'un tel acquis méthodologique, nous tentons, dans un
second temps, de préciser les enjeux d'une analyse de discours du
côté de l'histoire devenue discipline interprétative à part entière.
Désormais attentif à "la réflexivité du discours", à l'intelligibilité
propre des pratiques langagières, l'historien du discours s'intéresse
avant tout aux médiations discursives au sein même de l'action, à
la manière dont les acteurs de l'événement accomplissent un
effort d'interprétation dans le cours de l'action. Nous pouvons
parler en fin de compte, nous le verrons, d'un véritable "tournant
anthropologique" en analyse de discours.
Enfin, soucieux à tout moment de préciser notre propos d'ordre
général par la référence à des travaux concrets, nous avons choisi
de rendre compte d'une figure, celle du porte-parole pendant la Révol
ution française, objet d'études situé au centre de notre trajet d'ana
lyste de discours, et des rencontres scientifiques qui ont enrichi
nos perspectives de recherche3.
I. UN DISPOSITIF EXPÉRIMENTAL
En France, l'analyse de discours occupe une part importante du
champ de recherche ouvert par "le tournant linguistique" dans
les années 60. Denise Maldidier (1990) a retracé "l'aventure théo
rique" qui se noue, avec Michel Pêcheux, pendant près d'un
quart de siècle autour du discours.
Notre présent propos est plus modeste : délaissant les pre
mières constructions de l'analyse de discours élaborées dans