La mobilité des élites scientifiques de l'Autre Europe : exode ou circulation ? - article ; n°3 ; vol.27, pg 31-73

Mirjana Morokvasic

Description

Revue d’études comparatives Est-Ouest - Année 1996 - Volume 27 - Numéro 3 - Pages 31-73
Movement of scientific élites from the Other Europe : exodus or circulation ?
The aim of this text is to explain the dynamics of migration in which scientists from Central and Eastern Europe figure, sometimes prominently, as social actors and to suggest a typology of situations, given both the global and the specific transformations in that part of Europe since the fall of the Berlin Wall. The geographic field of our investigation was delineated by theoretical considerations about international migration in general, and the migration of brains in particular : the analysis centred on Poland, Russia, Croatia and Serbia and was based on the empirical evidence and secondary analyses available to us. Our research revealed certain overall tendencies : firstly, science seems to be everywhere in a paradoxical situation. Challenged by high expectations as an important factor of transformation, it is at the same time jeopardized in that same function by its own transformation ; whatever the country, the situation in which science finds itself, the status and working conditions of the scientists are the driving forces behind emigration (less massive than it is believed to be, internal migration being more frequent than emigration abroad). Secondly, as far as migration is concerned, the situation is different from that observed during the cold war period : the possibility to leave and to return, i.e. the chance to circulate, replaces a situation where, in most Central and Eastern European countries, emigration abroad implied expatriation for good. These global tendencies can, however, have a different meaning in each country. Our theoretical framework draws on the opposition between a dynamic approach to international migration versus the push-pull approach, and the nationalist-internationalist dilemma as far as brain drain and mobility are concerned. We have pinpointed two situations as ideal types : the first directly reflects the changes in Central and Eastern Europe, and is represented by Poland and Russia, where a relative freedom of movement is gradually replacing departures which used to be rare and permanent ; the second is one of confinement and restricted mobility, in other words a break between the worlds of departure and arrival, represented in this study by the former Yugoslav republics of Croatia and Serbia. Unlike the first situation, it takes the place of an earlier period of openness and relative freedom of circulation enjoyed by the citizens of former Yugoslavia. Our assumption was that, in the first case, the departure and the mobility of scientists contribute to the multiplication of links between Poland, Russia and the rest of Europe, whereas in the second, the departure of top scientists deprives the countries in question of an élite necessary for the rebuilding of the country and its democratization.
L'objectif de ce texte est d'élucider la dynamique migratoire dont les scientifiques en provenance de l'Europe centrale et orientale sont les acteurs (parfois principaux) et de proposer une typologie des situations, compte tenu des transformations globales et spécifiques intervenues dans cette partie de l'Europe depuis la chute du mur de Berlin. Le champ géographique de ce travail a été délimité par des considérations théoriques concernant la migration internationale en général et la migration des cerveaux en particulier : nous avons analysé les situations en Pologne, en Russie, en Croatie et en Serbie à partir des recherches empiriques à notre disposition. Nous avons pu en dégager quelques tendances globales. Premièrement, le paradoxe relatif à la science, sollicitée comme facteur de transformation, mais en même temps entravée dans cette fonction par sa propre transformation : partout, la situation dans laquelle se trouve la science, le statut et les conditions de travail des scientifiques sont les forces mobilisa- trices des départs (qui, toutefois, ne sont pas aussi massifs qu'on le croit ; d'ailleurs, l'exode interne est bien plus fréquent que l'émigration hors frontières). Deuxièmement, en ce qui concerne la migration, on assiste à un renversement de la situation par rapport à celle connue pendant la période de la guerre froide : la possibilité de partir et de revenir, donc de circuler, remplace une situation où, dans la plupart des pays, l'émigration équivalait à l'expatriation. Ces tendances globales peuvent cependant avoir une signification différente selon le pays. En opposant une vision dynamique des migrations internationales aux analyses de type push-pull et en nous inspirant du dilemme permanent entre les visions nationaliste et internationaliste de l'exode des cerveaux, nous avons pu distinguer deux situations idéal-typiques : d'une part, celle qui reflète directement les bouleversements en Europe centrale et orientale, représentée par la Pologne et la Russie, où la liberté de circuler s'installe progressivement, se substituant aux départs qui furent autrefois rares et définitifs ; d'autre part, celle de l'enfermement, de l'entrave à la mobilité et donc de la rupture entre les mondes de départ et d'arrivée, situation représentée dans cette recherche par les pays ex-yougoslaves (Croatie et Serbie) où elle vient remplacer une longue période d'ouverture et une relative liberté de mouvement. Nous avons postulé que, dans le premier cas, le départ ou la mobilité des scientifiques contribue à la multiplication des liens entre la Pologne, la Russie et le reste de l'Europe, tandis que dans le second, le départ des élites scientifiques prive effectivement la société de départ d'une couche nécessaire au renouveau du pays et à sa démocratisation.
43 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_D-ETUDES_COMPARATIVES_EST-OUEST
• Publié le: 01 janvier 1996
• Nombre de lectures: 34
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Mirjana Morokvasic
La mobilité des élites scientifiques de l'Autre Europe : exode ou
circulation ?
In: Revue d’études comparatives Est-Ouest. Volume 27, 1996, N°3. pp. 31-73.
Citer ce document / Cite this document :
Morokvasic Mirjana. La mobilité des élites scientifiques de l'Autre Europe : exode ou circulation ?. In: Revue d’études
comparatives Est-Ouest. Volume 27, 1996, N°3. pp. 31-73.
doi : 10.3406/receo.1996.2799
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/receo_0338-0599_1996_num_27_3_2799Abstract
Movement of scientific élites from the Other Europe : exodus or circulation ?
The aim of this text is to explain the dynamics of migration in which scientists from Central and Eastern
Europe figure, sometimes prominently, as social actors and to suggest a typology of situations, given
both the global and the specific transformations in that part of Europe since the fall of the Berlin Wall.
The geographic field of our investigation was delineated by theoretical considerations about
international migration in general, and the migration of "brains" in particular : the analysis centred on
Poland, Russia, Croatia and Serbia and was based on the empirical evidence and secondary analyses
available to us. Our research revealed certain overall tendencies : firstly, science seems to be
everywhere in a paradoxical situation. Challenged by high expectations as an important factor of
transformation, it is at the same time jeopardized in that same function by its own transformation ;
whatever the country, the situation in which science finds itself, the status and working conditions of the
scientists are the driving forces behind emigration (less massive than it is believed to be, internal
migration being more frequent than emigration abroad). Secondly, as far as migration is concerned, the
situation is different from that observed during the cold war period : the possibility to leave and to return,
i.e. the chance to circulate, replaces a situation where, in most Central and Eastern European countries,
emigration abroad implied expatriation for good. These global tendencies can, however, have a different
meaning in each country. Our theoretical framework draws on the opposition between a dynamic
approach to international migration versus the push-pull approach, and the "nationalist-internationalist"
dilemma as far as brain drain and mobility are concerned. We have pinpointed two situations as "ideal
types" : the first directly reflects the changes in Central and Eastern Europe, and is represented by
Poland and Russia, where a relative freedom of movement is gradually replacing departures which used
to be rare and permanent ; the second is one of confinement and restricted mobility, in other words a
break between the worlds of departure and arrival, represented in this study by the former Yugoslav
republics of Croatia and Serbia. Unlike the first situation, it takes the place of an earlier period of
openness and relative freedom of circulation enjoyed by the citizens of former Yugoslavia. Our
assumption was that, in the first case, the departure and the mobility of scientists contribute to the
multiplication of links between Poland, Russia and the rest of Europe, whereas in the second, the
departure of top scientists deprives the countries in question of an élite necessary for the rebuilding of
the country and its democratization.
Résumé
L'objectif de ce texte est d'élucider la dynamique migratoire dont les scientifiques en provenance de
l'Europe centrale et orientale sont les acteurs (parfois principaux) et de proposer une typologie des
situations, compte tenu des transformations globales et spécifiques intervenues dans cette partie de
l'Europe depuis la chute du mur de Berlin. Le champ géographique de ce travail a été délimité par des
considérations théoriques concernant la migration internationale en général et la migration des
"cerveaux" en particulier : nous avons analysé les situations en Pologne, en Russie, en Croatie et en
Serbie à partir des recherches empiriques à notre disposition. Nous avons pu en dégager quelques
tendances globales. Premièrement, le paradoxe relatif à la science, sollicitée comme facteur de
transformation, mais en même temps entravée dans cette fonction par sa propre transformation :
partout, la situation dans laquelle se trouve la science, le statut et les conditions de travail des
scientifiques sont les forces mobilisa- trices des départs (qui, toutefois, ne sont pas aussi massifs qu'on
le croit ; d'ailleurs, l'exode interne est bien plus fréquent que l'émigration hors frontières).
Deuxièmement, en ce qui concerne la migration, on assiste à un renversement de la situation par
rapport à celle connue pendant la période de la guerre froide : la possibilité de partir et de revenir, donc
de circuler, remplace une situation où, dans la plupart des pays, l'émigration équivalait à l'expatriation.
Ces tendances globales peuvent cependant avoir une signification différente selon le pays. En
opposant une vision dynamique des migrations internationales aux analyses de type "push-pull" et en
nous inspirant du dilemme permanent entre les visions "nationaliste" et "internationaliste" de l'exode des
cerveaux, nous avons pu distinguer deux situations idéal-typiques : d'une part, celle qui reflète
directement les bouleversements en Europe centrale et orientale, représentée par la Pologne et la
Russie, où la liberté de circuler s'installe progressivement, se substituant aux départs qui furent
autrefois rares et définitifs ; d'autre part, celle de l'enfermement, de l'entrave à la mobilité et donc de larupture entre les mondes de départ et d'arrivée, situation représentée dans cette recherche par les pays
ex-yougoslaves (Croatie et Serbie) où elle vient remplacer une longue période d'ouverture et une
relative liberté de mouvement. Nous avons postulé que, dans le premier cas, le départ ou la mobilité
des scientifiques contribue à la multiplication des liens entre la Pologne, la Russie et le reste de
l'Europe, tandis que dans le second, le départ des élites scientifiques prive effectivement la société de
départ d'une couche nécessaire au renouveau du pays et à sa démocratisation.Revue d'études comparatives Est-Ouest, 1996, 3 (septembre)
pp. 31-73 - Mirjana MOROKVASIC
La mobilité des élites scientifiques de l'Autre
Europe : exode ou circulation ?
Mirjana MOROKVASIC*
Alors que la curiosité itinérante, l'envie et le besoin de voir ailleurs, de
découvrir, sont aussi vieux que le monde, alors que les foyers intellectuels les
plus prestigieux ont toujours attiré des gens assoiffés de connaissance et ont
ainsi transmis au loin leur savoir grâce à ces voyageurs qu'ils avaient formés,
l'expression même d'"exode des cerveaux" ou de "brain drain" est relativ
ement récente. Elle a été utilisée pour désigner le départ massif de scientifiques
britanniques aux États-Unis dans les années 60, ainsi que celui des étudiants du
Tiers-Monde vers les pays développés (Dedijer and Svenningson, 1967 ;
Adams, 1968 ; Henderson, 1970 ; Oecd, 1969 ; Hermet, 1969 ; Seers, 1969 ;
Halary, 1994 ; Unesco, 1994 ; Rhode, 1991 ; Glazer and Habers, 1978).
Ce phénomène est resté marginal dans le cadre des migrations de travail des
années 1960-1970 en Europe. Il refait la une de l'actualité migratoire depuis
quelques années, notamment depuis la chute du mur de Berlin, événement ayant
amorcé un tournant dans les migrations internationales et dans leur approche poli
tique et scientifique (Sopemi, 1995 ; Morokvasic, Angenendt et Fischer, 1994)'.
Il sera question ici des migrants scientifiques et intellectuels en provenance
de la Pologne, d'une partie de l' ex- Yougoslavie et de la Russie. Ils s'inscrivent
en porte à faux par rapport aux imaginaires relatifs aux migrants du Sud et de
l'Est :
- d'une part, par rapport au misérabilisme des années 60-70, qui a longtemps
marqué la production scientifique sur la main-d'œuvre immigrée ; les migrants
dont il est question ici ne sont pas de "pauvres ruraux perdus dans le paysage
urbain et inadaptés au travail industriel" - la plupart viennent des villes et ont
un niveau d'instruction académique ;
- d'autre part, par rapport aux peurs suscitées par les invasions potentielles
* Chargée de recherche au C.N.R.S., Laboratoire d'analyse des systèmes politiques,
C.N.R.S. et Université de Paris X.
1. Unesco-Roste, 1992 ; Rhode, 1991 ; Salt, 1992 ; The Times, 3.2.1992 ; The Euro
pean, 6-12.2.1992 ; The New York Times, 4.6.1992 ; Vreme, 6.4.1992, 22.3.1993,
12.4.1993, 16.11.1993 et 19.9.1994 ; Frankfurter Rundschau 24.9.1994 ; Die Zeit, 23.7.
1993 ; Le Monde,