Le patrimoine et la double circulation des biens dans l espace économique et le temps familial - article ; n°1 ; vol.10, pg 664-686
25 pages
Français

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris

Le patrimoine et la double circulation des biens dans l'espace économique et le temps familial - article ; n°1 ; vol.10, pg 664-686

Découvre YouScribe en t'inscrivant gratuitement

Je m'inscris
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus
25 pages
Français
Obtenez un accès à la bibliothèque pour le consulter en ligne
En savoir plus

Description

Revue française de sociologie - Année 1969 - Volume 10 - Numéro 1 - Pages 664-686
Christine Delphy : Das Vermögen oder der Doppelumlauf der Güter im Raum der Wirtschaft und in der Zeit der Familie.
Was ist eigentlich das Vermogen ? Die Institutionen, die den Begriff benutzen und zwar die Wirtschafts — und Rechtswissenschaften, geben davon eine Definition, die es dem wirtschaftlichen Begriff der « totalen Habe » gleichstellen. Dabei, gliedern sie es an das Austauschgebiet an, obwohl eine soziologische Analyse des Vermogens zu erkennen gibt, dass seine Spezifizitat darin besteht, dass es — seiner Bestimmung nach — aus dem Marktgebiet ausgeschlossen ist und eine Umlaufsweise der Güter verkorpert, die ausserhalb des Marktes und antithetisch zu ihm steht. Welche sind die achronischen Faktoren (historische Studie) und besonders die synchronischen (direkte Untersuchung iiber die Einstellungen sowie über die Familien- und wirtschaftlichen Verhaltensweisen in Zusammenhang mit den eingeborenen Bestimmungen des Vermogens), die diese Divergenz erklaren können ?
Christine Delphy : El patrimonio о la doble circulación de los bienes en el espacio económico y el tiempo familial.
¿ Que es el patrimonio ? Las instituciones que utilizan el concepto, sea las ciencias y las artes económicas y juridicas, dan de él una définición que los asimila a la noción económica de « caudal total ». Con eso, lo introducen en el dominio del trueque, cuando un análisis sociológico del patrimonio revela que su especificidad reside en el hecho que, — por définición — se halla excluido del dominio del « mercado », y encarna un modo de circulación de los bienes exterior y antitétrico al « mercado ». ¿Cuales son los factures aerónicos (estudio histórico) y sobre todo los factores sinerónicos (investigación directa de las actitudes y de los compartimientos familiales y económicos en correlación con las definiciones indigenes del patrimonio) que pueden aclarar esta divergencia ?
Christine Delphy : Patrimony or the double circulation of goods in economic space and family time.
What is patrimony ? The institutions which use this concept, the economic and juridic arts and sciences, give a definition which is similar to the economic notion of « total possession ». In doing this, they integrate patrimony in the domain of exchange, while a sociological analysis of patrimony reveals that because of its specific nature it is excluded — by definition — from the « marketplace », and represents a means of circulation of goods which is outside of and opposed to the « marketplace ». What are the non-chronic factors — requiring an historical study — and above all the synchronie factors — requiring a direct survey on family and economic behavior and attitudes in correlation with the local definitions of patrimony — which may clarify this difference ?
Кристина Дельфи : Достояние и двойное движение благ в экономическом пространстве и семейном времени.
Что такое достояние? Учреждения потребительницы понятия — научные и экономическо-юридические — дают ему определение ассимилирующее его с экономическим понятием « тотальных авуаров ». Делая это, они его включают в область товарообмена, в то время как социологический анализ достояния раскрывает то, что его специфичность состоит именно в том, что оно исключается — через само определение — из области « рынка » и воплощает мир движущихся ценностей внешних и антитезных « рынку ». Каковы анахронические факторы — историческое исследование — и главным образом факторы синхронические — непосредственная анкета о семейных и экономических установках и поведениях в связи с определением достояния местными жителями — которые могут разъяснить это разногласие?
23 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 01 janvier 1969
Nombre de lectures 11
Langue Français
Poids de l'ouvrage 1 Mo

Extrait

Christine Delphy
Le patrimoine et la double circulation des biens dans l'espace
économique et le temps familial
In: Revue française de sociologie. 1969, 10-1. pp. 664-686.
Citer ce document / Cite this document :
Delphy Christine. Le patrimoine et la double circulation des biens dans l'espace économique et le temps familial. In: Revue
française de sociologie. 1969, 10-1. pp. 664-686.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1969_hos_10_1_1469Zusammenfassung
Christine Delphy : Das Vermögen oder der Doppelumlauf der Güter im Raum der Wirtschaft und in der
Zeit der Familie.
Was ist eigentlich das Vermogen ? Die Institutionen, die den Begriff benutzen und zwar die Wirtschafts
— und Rechtswissenschaften, geben davon eine Definition, die es dem wirtschaftlichen Begriff der «
totalen Habe » gleichstellen. Dabei, gliedern sie es an das Austauschgebiet an, obwohl eine
soziologische Analyse des Vermogens zu erkennen gibt, dass seine Spezifizitat darin besteht, dass es
— seiner Bestimmung nach — aus dem Marktgebiet ausgeschlossen ist und eine Umlaufsweise der
Güter verkorpert, die ausserhalb des Marktes und antithetisch zu ihm steht. Welche sind die
achronischen Faktoren (historische Studie) und besonders die synchronischen (direkte Untersuchung
iiber die Einstellungen sowie über die Familien- und wirtschaftlichen Verhaltensweisen in
Zusammenhang mit den eingeborenen Bestimmungen des Vermogens), die diese Divergenz erklaren
können ?
Resumen
Christine Delphy : El patrimonio о la doble circulación de los bienes en el espacio económico y el
tiempo familial.
¿ Que es el patrimonio ? Las instituciones que utilizan el concepto, sea las ciencias y las artes
económicas y juridicas, dan de él una définición que los asimila a la noción económica de « caudal total
». Con eso, lo introducen en el dominio del trueque, cuando un análisis sociológico del patrimonio
revela que su especificidad reside en el hecho que, — por définición — se halla excluido del dominio
del « mercado », y encarna un modo de circulación de los bienes exterior y antitétrico al « mercado ».
¿Cuales son los factures aerónicos (estudio histórico) y sobre todo los factores sinerónicos
(investigación directa de las actitudes y de los compartimientos familiales y económicos en correlación
con las definiciones indigenes del patrimonio) que pueden aclarar esta divergencia ?
Abstract
Christine Delphy : Patrimony or the double circulation of goods in economic space and family time.
What is patrimony ? The institutions which use this concept, the economic and juridic arts and
sciences, give a definition which is similar to the economic notion of « total possession ». In doing this,
they integrate patrimony in the domain of exchange, while a sociological analysis of patrimony reveals
that because of its specific nature it is excluded — by definition — from the « marketplace », and
represents a means of circulation of goods which is outside of and opposed to the « ».
What are the non-chronic factors — requiring an historical study — and above all the synchronie factors
— requiring a direct survey on family and economic behavior and attitudes in correlation with the local
definitions of patrimony — which may clarify this difference ?
резюме
Кристина Дельфи : Достояние и двойное движение благ в экономическом пространстве и
семейном времени.
Что такое достояние? Учреждения потребительницы понятия — научные и экономическо-
юридические — дают ему определение ассимилирующее его с экономическим понятием «
тотальных авуаров ». Делая это, они его включают в область товарообмена, в то время как
социологический анализ достояния раскрывает то, что его специфичность состоит именно в том,
что оно исключается — через само определение — из области « рынка » и воплощает мир
движущихся ценностей внешних и антитезных « рынку ». Каковы анахронические факторы —
историческое исследование — и главным образом факторы синхронические —
непосредственная анкета о семейных и экономических установках и поведениях в связи с
определением достояния местными жителями — которые могут разъяснить это разногласие?R. franc. Sociol., X, 1969, 664-686
Christine DELPHY
Le patrimoine et la double circulation
des biens dans l'espace économique
et le temps familial*
Le concept de patrimoine est utilisé à la fois par la théorie économique
— en tout cas par la comptabilité française — et par les particuliers. Le
contenu de sa définition, dans la théorie économique, ne fait pas l'objet
d'un consensus de la part des spécialistes. Son usage quotidien — sa défini
tion « profane » — est également très flou. Ce concept est cependant, d'une
façon qui n'est paradoxale qu'en apparence, la clé de voûte de l'ensemble
des conceptions économiques de notre société. Il est fondamental pour la
même raison qu'il est ambigu : parce qu'il associe indissolublement —
dans une société qui mesure sa propre « évolution », et sa distance au
stade « primitif », à leur séparation — l'économique et le non-économique.
Comment appréhender le patrimoine ? Toutes les définitions s'a
ccordent pour en faire au minimum un « ensemble » de biens. Comment
circonscrire parmi les ensembles de biens ceux qui sont dignes de l'appel
lation patrimoine et ceux qui ne le sont pas ? La démarche la plus évi
dente consiste à chercher les critères de discrimination à l'intérieur des
biens et des ensembles de biens. Quel que soit le système de classification
retenu, forme, mobilité, utilité, valeur vénale, etc. les caractéristiques
intrinsèques d'un ensemble, à la différence de ses struc
turales, sont, en dernière analyse, déterminées par les des objets le constituant. Ainsi, quel que soit le système de
classification utilisé, la qualité patrimoniale appartiendrait donc à une
ou plusieurs classes d'objets, soit individuellement, soit combinées en
figures.
Cette approche comporte deux pré -suppositions qui ne sont ni démont
rables ni recevables comme postulats :
1° Le patrimoine est un univers physique limité dans l'espace d'une
façon précise et susceptible d'un recensement exhaustif;
2° L'appartenance patrimoniale d'un bien ou d'un ensemble est immé
diatement perçue par tous les acteurs d'un même système social.
Il apparaît de prime abord que ces deux postulats ne peuvent être
* Enquête menée dans le cadre d'un contrat avec la Délégation générale à la
Recherche scientifique et technique.
664 Christine Delphy
tenus pour vérifiés. La qualité patrimoniale de l'Hôtel des Postes n'est pas
perçue par n'importe quel résident d'une ville, mais seulement par l'admi
nistrateur des biens de l'Etat. La qualité patrimoniale d'un bien donné
n'est donc pas inhérente à ce bien, mais lui est conférée par le point de
vue de l'observateur; l'attribution de la qualité patrimoniale présuppose
un rapport au bien. Un même acteur social peut entretenir des rapports
multiples différents et non exclusifs à un même bien; ainsi l'administra
teur, quand il envoie un mandat, perçoit l'Hôtel des Postes comme le lieu
d'un service public dont il est preneur; ce n'est que dans l'exercice de
ses fonctions d'administrateur qu'il perçoit l'Hôtel comme un patrimoine;
inversement, n'importe quel usager de n'importe quel bâtiment administ
ratif en perçoit la qualité patrimoniale, dans le moment et la mesure où
il s'identifie, en tant que citoyen, à l'Etat propriétaire.
Le point de vue patrimonial n'est pas déterminé par une qualité intrin
sèque de l'acteur puisque pour un même acteur il existe, vis-à-vis de
certains biens seulement et non des autres. Le rapport qui fonde ce point
de vue est donc, puisqu'il n'est pas issu non plus des qualités intrinsèques
des objets, le rapport à un bien particulier. On a vu qu'un acteur peut
endosser concurremment ou successivement vis-à-vis d'un même bien
des rôles différents : celui d'usager ou de propriétaire par exemple, qui
ne se confondent pas et sont basés sur des rapports distincts au bien. Le
rôle qui permet la perception de la qualité patrimoniale est fondé sur un
rapport particulier qui semble bien, en première approximation, inclure
le de propriété, mais qui ne s'y limite pas. Par quels rapports
sociaux, outre le rapport de propriété, les institutions utilisatrices du
concept définissent-elles le patrimoin

  • Univers Univers
  • Ebooks Ebooks
  • Livres audio Livres audio
  • Presse Presse
  • Podcasts Podcasts
  • BD BD
  • Documents Documents