Le problème des genres du discours quarante-cinq ans après Bakhtine - article ; n°1 ; vol.87, pg 25-40

Constantin Dolinine

Description

Langage et société - Année 1999 - Volume 87 - Numéro 1 - Pages 25-40
L'article propose une approche socio-psychologique du problème des genres de discours (GD) et tente de répondre à trois questions : 1) quels facteurs déterminent les GD ? Est-ce que tout discours relève d'un genre ? Quels sont les rapports entre GD et actes de langage.
DOLININE Constantin - The problem of Discourse genres forty-five years after Bakhtine.

This paper offers a socio-psychological approach of the problem of discourse genres (GD) and attempts to answer three questions : 1) what determines a GD ? 2) Is all discourse a matter of genre ? What is the relationship between GD and language acts ?
16 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: LANGAGE_ET_SOCIETE
• Publié le: 01 janvier 1999
• Nombre de lectures: 28
• Langue: Français

Extrait

Constantin Dolinine
Le problème des genres du discours quarante-cinq ans après
Bakhtine
In: Langage et société, n°87, 1999. Types, modes et genres de discours. pp. 25-40.
Résumé
L'article propose une approche socio-psychologique du problème des genres de discours (GD) et tente de répondre à trois
questions : 1) quels facteurs déterminent les GD ? Est-ce que tout discours relève d'un genre ? Quels sont les rapports entre GD
et actes de langage.
Abstract
DOLININE Constantin - The problem of Discourse genres forty-five years after Bakhtine.
This paper offers a socio-psychological approach of the problem of discourse genres (GD) and attempts to answer three
questions : 1) what determines a GD ? 2) Is all discourse a matter of genre ? What is the relationship between GD and language
acts ?
Citer ce document / Cite this document :
Dolinine Constantin. Le problème des genres du discours quarante-cinq ans après Bakhtine. In: Langage et société, n°87,
1999. Types, modes et genres de discours. pp. 25-40.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/lsoc_0181-4095_1999_num_87_1_2852Le problème des genres du discours
quarante-cinq ans après Bakhtine*
Constantin Dolinine
Université de Saint-Pétersbourg
fax: [phone]
À la différence de nombreux autres concepts linguistiques, celui de
genre de discours (ou selon les auteurs, de genre communicatif,
forme générique du discours, type de texte, etc.) n'a pas qu'une exis
tence théorique. Il existe aussi dans la compétence métalinguistique
des usagers ordinaires pour peu qu'ils s'interrogent sur leurs pra
tiques langagières1. D'après Bakhtine, « les genres du discours nous
sont donnés presque au même titre que notre langue maternelle »
(1979 : 257/285). N'importe qui comprend des expressions comme
manuel scolaire, lettre d'affaires, conférence, annonce publicitaire, conver
sation intime, etc. D'ailleurs, les linguistes eux-mêmes ont recours à
ces appellations courantes.
Il est plus ou moins acquis que les genres de discours (désormais
GD) sont à cheval sur deux approches : la détermination externe de
la parole par ses conditions de production et l'organisation interne
Ce texte est une version remaniée de l'article écrit en russe pour Roussistika lin-
guistitcheskaia kontsa, XX veka SP, 1998.
Cet intérêt pour le savoir pratique des usagers adultes du langage nous différen
cie d'approches qui étudient les genres en se plaçant au point de vue d'un méta-
destinataire (voir par exemple Wierzbicka 1983); on peut aussi se référer à la dis
tinction entre "Textsorten" et "Texttypen" proposée par des linguistes allemands.
© Langage et société n° 86 - mars 1999 26 CONSTANTIN DOLININE
des discours produits dans ces conditions différentes. Le propos de
cet article est de dégager les facteurs extralinguistiques qui condi
tionnent les divers types de comportements discursifs et de définir
leur statut socio-psychologique. Quant à l'étude des spécificités
internes, il va sans dire qu'elle demande du travail concret mais ce
travail n'a d'intérêt que s'il met en rapport des particularités sémant
iques et stylistiques avec les conditions de production des discours
qui les expliquent. Comment d'ailleurs pourrions nous seulement
circonscrire les genres que nous voulons étudier sans ces facteurs
externes2?
I - L'APPORT DE BAKHTINE :
L'UNIVERSALITÉ DU PHÉNOMÈNE DES GENRES
La discussion du problème des GD dans la linguistique russe a été
stimulée quand est paru en 1979 l'article de M. Bakhtine,
« Problème des genres du discours », écrit en 1952-19533. Depuis
lors, il n'y a pratiquement pas une publication sur le problème des
genres qui ne se réclame de Bakhtine. Ce n'est pas surprenant car
Bakhtine a nettement formulé l'hypothèse de l'universalité du phé
nomène de la structuration générique du discours (« Les genres du
discours organisent notre parole de la même façon que l'organisent
les formes grammaticales. » (Id. : 257/285)). Il a démontré égale
ment que les GD, conçus comme des types thématiques, composi-
tionnels et stylistiques d'énoncés relativement stables (241-2/269),
sont déterminés par un certain nombre de facteurs dont les plus
importants sont « le destinataire tel qu'il est conçu par le locuteur »
(276/304), les intentions de celui-ci et la situation dans laquelle se
déroule la communication. En d'autres termes, Bakhtine a montré
2. S. Bouquet tente de mettre au point une conception « purement linguistique » des
GD en s'appuyant sur la notion de "jeux de langage" de Wittgenstein qu'il intègre
sans réserve au domaine linguistique (voir 1998 et dans ce numéro).
3. Les traductions de Bakhtine sont celles de C. Dolinine. Nous indiquons également,
après barre oblique, la page où se trouve la traduction d'Aucouturier dans l'édition
française de 1984. ANS APRÈS BAKHTINE 27 QUARANTE-CINQ
que le problème des GD fait partie de la problématique plus vaste
de la variabilité du discours et de la détermination socio-psycholo
gique des activités de langage.
Tout en lui rendant hommage, on doit reconnaître que sa concep
tion des GD comporte des problèmes. On est d'abord frappé par la
disparité des "genres primaires" : Bakhtine range sous ce terme,
d'une part « propos de table, entretiens amicaux, conversations
familiales intimes » (259/287), « récits familiers, lettres privées, jour
naux intimes, procès-verbaux » (279/307), c'est-à-dire des classes
de textes, et d'autre part des « genres quotidiens de salutation,
d'adieu, de congratulations, de vœux de différentes sortes, de ques
tions sur la santé et la marche des affaires » (258), ainsi que « des
formules standard d'énoncés évaluatifs, autrement dit, de genres
exprimant des valeurs telles que louange, approbation, admiration,
blâme, injure : "Parfait!", "Bravo!", "Quelle horreur!", "imbécil
e !" » (265/288). Il y inclut même « les phrases interrogatives, excla-
matives et incitatives » (269/292), c'est-à-dire des classes d'énoncés
élémentaires définies avant tout (sinon uniquement) par les inten
tions du locuteur, ce que les linguistes appellent des actes de lan
gage. La confusion est significative et amène à s'interroger sur la
nature des rapports entre GD et actes de langage (désormais AL).
La question corollaire serait : peut-on parler de genres à propos
d'énoncés élémentaires?
Bakhtine n'avait sans doute pas la prétention d'avoir créé une
théorie achevée des GD. À preuve, cette remarque au bas d'une
page : « II n'existe pas encore de nomenclature des genres oraux et on
ne voit même pas encore le principe sur lequel on pourrait l'asseoir. »
(259/286). Ce double "encore" signifie peut-être que l'auteur est
imait que la mise au point d'une telle nomenclature était possible.
Cette supposition est corroborée par une autre remarque de
Bakhtine : « Nous ne parlons que dans des cadres de genres déter
minés, c'est-à-dire que tous nos énoncés se caractérisent par des
formes typiques, relativement stables, de construction d'un tout. »
(257/284). Mais peut-on mettre une étiquette générique sur tous les
énoncés que nous produisons? Tout le monde n'est pas de cet avis
(voir Luckmann 1990 : 13). 28 CONSTANTIN DOLININE
Nous abordons dans cet article trois problèmes soulevés, explic
itement ou non, par l'ouvrage de Bakhtine et qui jusqu'ici n'ont pas
trouvé de solution :
1. - Quels facteurs conditionnent les GD et déterminent le choix de
l'un d'entre eux par le sujet parlant ou écrivant?
2. - Quels sont les rapports entre GD et AL?
3. - Est-ce que tout discours, quel qu'il soit, est un GD et, si nous
répondons par l'affirmative, peut-on en déduire qu'il est théorique
ment possible de mettre au point une classification exhaustive des
GD?
Il - LES COMPOSANTES DE LA SITUATION DE COMMUNICATION
Le point de départ de notre réflexion sera la thèse de la déterminat
ion de la parole par un certain nombre de facteurs dont l'ensemble
constitue la situation de communication (désormais SC). Le rapport
entre l'énoncé pris dans