Questions nouvelles d'optique psychophysiologique - article ; n°1 ; vol.19, pg 257-267

Dufour

Description

L'année psychologique - Année 1912 - Volume 19 - Numéro 1 - Pages 257-267
11 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Informations

• Publié par: L-annee-psychologique
• Publié le: 01 janvier 1912
• Nombre de lectures: 18
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

M. Dufour
IX. Questions nouvelles d'optique psychophysiologique
In: L'année psychologique. 1912 vol. 19. pp. 257-267.
Citer ce document / Cite this document :
Dufour M. IX. Questions nouvelles d'optique psychophysiologique. In: L'année psychologique. 1912 vol. 19. pp. 257-267.
doi : 10.3406/psy.1912.3921
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/psy_0003-5033_1912_num_19_1_3921XI
QUESTIONS NOUVELLES D'OPTIQUE
PSYCHO-PHYSIOLOGIQUE
Par M. Dufour
Professeur agrégé à la Faculté de Médecine de Nancy.
La formation de l'image rétinienne est déterminée par des
facteurs purement physiques; mais, dans la production de la sensa
tion visuelle interviennent d'autres facteurs qu'on a souvens
tendance à négliger. L'existence de ces d'ordre physiolo
gique ou psychologique me semblant de nature à intéresser part
iculièrement les psychologues, je voudrais dans cet article signaler
les faits nouveaux qui les mettent en évidence.
I
En 1911, M. A. Chauveau avait présenté à l'Académie des Sciences
deux notes ayant pour titres Phénomènes d'inhibition visuelle gui
peuvent accompagner la réassociation des deux images rétiniennes
dissociées par les prismes du stéréoscope. Conditions et déterminisme de
ces phénomènes * et Lutte des champs visuels dans le stéréoscope. LHnhi-
bition qui en résulte, même complète, ne nuit en rien à la production
des effets de relief et de profondeur liés à la réassociation des images
rétiniennes 2. Les expériences instituées par M. A. Ghauveau lui
avaient montré que trois conditions étaient nécessaires à la manif
estation de certains phénomènes d'inhibition visuelle accompa
gnant une différence d'acuité entre les deux yeux : 1° Adjonction
d'une particularité quelconque à l'une des images stéréoscopiques;
2° Existence d'une différence notable, naturelle ou provoquée dans
l'acuité visuelle des deux yeux de l'observateur; 3° L'image présen
tant la indiquée devait être placée devant l'œil ayant
le moindre pouvoir de distinctibilité. Ces conditions étant réalisées,
1. C. R. de l'Académie des Sciences, 27 février 19-11.
2. C. R. de V Académie des 13 mars 1911.
l'année psychologique, xix. 17 MEMOIRES ORIGINAUX 258
les sensations visuelles obtenues se trouvent déterminées par le
principe de l'obéissance des centres nerveux à la loi du plus fort.
En 1912, M. A. Chauveau a étudié des phénomènes analogues
et a communiqué quatre
notes ayant pour titres :
Optique physiologique. I
nversions stéréoscopiques
provoquées par Vassocia-
lion de deux systèmes d'im
pressions rétiniennes en
opposition, d'inégale puis
sance. Influence de l'impres-
sion prépotente *. — Sur le
rôle de l'impression rét
inienne prépotente dans les
inversions stéréoscopiques.
Intervention démonstrative
d'une contre -prépotence
l' 'imprescréée au profit de
sion la plus faible 2. — In
versions stéréoscopiques
provoquées et subies par
les images rétiniennes de
simples points dans l'e
space3. — Restitution, aux
points dominés, de leurs
propriétés stéréoscopiques
naturelles inverties sous
faction des points domi
nateurs, dans les stéréo-
grammes de cages pyramid
ales. Conclusions sur le dé
terminisme de l'inversion 4.
Recherchant si le prin
cipe de l'obéissance des
centres nerveux à la loi du
plus fort ne s'appliquait
Fig. 1. — Stéréogramme représentant deux pas en d'autres circon
pyramides d'inégale hauteur, l'une en sail stances, M. Chauveau a lie, l'autre en creux.
fait un certain nombre
d'expériences où l'une des deux impressions rétiniennes l'emport
ait sur l'autre de quelque façon, ou bien, selon son expression,
des expériences où l'une des deux était pré
potente :
1. C. R. de l'Académie des Sciences, 22 avril 1912.
2. C. R. de des 29
3. C. R. de des 24 juin 1912.
4. C. R. de l'Académie des Sciences, 1er juillet 1912. — QUESTIONS D OPTIQUE PSYCHO-PHYSIOLOGIQUE 259 DÜFOUR.
1° II examine d'abord des constructions stéréoscopiques repré
sentant deux pyramides l'une en saillie, l'autre en creux, et d'iné
gale hauteur. Il constate que le relief de la pyramide de moindre
hauteur se trouve inverti •
les deux pyramides sem
blent être toutes deux sai
llantes ou rentrantes, selon
que la plus haute d'entre
elles est en saillie ou en
creux;
2° M. Chauveau établit
ensuite qu'il est possible
de contre-balancercet effet
d'inversion en introdui
sant dansle dessin stéréos-
copique un élément capa
ble d'ajouter une certaine
valeur à l'impression la
plus faible, autrement dit,
de faire intervenir dans
l'image stéréoscopique
une contre-prépotence. La
charpente de la pyramide
la moins haute estdessinée
avec des traits plus forts
que ceux qui sont em
ployées pour la pyramide
la plus haute. Cela suffit
à supprimer l'inversion qui
dans l'expérience précé-
dentetransformait la pyra
mide la plus basse. Si la
charpente de la pyramide
la plus haute est dessinée
en traits forts, l'inversion
de la pyramide la plus
basse reparaît; Fig. 2. — Stéréogramme dans lequel la char
3° Pour compléter la pente de la pyramide la moins haute est
dessinée en traits forts. démonstration, M. Chau
veau donne encore trois
stéréogrammes qui représentent deux pyramides égales, l'une en
saillie, l'autre en creux. Dans le premier de ces stéréogrammes,
les deux pyramides sont tracées avec des traits d'égale épaisseur;
dans le second, la pyramide saillante est tracée en traits forts; dans
le troisième, c'est la rentrante qui est tracée en traits
forts. M. Chauveau démontre ainsi que la contre-prépotence, qui
peut faire disparaître l'inversion, peut aussi élever un système au
rôle de système dominateur. La cause immédiate des inversions
stéréoscopiques, provoquées par l'association d'impression réti- 260 MÉMOIRES ORIGINAUX
nienne en opposition réside dans l'inégalité de leur perceptibilité
quelle qu'en soit l'origine, et la prépotence des impressions domi
natrices se présente toujours comme la clef du mécanisme de
l'inversion des impres
sions dominées.
M. Chauveau a recueilli
encore d'autres docu
ments complétant cette
première notion fonda
mentale et permettant
d'expliquer comment la
prépotence inversive des
impressions rétiniennes
dominatrices s'impose
aux centres percepteurs.
Au lieu de prendre des
images stéréoscopiques de
charpentes pyramidales,
il choisit comme stéréo-
grammes de simples
points dans l'espace. Ces isolés représentent
les sommets des pyramid
es, et ils donnent des
effets de relief et de pro
fondeur « du même ordre
et au moins aussi intéres
sants que ceux qui sont
relatifs au cas de la prépo
tence d'une pyramide ».
L'artifice de l'épaississe-
ment d'un point dans ces
stéréogrammes y détruit
l'inversion, commel'épais-
sissement des traits de la
charpente détruit l'inver
sion d'une pyramide.
Fig. 3. — Stéréogramme dans lequel la char Enfin, M. Chauveau
pente delà pyramide la plus haute est des prend des stéréogrammes
sinée en traits forts. dans lesquels tout enca
drement est supprimé, et,
les points piqués à la place des sommets des pyramides montrent
encore d'une façon très nette leur propriété stéréoscopique. Voici
les conclusions de M. Chauveau :
« \° Les points-sommets formant à eux seuls la charpente de
stéréogrammes de pyramides sont en possession de la puissance de
réaliser toutes les manifestations stéréoscopiques des stéré
ogrammes complets. Ainsi, ces points-sommets s'enfoncent en
profondeur sous le plan de projection du stéréogramme ou s'élèvent — QUESTIONS D'OPTIQUE PSYCHOPHYSIOLOGIQUE 261 DÜFOÜR.
au-dessus, s