Séance n°10 (22 janvier 2004) : Pierre Bourdieu et l'analyse ...

Nb

Description

Séance n°10 (22 janvier 2004) : Pierre Bourdieu et l'analyse ...

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: iminuvuf
• Nombre de lectures: 136
• Langue: Français

Extrait

Nicolas Belorgey – EAPB Séance n°10 (22 janvier 2004): Pierre Bourdieu etl’analyse sociologique Introduction ·Programme pour les semaines qui restent : -29/1 : rien -5/2 : rien -12/2 : interro ·Dans leSSCI, envolée des citations de B depuis fin 90s «le sociologue vivant le plus cité au monde ». Pour autant, il est souvent mésinterprêté ·Sa mort a causé un mini-traumatisme parmi les sociologues français, et parfois même au- delà de cette profession. ·Très controversé, adulé ou abhorré; a donné naissance à l’adjectif sarcastique « bourdivin ». ·Rapide biographie (1er août1930 - 23 janvier 2002 – demain : 2 ans exactement) Pierre Bourdieu est né dans une famille modeste d'origine paysanne, très éloignée de la vie intellectuelle. Père fonctionnaire aux PTT. En 1955, il devient professeur de philosophie. Il mesure alors la distance entre ses origines et le milieu qu'il côtoie, non sans malaise. De 1958 à 1960, il enseigne à la Faculté des Lettres d’Alger. Revenu en France il enseigne à Paris puis à Lille. Il entame avecLes Héritiers une collaboration avec Jean-Claude Passeron, devient directeur de la collectionLe sens Commun aux éditions de Minuit, dans laquelle seront publiées la plupart de ses oeuvres théoriques. En 1975, c'est déjà un sociologue reconnu par les institutions (qu'il ne manque pas de contester) qui crée la revueActes de la Recherche en Sciences Sociales. A partir de 1990, Pierre Bourdieu s'implique fortemement dans la vie politique en soutenant les intellectuels algériens, les grévistes de décembre1995, les mouvements de chômeurs. Devenu personnage médiatique, il critique la machine médiatique, comme auparavant en personnage institutionnel, il avait critiqué les institutions. ·Après tous les sociologues que nous avons vu depuis le début de l’année, on pourrait se demander ce que B a apporté de plus à l’analyse sociologique. Réponse : il a systématisé certains éléments, il en a développé d’autres selon une touche personnelle. Qu’on adhère ou non à ce qu’il dit, on ne peut nier qu’il ait apporté une contribution essentielle à la théorie de la connaissance des faits sociaux, c'est-à-dire à la sociologie, ainsi que des études empiriques sur des objets encore totalement inexplorés. Quels sont les traits saillants de cette contribution ? 3 traits. . Unesociologie critique .Une sociologie des classes sociales vues d’en bas ·B appartient lui même à un milieu modeste, ce qui va être déterminant pour son analyse : position relativement dominée, aurait-il dit, et donc propice à critiquer les dominants. [Cf. Baudelot p. 1]