Sur l'analyse des tables de mobilité sociale - article ; n°4 ; vol.10, pg 448-490

Daniel Bertaux

Description

Revue française de sociologie - Année 1969 - Volume 10 - Numéro 4 - Pages 448-490
Даниел Берто : « Об анализе таблиц социальной подвижности ».
Социальная мобильность от отца к сыну может быть рассматриваема как комбинация « структуральной » мобильности и обмена социальными категориями. Автор излагает методу которая, принимая во внимание долгость движений и их взаимоотношения, позволяет определить с точностью эти две величины, имея в виду то обстоятельство что всякое численное определение тесно зависит от использованных социальных категорий.
Анализ статистических данных о социальной мобильности во Франции обнаруживает постоянность так называемой « социальной структуры » так как ее определяют три большие группы « руководящие классы », « средние классы », « популярные классы », внутренний состав которых в действительности изменился от одного поколения к другому. Неподвижность превалирует; мобильность нисходящая является более частой. Существует интенсивное движение между руководящими и средними классами, между тем как популярные классы оказываются относительно изолированными. Более тонкий анализ, исходя из восьми категорий, показывает что конфигурация мобильности сопоставляется с « моделью десницей » (мобильность смежных категорий). Результаты противоречат обыкновенно цитированным числам о социальной мобильности во Франции.
legt vor allem die Permanenz der sogenannten « sozialen Struktur » an den Tag, wie sie die drei grossen Gruppen : « herrschende Klassen » « Mittelklassen », und « Arbeiterklassen » bestimmen, deren innere Zusammenstellungen sich aber tatsächlich von einer Generation zur anderen verandert haben. Die Unbeweglichkeit herrscht vor; die Abwärtsmobilitat kommt oft vor. Es gibt erheblichen Austausch zwischen den herrschenden und den Mittelklassen, die unteren Klassen sind dagegen relativ abgesondert. Eine feinere auf acht Kate- gorien gestützte Analyse zeigt, dass die Mobilitätsgestaltung sich dem « Treppenmodell » (modèle en escalier) — d.h. Mobilität zwischen anliegenden Kategoriennähert. Diese Ergebnisse widerlegen die die soziale Mobilität in Frankreich gewöhnlich belegenden Daten.
Daniel Bertaux : Sobre el análisis de las tablas de mobilidad social.
La mobilidad social entre los padres y los hijos puede ser considerada como la combinación de una mobilidad « estructural » con intercambios entre categories sociales. Se establece un método que toma en consideración el largor de los movimientos y sus interrelaciones, lo que permite valuar con precision esas dos cantidades, teniendo cuenta de que cualquier evaluación cuantitativa dependede intimamente de las categories sociales utilizades. El análisis de los datos estadisticos sobre la mobilidad social en Francia révéla primero la permanencia de la llamada « estructura social » como la definen los très grandes grupos « clases dirigentes », « clases médias », « clases populares » cuyas composiciones internas cambiarón en efecto desde una generación a otra. Prevalece la immobilidad : la mobilidad descendiente es frecuente. Una circulación intensa existe entre la clase dirigente y las clases médias, mientras que las clases populares parecen relativamente aisladas. Un análisis más preciso, partiendo de ocho categories, ensefia que la configuración de mobilidad se aproxima al « modelo en escalera » (mobilidad entre categories adjecentes). Los resultados contredicen las cifras sobre le mobilidad social en Francia.
Daniel Bertaux : On the analysis of social mobility tables.
Social mobility, as far as it exists, can be seen as the combination of two types of mobility, namely structural and net mobility. Methods have been already presented for the separation of these components ; however, as the very definition of who is mobile depends entirely on the (non-theoretical) statistical categories used, it is shown that one should take into account the length of the movements, and their interrelations. Under these conditions, structural mobility can be isolated precisely, thus raising as an interesting by-product a number of theoretical, i.e. sociological, questions. The analysis of statistical data on social mobility in France reveals first the permanence of the so-called « social structure » as defined by the three groups « ruling classes », « middle classes », « working classes », whose composition has actually changed from one generation to the next. Between the ruling and middle classes there is a higher rate of circulation than expected in the case of « perfect mobility », while the working classes appear to be relatively isolated. With eight categories, the pattern of mobility appear to approximate the « staircase model » of mobility from one category to the adjacent ones. Immobility is prevalent ; « downward » mobility is frequent. The results strongly contradict earlier figures on social mobility in France.
43 pages
Source : Persée ; Ministère de la jeunesse, de l’éducation nationale et de la recherche, Direction de l’enseignement supérieur, Sous-direction des bibliothèques et de la documentation.

Sujets

• Sociologie, société et politique

Informations

• Publié par: REVUE_FRANCAISE_DE_SOCIOLOGIE
• Publié le: 01 janvier 1969
• Nombre de lectures: 5
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

Daniel Bertaux
Sur l'analyse des tables de mobilité sociale
In: Revue française de sociologie. 1969, 10-4. pp. 448-490.
Citer ce document / Cite this document :
Bertaux Daniel. Sur l'analyse des tables de mobilité sociale. In: Revue française de sociologie. 1969, 10-4. pp. 448-490.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/rfsoc_0035-2969_1969_num_10_4_1577резюме
Даниел Берто : « Об анализе таблиц социальной подвижности ».
Социальная мобильность от отца к сыну может быть рассматриваема как комбинация «
структуральной » мобильности и обмена социальными категориями. Автор излагает методу
которая, принимая во внимание долгость движений и их взаимоотношения, позволяет
определить с точностью эти две величины, имея в виду то обстоятельство что всякое численное
определение тесно зависит от использованных социальных категорий.
Анализ статистических данных о социальной мобильности во Франции обнаруживает
постоянность так называемой « структуры » так как ее определяют три большие
группы « руководящие классы », « средние классы », « популярные классы », внутренний состав
которых в действительности изменился от одного поколения к другому. Неподвижность
превалирует; мобильность нисходящая является более частой. Существует интенсивное
движение между руководящими и средними классами, между тем как популярные классы
оказываются относительно изолированными. Более тонкий анализ, исходя из восьми категорий,
показывает что конфигурация мобильности сопоставляется с « моделью десницей »
(мобильность смежных категорий). Результаты противоречат обыкновенно цитированным числам
о социальной мобильности во Франции.
Zusammenfassung
legt vor allem die Permanenz der sogenannten « sozialen Struktur » an den Tag, wie sie die drei
grossen Gruppen : « herrschende Klassen » « Mittelklassen », und « Arbeiterklassen » bestimmen,
deren innere Zusammenstellungen sich aber tatsächlich von einer Generation zur anderen verandert
haben. Die Unbeweglichkeit herrscht vor; die Abwärtsmobilitat kommt oft vor. Es gibt erheblichen
Austausch zwischen den herrschenden und den Mittelklassen, die unteren Klassen sind dagegen relativ
abgesondert. Eine feinere auf acht Kate- gorien gestützte Analyse zeigt, dass die Mobilitätsgestaltung
sich dem « Treppenmodell » (modèle en escalier) — d.h. Mobilität zwischen anliegenden
Kategoriennähert. Diese Ergebnisse widerlegen die die soziale in Frankreich gewöhnlich
belegenden Daten.
Resumen
Daniel Bertaux : Sobre el análisis de las tablas de mobilidad social.
La mobilidad social entre los padres y los hijos puede ser considerada como la combinación de una
mobilidad « estructural » con intercambios entre categories sociales. Se establece un método que toma
en consideración el largor de los movimientos y sus interrelaciones, lo que permite valuar con precision
esas dos cantidades, teniendo cuenta de que cualquier evaluación cuantitativa dependede intimamente
de las categories sociales utilizades. El análisis de los datos estadisticos sobre la mobilidad social en
Francia révéla primero la permanencia de la llamada « estructura social » como la definen los très
grandes grupos « clases dirigentes », « clases médias », « clases populares » cuyas composiciones
internas cambiarón en efecto desde una generación a otra. Prevalece la immobilidad : la mobilidad
descendiente es frecuente. Una circulación intensa existe entre la clase dirigente y las clases médias,
mientras que las clases populares parecen relativamente aisladas. Un análisis más preciso, partiendo
de ocho categories, ensefia que la configuración de mobilidad se aproxima al « modelo en escalera »
(mobilidad entre categories adjecentes). Los resultados contredicen las cifras sobre le mobilidad social
en Francia.
Abstract
Daniel Bertaux : On the analysis of social mobility tables.
Social mobility, as far as it exists, can be seen as the combination of two types of mobility, namely
structural and net mobility. Methods have been already presented for the separation of these
components ; however, as the very definition of who is mobile depends entirely on the (non-theoretical)
statistical categories used, it is shown that one should take into account the length of the movements,
and their interrelations. Under these conditions, structural mobility can be isolated precisely, thus raising
as an interesting by-product a number of theoretical, i.e. sociological, questions. The analysis of
statistical data on social mobility in France reveals first the permanence of the so-called « socialstructure » as defined by the three groups « ruling classes », « middle classes », « working classes »,
whose composition has actually changed from one generation to the next. Between the ruling and
middle classes there is a higher rate of circulation than expected in the case of « perfect mobility »,
while the working classes appear to be relatively isolated. With eight categories, the pattern of
appear to approximate the « staircase model » of mobility from one category to the adjacent ones.
Immobility is prevalent ; « downward » mobility is frequent. The results strongly contradict earlier figures
on social mobility in France.R. franc. Social, X, 1969, 448-490.
Daniel BERTAUX
Sur l'analyse des tables
de mobilité sociale
Le domaine d'étude de la mobilité sociale
A strictement parler, le terme de mobilité sociale désigne les mouve
ments de passage d'une classe sociale à une autre (1) ; or il a fini par
recouvrir des phénomènes qui n'ont plus grand-chose à voir avec cette
définition.
Pour commencer, on n'a jamais su, ou voulu, trouver une définition
des classes sociales qui donne satisfaction dans son application concrète;
aussi les chercheurs, américains notamment, se sont-ils rabattus sur les
notions de « strates » ou « catégories sociales » définies de façon
abstraite (2) en fonction d'une ou plusieurs dimensions.
D'autre part, et là n'est pas le moindre paradoxe, les études de
« mobilité sociale » ont fini par s'occuper d'un processus beaucoup plus
général qui pourrait être appelé « le processus de distribution des indi
vidus dans le système des classes sociales »; or il est pour le moins
abusif de qualifier ce processus de « mobilité » quand toutes les études
empiriques montrent que l'immobilité en est la règle et la mobilité
l'exception (3).
Enfin la perspective dans laquelle ont été effectuées la plupart des
études est une perspective « volontariste », dans laquelle on sous-
entend que les individus ont « choisi librement » leur destin. Certes les
êtres humains sont souvent réticents à admettre qu'ils sont les objets
d'un processus social qui les dépasse; cependant il nous semble qu'en
acceptant d'emblée ce point de vue, le sociologue s'ôte la possibilité de
trouver les déterminations qu'il est censé chercher.
Toutes ces ambiguïtés cumulées ont fait que le formidable dévelop-
(1) II peut s'appliquer aux individus qui changent de position sociale au cours
de leur existence, ou aux familles dont les générations successives se trouvent dans
des positions sociales différentes Dans le premier cas on parlera de « mobilité
professionnelle », réservant le terme de mobilité sociale pour la mobilité « du père
au fils », qui seule nous intéressera ici.
(2) Ce qui ne veut pas dire « théorique ».
(3) Au fil de l'article un certain nombre d'études empiriques importantes seront
signalées. Il y a évidemment des liens étroits entre l'idéologie égalitaire et l'intérêt
pour la mobilité sociale, et cela est particulièrement visible aux Etats-Unis; cf. sur
ce sujet la discussion de L. Reissman (1959), ch. 6 (les références complètes sont
données en fin d'article).
448 Daniel Bertaux
pement des recherches en mobilité sociale dans les vingt-cinq dernières
années s'est effectué de façon désordonnée (4). Le centre théorique
a été délaissé — l'ouvrage de Sorokin y trône toujours en vieux chêne
solitaire — et l'on a assisté à une fuite en avant tous azimuts vers
un empirisme ou un formalisme abstraits, ce qui ne facilite pas l'établi
ssement d'un bilan des travaux effectués. Plusieurs auteurs, après
Sorokin (1927) , s'y sont néanmoins essayés : ainsi S. M. Lipset et
R. Bendix (1959); S. M. Miller (1960); V. Capecchi (1967).
Cette dernière étude est fort intéressante car elle cherche non pas
à compiler tous les « résultats em