Le conflit à Gaza de 2008-2009 dans le discours médiatique

Boualem Fardjaoui

Description

Le conflit à Gaza de l'hiver 2008-2009 paraît au premier abord comme un conflit entre Israël et le Hamas palestinien. Mais la presse en a fait un conflit à dimension régionale et internationale. Les journalistes mettent souvent en évidence leurs prises de position sur le conflit. L'auteur constate que, sur le conflit israélo-palestinien en général, la presse manque de recul et d'analyse historique. Elle ne contextualise pas les événements. Enfin, elle accorde une part importante au conflit à Gaza malgré la désaffection d'un nombre de plus en plus élevé de Français.

Sujets

• Communication
• Medias
• Géopolitique
• Diplomatie
• Afrique subsaharienne
• Relations internationales

Informations

• Publié par: L'Harmattan
• Date de parution: 15 septembre 2017
• Nombre de lectures: 1
• EAN13: 9782336798431
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

Comprendre le Moyen-Orient

Comprendre le Moyen-Orient Collection dirigée par Jean-Paul Chagnollaud Dernières parutions Wael SALEH,ontemporaine,La conception de l’Etat dans la pensée égyptienne c Continuités et ruptures dans l’interprétation des l iens entre religion et politique, 2017. Boualem KADRI et Djamal BENHACINE (dir),La mise en tourisme des territoires dans le monde arabe, 2016. Glenda SANTANA DE ANDRADE, Quelle citoyenneté dans les camps de réfugiés ?Les palestiniens au Liban de Louis BLIN,Le monde arabe dans les albums de Tintinédition, 2016. Julia ROY,, 2 L’ONU et les réfugiés palestiniens, Le rôle de l’UNRWA, 2016. Jonathan HASSINE,Les réfugiés et déplacés de Syrie, Une reconstructio n nationale en question, 2016 Mohamed-Ali ADRAOUI (dir.),tionsLes islamistes et le monde, Islam politique et rela internationales, 2015. Gaït Gauhar ARCHAMBEAUD,Afghanistan, anthropologie de l’égalité sur une zon e de fracture du système-monde,2015. Louis BLIN,Le monde arabe dans les albums de Tintin, 2015. Nicolas TENEZE,Israël et sa dissuasion, histoire et politique d’un paradoxe, 2015. Inan SEVINÇ,L’exécution des arrêts de la Cour européenne des dr oits de l’homme par la Turquie, 2015. Mesut BEDIRHANOĞLU,standardLa conception turque de la laïcité, à l’épreuve du européen de société démocratique, 2015. Ibrahim Ö. KABOGLU et Eric SALES, Le droit constitutionnel truc. Entre coup d’État et démocratie,2015. Gérard FELLOUS,Daech – « État islamique ». Cancer d’un monde arabo -musulman en recomposition. Un conflit international long et inc ertain, 2015. Mamduh NAYOUF,Vers le déclin de l’influence américaine au Moyen-Orient ?,2014. Hillel COHEN,Les Palestiniens face à la conquête sioniste (1917- 1948). Traîtres ou patriotes ?,2014. Pierre JAQUET,aleL’Etat palestinien face à l’impuissance internation , 2013. Firouzeh NAHAVANDI,L’Iran dans le monde, 2013. Aline KORBAN,L’évolution idéologique du Hezbollah, 2013. Samy DORLIAN,La mouvance zaydite dans le Yémen contemporain, 2013.

Titre

Boualem FARDJAOUI Le conflit à Gaza de 2008-2009 dans le discours médiatique Quand la guerre devient une affaire de géopolitique mondiale Préface de Françoise Saquer-Sabin

Copyright

Du même auteur Méthode d’analyse du contenu de la presse écrite po ur les chercheurs débutants : Méthode d’analyse de la fréquence, Edilivre, 2017. © L’Harmattan, 2017 5-7, rue de l’Ecole-olytechnique, 75005 aris

http://www.editions-harmattan.fr

EAN Epub : 978-2-336-79843-1

Préface

L’ouvrage de Boualem FARDJAOUI aborde la couverture médiatique d’un épisode du conflit israélo-palestinien et plus largement is raélo-arabe sous l’angle du discours de presse dans trois quotidiens français. Les choix de l’événement et du corpus sont justifiés par l’auteur, comme il convient à une rec herche de type universitaire. L’appellation choisie : « conflit à Gaza », au cont raire de noms donnés par les belligérants (« Plomb durci » par Israël, « Guerre de Gaza », etc.) témoigne d’une réflexion préalable, dans un souci de neutralité qu e manifeste M. FARDJAOUI tout au long de son étude. La question de l’objectivité est particulièrement délicate pour un sujet aussi actuel et brûlant et le fragile équilib re entre une analyse quantitative et un jugement qualitatif est maintenu au fil de l’ouvrag e. Le choix de l’analyse de contenu résulte, en arrièr e-plan, d’un gros travail d’exploration des différentes approches méthodologi ques. De même, la collection des données constitue un travail ingrat et fastidieux q ui exige des heures de traitement – sélection, saisie informatique, codification, class ement par thèmes. Au-delà de la méthode d’analyse concernant la couverture de l’évé nement, l’établissement de la banque de données ainsi élaborée est susceptible de constituer un outil pour des chercheurs en quête de méthode systématique. L’appo rt de ce travail pour des recherches dans des domaines autres est particulièr ement intéressant en ce qu’il ouvre sur une utilisation transculturelle et transd isciplinaire. Le travail de recherche est sérieux, méthodique, co ncentré dans les limites des outils d’analyse choisis, son auteur ne s’éparpille pas. La contextualisation du conflit était inévitable, et elle est forcément sujette à c ritique, mais elle est cohérente en ce qu’elle reste adossée à l’étude du corpus choisi. U n vaste chantier est ainsi ouvert, qui pourra être mené avec les moyens ici définis. Sur l a base de collaborations avec d’autres chercheurs en France et à l’étranger, les méthodes expérimentées ici pourront être appliquées à de futurs travaux et élargir le c hamp des investigations avec l’apport de nouvelles compétences linguistiques, notamment e n arabe et en hébreu. Françoise SAQUER-SABIN Professeur des universités

Introduction

Aborder le conflit à Gaza de décembre 2008 par le b iais d’une étude de presse se veut l’objectif de la présente recherche. Ce confli t, appelé « Plomb durci » par Israël, fera l’objet d’une analyse de fond mais privilégiera l’angle du discours médiatique. Ce conflit pourrait être abordé par tous les types de discours qui prévalent dans les sociétés humaines, politiques, historiques voire sc ientifiques. Mais notre intérêt est à ce discours médiatique qui se veut le plus souvent séducteur, cherchant à mobiliser et à fidéliser un lectorat. Dans quelle mesure ce disc ours est-il orienté ? Comment allons- nous faire émerger ses lacunes ? Comment analyser l a divergence des opinions selon tel ou tel quotidien ? Que faire des idées reçues e t des contre-vérités que le conflit, pour ne pas dire les multiples conflits israélo-pal estiniens, entraîne derrière lui ? Dans cette optique, nous nous attacherons particulièreme nt à mettre en évidence le fait que la réalité de la couverture médiatique est souvent beaucoup plus nuancée. Ce conflit, qui s’étend du 27 décembre 2008 au 18 j anvier 2009, révèle un discours médiatique de deux types : l’un descriptif, informa tif et l’autre analytique. Le premier se charge d’exposer les faits et le deuxième analyse l ’impact de ce conflit dans plusieurs domaines, politique, social,… Il est souvent couver t dans les journaux français par des auteurs de tribunes libres. Notre étude vise à comp rendre comment la presse expose le conflit et ses conséquences à l’aune des notions clefs communément utilisées à l’international. Elle se charge d’exposer la manièr e dont la presse utilise les concepts communément mobilisés comme « guerre », « Etat », « islamisme », « Communauté internationale »,… Notre intention est de proposer une lecture médiatique et géopolitique du conflit à Gaza. Celle-ci nous perme ttra de repérer l’action des Etats impliqués directement ou indirectement tout en nous éclairant sur la nature des relations internationales durant cette période. Nou s déterminerons les répercussions du conflit sur les Etats, sur leurs relations inter nationales et sur leurs opinions publiques. Sans oublier d’envisager le rôle des ins titutions, comme celui des Nations- Unies, par exemple, qui n’était que d’ordre humanit aire, la résolution du conflit étant confiée aux Etats. Le choix du conflit à Gaza, comme sujet d’étude, fu t assurément dicté par le fait qu’il était alors d’actualité tout en faisant l’obj et d’une intense couverture médiatique e (voir la 4 partie, « synthèse de l’analyse quantitative du co rpus de presse étudié »). L’essentiel des écrits concernant ce conflit à l’ép oque, en dehors de la presse, sont des chronologies, des analyses seulement qualitativ es et non des études de presse proprement dites. Il ne fait nul doute, par ailleur s, que la presse écrite est plus accessible que la presse audiovisuelle. Cette facil ité d’accès aux journaux explique de fait notre choix pour ce support. La présence d’une information abondante dans la 1 presse écrite rend sa couverture plus large et plus approfondie . Le choix des journaux doit être raisonné : pour ce faire, nous choisisson s les trois quotidiens nationaux d’information les plus représentatifs du lectorat f rançais en termes d’orientation politique et de ventes, respectivementLe Figaro, journal jugé de centre droit,Le 2 Monde, de centre gauche, etLibérationde gauche. Ces trois quotidiens payants sont considérés comme des journaux de référence qui ont parmi leurs centres d’intérêt des sujets relatifs à l’actualité internationale. Ils s ont jugés comme des sources sérieuses d’information et participent à l’élaboration de l’o pinion publique (citoyenne et politique). Notre corpus est composé des articles publiés dans ces quotidiens du 24 décembre

2008 (avant le début de la guerre) au 26 janvier 20 09 (après la fin de la guerre). Cet élargissement a pour objectif de mieux cerner les p réparatifs et les conséquences immédiates de ce conflit. Mais notre travail consis te à analyser, principalement, le 3 corpus allant du 28 décembre 2008 au 20 janvier 200 9 . La première date couvre le début de l’offensive israélienne, à savoir, les bom bardements aériens du 27 du même mois. La seconde date couvre le dernier jour du con flit, à savoir le 18 janvier 2009. Les éditions du 6 janvier 2009 pourLe Mondeet du 5 janvier pour les deux autres couvrent la deuxième étape, qui commence le 3 janvier 2009, relative aux opérations terrestres. Il s’agit également de prendre en compte dans notre analyse la phase immédiate de l’après-guerre, et ce à l’échelle régionale et inte rnationale pour mieux appréhender les conséquences. Une analyse statistique du corpus nous semble fonda mentale et nous conduit en premier lieu à calculer le nombre d’articles consac rés au sujet et en deuxième lieu à 4 connaître leurs natures et qualités . Nous calculons par conséquent le nombre de papiers concernant ce conflit et son pourcentage pa r rapport au total des articles publiés dans notre corpus dans la période étudiée. Nous faisons le même calcul pour les titres de« Une »inguant –. Nous analyserons également chaque article en dist autant que faire se peut – entre l’information et l e commentaire. L’importance d’une étude statistique est de démontrer l’intérêt porté par le corpus étudié à ce conflit israélo-palestinien. Une étude empirique définit la fréquence des thèmes abordés par le corpus pendant cette période. Le nombre montre l’importanc e donnée par les rédactions de ces quotidiens à chacun d’eux. En somme, nous récap itulerons toutes les informations concernant les aspects quantitatifs et qualitatifs des articles. Nous recourons aux statistiques, non seulement pour faire le compte des articles ou des thèmes abordés par le corpus, mais, aussi, e n le liant avec les évènements du conflit. Nous constatons par exemple que la couvert ure faite par les trois quotidiens suit une évolution symétrique à celle du conflit lu i-même : le nombre d’articles dans chaque quotidien augmente exponentiellement à chaqu e nouvelle phase du conflit. Il existe donc deux types de couverture : une première « à chaud » avec une couverture re qui suit les avancées et les fluctuations du confli t (1 étape des bombardements e aériens, maritimes et terrestres et 2 étape des opérations terrestres) et une deuxième qui couvre l’avant et l’après-conflit (les préparat ifs d’avant-guerre, le cessez-le-feu et l’après-guerre qui s’articule autour de ses résulta ts et de ses conséquences sur le plan local, régional et international et ses effets sur les plans politique, économique et social)… Il nous paraît essentiel de lier l’étude q ualitative du contenu à l’étude quantitative car elle est, dans le cas de notre tra vail, mesurable par des chiffres et apporte une valeur supplémentaire. L’étude quantita tive vient renforcer les résultats de 5 l’étude qualitative et vice versa . Mais envisager la couverture de l’avant et de l’apr ès-conflit, c’est-à-dire en dehors de sa phase active, nous a de fait confrontés à plu sieurs difficultés méthodologiques. En effet, d’une part, nous ne pouvions décontextual iser l’épisode particulier de ce conflit de son lourd passif historico-politique éla rgi au Moyen-Orient et au contexte international. Mais d’autre part, notre étude de pr esse ne devait pas s’enliser dans les multiples ramifications du sujet. Aussi, tout en pr oposant une contextualisation, notre souci sera de rester dans la perspective définie pa r notre étude de presse. La presse trouve des similitudes entre le conflit à Gaza et la guerre du Liban Sud de 2006 vue comme une réussite pour le Hezbollah. N ous adjoignons à cette étude un

aperçu sur l’évolution des relations entre Israël e t le Hamas. Cette étude est divisée en plusieurs parties : – Un aperçu sur l’histoire des relations entre Isra ël et le Hamas pour contextualiser le conflit. – Une analyse quantitative de tous les articles. El le mesure la fréquence des thèmes abordés par la presse. – Un exposé du regard de la presse sur les belligérants, Israël et le Hamas. – Les deux dernières analysent les thèmes des relat ions internationales qui sont les plus abordés par la presse. D’un point de vue méthodologique, nous choisissons la méthode d’analyse de contenu qui est fondée sur l’analyse de la fréquenc e comme mesure quantitative permettant de faire ressortir les choix thématiques des quotidiens étudiés (visibilité). Nous situerons cette approche en regard des autres choix et courants d’analyse. Notre analyse qualitative est fondée principalement sur le contenu manifeste (immédiat, concret) et lorsque cela est possible su r l’implicite (latent). Nous ajoutons à l’étude de la fréquence celle de « l’inférence » qu i s’intéresse au contexte de la production et au lien de l’écrit, journalistique po ur notre cas, avec d’autres écrits scientifiques ou journalistiques. L’inférence va ai nsi placer le conflit à Gaza de 2008- 2009, en perspective, notamment sur un plan diachro nique. Il ressort des premières analyses quantitatives que les thématiques liées à la géopolitique de la guerre à Gaza et au Moyen-Orient sont mises en évidence par la presse étudiée. Deux sujets émergent lors de notre analyse qualitat ive : « Israël » et le « Hamas » en tant que belligérants. Dans ce chapitre nous con statons à leur propos un discours médiatique traditionnel, voire culturaliste. Il va sans dire que ce conflit nous amènera à nous intéresser à d’autres acteurs impliqués de près ou de loin : l’Iran, l’Egypte… Et c’est au travers du traitement journalistique des innombrables tensions, des tenan ts et des aboutissants de l’activité diplomatique, que nous mettrons en évidence les ori entations des quotidiens de notre corpus. Nous remarquons que le thème « Iran » est intimemen t lié à l’activité diplomatique des Etats-Unis et du Venezuela. Le thème « Egypte » est plus lié à l’activité diplomatique de l’Union européenne, dont la France mène l’action, et de l’Arabie saoudite. La guerre confirme les tensions entre l’I ran et ses alliés régionaux, dont le Hamas, d’un côté, et l’Arabie saoudite, l’Egypte et leurs alliés, dont l’Autorité palestinienne, de l’autre. Ces deux « clans » sont bien entendu adversaires et trouvent des soutiens ailleurs dans le monde, notamment en O ccident. A en juger d’après les quotidiens étudiés, les deux belligérants, Israël et le Hamas, font souvent l’objet d’idées préconçues (qui ne son t en réalité pas toujours fausses). Certains thèmes semblent même étrangers à ce confli t. Entre autres thématiques, nous pouvons relever les aspects politiques, religieux, culturels suivants : « l’antisémitisme », « l’aspect religieux », « le c hoc des civilisations », « le Djihadisme international », « les Frères musulmans », « le Hez bollah », « les intellectuels », « l’Iran », « l’opinion publique internationale », « la France et l’Europe », « les Etats- Unis » des époques BUSH et OBAMA, « les chrétiens d ’Orient », « le Vatican » et les « pays arabes », l’Egypte, l’Arabie saoudite, le Qa tar et la Syrie principalement. Une partie importante de notre recherche va par ail leurs s’attacher à cerner ce qui relève du jugement des quotidiens de notre corpus. Par exemple, envers le Hamas, la