Le Vide, le plein, un fait de l'Architecture

Florent Labruyère

Description

À l'heure de l'architecture moderne, on oublie souvent l'origine de celle-ci. Le vide et le plein sont des faits qui ont toujours existé dans nos maisons, dans nos salles de cinéma, dans nos rues et dans nos villes, depuis les premières pierres, jusqu'à aujourd'hui. Comment appréhender l'espace, les tensions, les temps forts et les temps faibles, l'étouffement et les respirations du plein et du vide? En se livrant à l'analyse du vide et du plein – de la théorie à la pratique, du plan au bâtiment, d'exemples divers au cas particulier de l'École d'Architecture de Nancy – Florent Labruyère établit une analyse philosophique partielle sur les éléments simples de l'architecture, passant par les murs, les fenêtres, mais aussi par la sensation d'espace. Accessible et parfaitement illustré, un essai qui ouvre les portes de la perception.

Sujets

• Analyse
• Plan
• Espace

Informations

• Publié par: Société des écrivains
• Date de parution: 29 avril 2013
• Nombre de lectures: 4 533
• EAN13: 9782342000139
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 12 Mo

Extrait

Florent Labruyère           Le Vide, le plein, un fait de lArchitecture ?                

Société des Écrivains

                    

Sur simple demande adressée à la Société des Écrivains, 14, rue des Volontaires  75015 Paris, vous recevrez gratuitement notre catalogue qui vous informera de nos dernières publications.   Texte intégral  © Société des Écrivains, 201 3   Le Code de la propriété intellectuelle interdit les copies ou reproductions destinées à une utilisation collective. Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite par quelque procédé que ce soit, sans le consentement de lauteur ou de ses ayants cause, est illicite et constitue une contrefaçon sanctionnée par les articles L 335-2 et suivants du Code de la propriété intellectuelle.

 

 Introduction    Lêtre humain nest pas à lorigine de la dialectique du vide et du plein, elle est une réalité naturelle que lHomme a su analyser mais na pas su comprendre ni expliquer dans sa totalité. Ils sont passé, présent et futur et resteront une exis- tence complexe et inexpliquée, présent dans larchitecture.  Le vide comme un élément, ni physique car nous ne pou- vons pas le toucher, ni visuel (bien que ce soit ce vide qui nous permet de voir), mais qui crée tous sentiments bons ou mauvais. Ce vide est incolore, inodore, il ne crée pas de bruit seul, on ne peut pas le toucher, on ne peut pas le manger. Or, nous vivons dedans, nous nous déplaçons dedans, nous respi- rons dedans. Un vide immatériel, mais indispensable. « Avoir peur du vide », « tomber dans le vide », « être vidé », et dautres encore qui font que nous sommes vivants, comme la célèbre citation de Descartes : « Cogito ergo sum » (« Je pense donc je suis »). « Le vide existe tant que tu ne te jettes pas dedans », O. Elytis. Cest donner de lexistence à ce vide. Il na pas de fonction propre, nous essayons simplement de lui attribuer un lieu, une forme, un rôle. Mais il ne peut pas exister simplement à lui-même. Le vide est comme paire et impaire, il existe parce quil y a du plein et inversement. Nous avons tendance à matérialiser ce vide, mais ce sont les tensions avec le plein qui nous permet de le « percevoir ». Or ce vide est un plein : cest un gaz con- tinu qui compose latmosphère. Nous le considérons comme



7

du vide parce quil ne gêne en rien nos mouvements, contrai- rement au plein, faisant obstacle. Nous parlons DE plein et DE vide. Lui attribuer cette pré- position cest leur donner la même nature et la même fonction. Pouvoir qualifier le vide par un mot cest lui recon- naître une sensible matérialité. Le vide na dégal que lui- même, il faudrait le nominer par ce quil est lui-même : « ».  Le plein, à lopposé du vide, est chose matérielle visible, que lon peut toucher, manger, avec diverses couleurs, pou- vant avoir des odeurs, créant lui aussi des sentiments bons ou mauvais. Nous vivons autour du plein, ou celui-ci autour de nous. Nous « touchons » le vide, chose incontrôlable, mais nous touchons rarement le plein, chose contrôlable. Il a une existence physique et visuelle, et peut avoir une ou des fonc- tions propres à lui-même. Nous avons beau vouloir essayer de nêtre en contact quavec le vide, nous gardons une rela- tion permanente avec le plein. Le corps Humain étant considéré comme un plein mobile dans le vide, il restera en contact avec lui-même, même sil est en apesanteur.  Un physicien dira que cest comme le + et le  de deux aimants, ils se repoussent quand ils sont identiques, mais in- séparables quand ils sont opposés. Un philosophe romantique dira que cest comme ciel et mer, lun reflète lautre, et que plonger dans lun permet dadmirer lautre. Et un architecte dira quil travaille beaucoup le plein, pour que finalement aboutisse du vide.  Le plein et le vide sont trop disparates et abordent beau- coup de sujets, quils soient physiques, métaphysiques, dans



8

les personnalités, utilisés dans le cinéma, dans la psychologie, dans la philosophie, etc. Il est donc difficile de pouvoir abor- der tous les sujets et de donner une réponse analytique parfaite et pointilleuse. Nous essayerons de traiter et de com- prendre quelques points quun architecte utilise tous les jours dans la conception architecturale, mais qui ne sont pas perçus directement.  Le Petit Larousse :PLEIN : est tout à fait rempli « Qui de », « Dont toute la masse est occupée par une matière ».  Le Petit Larousse :Qui ne contient rien, ni objetVIDE : « ni matière.Boîte vide. Espace vide Espace», « assez vaste qui ne contient rien.Tomber dans le vide», « Évidement, ajouré ou non, dun mur, dune sculpture, etc. », « État cor- respondant à labsence totale de toute particule réelle », « Sans rien contenir ».  Alors comment les architectes utilisent, modifient, jouent avec ces pleins et ces vides dans larchitecture ? Quelles ana- lyses et outils mentaux, physiques, visuels et graphiques ont- ils en leur possession ? Comment peuvent-ils anticiper les événements futurs de larchitecture produite ?  Ce plein et ce vide sont perçus différemment suivant les individus. De lintérieur, de lextérieur, dun espace fonction avec les objets fonctions ou non, et comment sa représenta- tion justifie clairement ces deux contradictions. Ce sera le premier chapitre abordé. Le vide existe parce quil y a du plein et le plein existe parce quil a du vide. Ils sont inséparables et le resteront. Ils sinfluencent mutuellement dans chaque type despace et sont intemporels. Nous verrons donc ensuite comment ils sont



9

libres lun envers lautre mais ayant une grande influence sur lêtre humain par des éléments simples darchitecture. Par ailleurs, nous analyserons les tensions portées par le plein sur le vide, ce rayonnement qui permet au vide de don- ner une existence à un espace, à un sentiment ou à un événement. En conclusion, nous mettrons en pratique lanalyse du vide et du plein dans lEcole dArchitecture de Nancy, lieu où les étudiants architectes sont les premiers pratiquants où Li- vio Vacchini a su traiter, avec sérénité et justesse, les tensions, les temps forts et les temps faibles, létouffement et les respirations du plein et du vide.



10