Auteur MARCEL Romain

Marcel

Description

Niveau: Secondaire, Collège, Cinquième
‘ Auteur : MARCEL Romain INSA STRASBOURG Département Génie Civil 5e année Option Aménagement du Territoire Tuteur entreprise : TOP Guillaume Docteur en Génie civil SOGREAH Consultant Tuteur INSA : CASSARD Alain Mémoire de Projet de Fin d'Etudes Spécialité Génie Civil Proposition d'une méthodologie de diagnostic du risque de ruine des piles de barrages manuels JUIN 2009

• document explicatif de l'élaboration de la méthode


• analyse des désordres


• démarche iqoa par le ministère de l'économie, des finances et de l'industrie


• élaboration de l'outil de diagnostic


• définition de la ruine


• méthodologie de diagnostic du risque de ruine des piles de barrages manuels


• méthode départementale


• désordre

Sujets

• Cinquième
• Informatique
• Cassard
• Yonne (département)

Informations

• Publié par: profil-etta-2012
• Date de parution: 01 juin 2009
• Nombre de lectures: 48
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 3 Mo

Extrait

‘

Mémoire de Projet de Fin d’Etudes
Spécialité Génie Civil
Proposition d’une méthodologie de diagnostic du risque de ruine
des piles de barrages manuels
Auteur : MARCEL Romain
INSA STRASBOURG
eDépartement Génie Civil 5 année
Option Aménagement du Territoire JUIN 2009
Tuteur entreprise : TOP Guillaume
Docteur en Génie civil
SOGREAH Consultant
Tuteur INSA : CASSARD Alain Proposition d’une méthodologie de diagnostic du risque de ruine des piles de barrages manuels
SOGREAH – Agence de Paris
Remerciements


Chez SOGREAH tout d’abord, je tiens particulièrement à exprimer ma reconnaissance à :

M. TOP Guillaume, ingénieur expert en génie civil et tuteur entreprise de stage, pour m’avoir proposé
un sujet d’étude profitable aussi bien pour ma formation que pour l’entreprise mais également pour
avoir su me guider tout au long du stage et de la rédaction du mémoire.

Mme CANDELON Christine, responsable du pôle Ouvrage et Aménagement Fluviaux de l’agence de
SOGREAH Paris, qui m’a permis de réaliser ce stage dans d’excellentes conditions au sein du pôle.

M. HERBRETEAU Benjamin, ingénieur d’affaire, pour sa compétence, son implication et sa
disponibilité.

Et un remerciement général à l’ensemble du personnel de l’agence pour son aide et sa sympathie.


A l’INSA, je voudrais remercier :

M. CASSARD Alain, tuteur INSA, qui m’a suivi tout au long du stage par le biais de correspondances
régulières et recommandations précieuses.

Mme MOUHOUBI Saïda, responsable du département Génie Civil, qui a autorisé le déroulement d’un
stage formateur et riche en enseignements techniques.

Romain MARCEL Mémoire de PFE 2
INSA STRASBOURG GC5 Juin 2009
Tuteur INSA : M. Alain CASSARD Tuteur SOGREAH : M. TOP Guillaume

Proposition d’une méthodologie de diagnostic du risque de ruine des piles de barrages manuels
SOGREAH – Agence de Paris
Résumé

Le projet de fin d’étude vise à élaborer une méthodologie de diagnostic de l’état des piles en
maçonnerie des barrages mobiles (ou barrages manuels). Ce diagnostic se fait en positionnant
l’ouvrage par rapport à un état de ruine. Le risque de ruine se traduit par un état de vulnérabilité, cet
état étant défini et déterminé par la quantité et les propriétés des désordres rencontrés non seulement
sur la pile maçonnée, mais également sur les éléments annexes ayant une influence directe sur elle
(radier, sol, organes métalliques de vantellerie). Ce rapport est donc un document explicatif de
l’élaboration de la méthode.

Ce projet s’inscrit dans le cadre du marché « Réhabilitation des ouvrages de navigation - Seine amont
et aval » commandé par Voies Navigables de France (VNF). La méthodologie est en effet établie afin
d’être appliquée aux barrages mobiles vieillissants sur l’Yonne.

Malgré le manque de bibliographie à ce sujet, il est primordial d’être conscient des enjeux liés à
l’entretien, la réparation et l’amélioration de ces ouvrages. Le présent rapport s’affaire à mettre au
point un outil qui permettra d’évaluer l’état d’une pile maçonnée de barrage, celle-ci étant la plus
touchée par les effets du vieillissement d’une part, et les désordres structurels d’autre part.

En couplant des analyses bibliographiques et fonctionnelles, tout en portant un regard critique sur un
travail présentant forcément des limites vu le manque de référence dans le domaine, la méthodologie
doit nous amener à réaliser une cotation des ouvrages. Cette cotation va être le point de départ des
opérations à entreprendre pour remédier aux problèmes rencontrés.

Mots-clefs : Barrage manuel, Risque, Ruine, Diagnostic, Maîtrise d’œuvre, Vulnérabilité, Auscultations
complémentaires, Réhabilitation, Pathologie, Maçonnerie, Pile.


Abstract

The present work consists in the development of a methodology to rate the fix of the movable dams
built in masonry. Analysing the damages recurring on the central pier and its environment, a diagnosis
can be made by rating the level of risk. The level is related to the weakness of the pier: the more the
pier will be weak, the more the risk will be important, the ultimate state of this weakness is the failure
state. On one hand, this report is an explicative work showing how the methodology is developed. On
the other hand, the efficiency of the methodology is tested on real dams piers built in masonry.
This work is a part of a national project aiming at repairing and improving fluvial elements on the
Seine River and its influents, managed by the French Waterways Company (VNF). The methodology
is to be applied on ageing movable dams on the Yonne River.
Movable dams are critical to maintain waterways. Although the lack of bibliography, it’s necessary to
consider more precisely these structures regarding the stakes associated.

Keywords: Movable Dams, Risk, Failure, Diagnosis, Project Management, Vulnerability,
Complementary Monitoring, Rehabilitation, Pathology, Masonry, Pier.
Romain MARCEL Mémoire de PFE 3
INSA STRASBOURG GC5 Juin 2009
Tuteur INSA : M. Alain CASSARD Tuteur SOGREAH : M. TOP Guillaume

Proposition d’une méthodologie de diagnostic du risque de ruine des piles de barrages manuels
SOGREAH – Agence de Paris
SOMMAIRE

1. Introduction ....................................................................................................... 8
2. Présentation de SOGREAH .............................................................................. 9
2.1. L’agence de Paris ................................................................................................................................ 9
2.1.1. Organisation............................................................................................................................... 9
2.1.2. L’équipe ..................................................................................................................................... 9
2.2. SOGREAH en France et à l’international.......................................................................................... 10
3. Contexte........................................................................................................... 11
3.1. Définition du sujet de stage ............................................................................................................... 11
3.2. Présentation de la mission associée ................................................................................................... 11
3.3. Le fonctionnement des barrages mobiles........................................................................................... 12
3.3.1. Le principe ............................................................................................................................... 12
3.3.2. les barrages à clapets................................................................................................................ 12
3.3.3. les barrages à hausses Chanoines............................................................................................. 13
3.3.4. les barrages à aiguilles ............................................................................................................. 14
4. Problématique et état de l’existant................................................................ 15
4.1. Définition du problème posé ............................................................................................................. 15
4.1.1. Les objectifs du Diagnostic...................................................................................................... 15
4.1.2. Définition de la ruine ............................................................................................................... 15
4.1.3. Définition du risque ................................................................................................................. 15
4.1.4. Définition de la vulnérabilité ................................................................................................... 16
4.2. ETAT DE L’ART : Les méthodes d’aide au diagnostic.................................................................... 16
4.2.1. Démarche IQOA (Image de la Qualité des Ouvrages d’Art) par le SETRA............................ 16
4.2.2. Démarche IQOA par le Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie ..................... 17
4.2.3. Méthode des Visites Simplifiées Comparées (VSC)................................................................ 18
4.2.4. Méthode départementale (MD) .................................................................................