Comment on censure un débat en autorisant une manifestation.

Informations

• Publié par: Choon
• Nombre de lectures: 101
• Langue: Français

Extrait

Comment on censure un débat en autorisant une manifestation.

Extrait du Sounds Mag'

http://www.soundsmag.org/Comment-on-censure-un-debat-en

Comment on censure un débat

en autorisant une

manifestation.

- Francais -

Politique -

Date de mise en ligne : lundi 19 janvier 2004

Sounds Mag'

Copyright © Sounds Mag'

Page 1/3

Comment on censure un débat en autorisant une manifestation.

Ce samedi 17 janvier, c'était jour de mobilisation. Depuis quelques mois, le collectif Sortir du nucléaire avait préparé

cette manifestation pour sensibiliser l'opinion sur la probable adoption du projet EPR. Ce projet vise à la construction

d'un nouveau réacteur nucléaire en France (le 59e) qui ne serait que le premier d'une trentaine de nouvelles

centrales. On a peu entendu nos grands médias sur ce sujet, et à part les pubs pour EDF ou Cogema quelque peu

partisanes, il n'existe pas de « débat national » sur notre politique énergétique, ô combien risquée, et pour le moins

contestable.

Mais, le préfet de Paris ne souhaite pas entendre parler de ces risques, et encore moins de cette contestation. Et la

censure a été fine. Quand, il y a quelques jours, une demande pour organiser une manifestation contre la loi sur le

voile lui a été faite, il avait trouvé le moyen du court circuit. Il s'est alors empressé de la signer, chose qui lui aurait

été, on peut penser, plus difficile sans l'organisation de cette première manifestation anti-nucléaire. C'est donc au

départ de la station République que les deux voix ont démarré, ce qui a du créer chez les journalistes un dilemme

éminament cornélien pour le choix de leur couverture médiatique.

La réussite du plan de M le Préfet de Paris (inspiré par le Ministre de l'Intérieur) est sans appel. Des 15 000 (6 000

selon la police...) participants anti-nucléaire, pas un mot dans nos grands médias. Les journalistes ont choisi leur

débat, et ont préféré avec un certain courage, le « nouveau » sujet si peu connu du grand public, j'ai nommé : la

manifestation « pour le foulard », comme on a pu lire, ou plutôt « contre l'interdiction du port du voie », ce qui n'a rien

à voir.

Libération fait son « événement » de cet événement, les radios en ont parlé, et les télés, il faudrait que j'en ai une

pour savoir, mais j'imagine qu'ils ont pris de leurs précieuses minutes en prime time, pour pouvoir participer aussi à

ce grand débat national(iste ?) qui aboutira peut-être à cette « nouvelle » loi sur la laïcité. On notera que Le Monde,

dans un article décrivant les agitations sociales du week-end, nous fait quand même savoir, qu'à République samedi

dernier, il y avait aussi une manifestation contre le nucléaire. Admirons ensemble cette belle introduction d'article très

journalistique parisianiste :

« "Vous venez pour quoi ?", demande un jeune homme qui vend des keffiehs à la sortie du métro République, à

Paris, samedi 17

janvier. "A droite, c'est contre le nucléaire ; à gauche, c'est pour le foulard..." A gauche, c'est plus

nouveau.

7

000

personnes - peut-être davantage à la fin de l'après-midi - ont répondu à l'appel du Parti des

musulmans de France (PMF). Mais les femmes et les hommes ne se mélangent pas. »

Pour une fois donc, Le Monde choisit la gauche. Et pour une fois, c'est dommage, car c'est ce même quotiden qui

avait mis en garde le jour des manifestations, dans un petit article, contre le fait que ce tour de passe-passe

administratif puisse « semer le trouble ».

On le voit donc, le résultat est clair, net et sans bavure pour le lobby pro-nucléaire : le débat sur la politique

énergétique française ne sera pas pour janvier 2004. Et il y a fort à parier qu'il n'ait pas lieu non plus au cours de

l'année. En effet, depuis l'été 2003, les informations sur le nucléaire sont classées « secret défense », qui fait planer

le risque de 75 000 euros d'amende à quiconque les dévoile.

Le procédé employé ce week-end pour faire taire une contestation avait le mérite d'être inédit. On se devait de saluer

bien bas cette nouvelle initiative politicienne à peine calculée, qui cherche à n'en pas douter, à aider à promouvoir la

« neutralité » à l'école. Merci donc au Ministre de l'Intérieur de nous remettre dans le droit chemin du battage

médiatique. Cela faisait au moins une semaine qu'on avait pas entendu le mot « voile », et c'était, il faut le

reconnaître, beaucoup trop.

Copyright © Sounds Mag'

Page 2/3

Comment on censure un débat en autorisant une manifestation.

L'EPR Noël est une ordure

Secret défense : le nouveau scandale du nucléaire

Copyright © Sounds Mag'

Page 3/3