Sylvain Blondin réagit « Le biocarburant ne serait qu’une fumisterie ! »

Sylvain Blondin

Description

Le biocarburant n’est pas cette solution miracle que nous attendions tous.

Informations

• Publié par: CEFCmedical
• Publié le: 28 juin 2012
• Nombre de lectures: 140
• Langue: Français

Extrait

Sylvain Blondin

réagit « Le biocarburant ne serait

qu’une supercherie ! »

A PAREID, le 15 juin 2012

Le biocarburant n’est pas cette solution miracle que

nous

attendions

tous.

Avec

un

cout

environnemental

et

social

que

beaucoup

ne

soupçonnent

pas,

il

présente

bien

trop

d’inconvénients. Aujourd’hui, si on couvre toute le

France de Colza on atteint à peine 50% de la

consommation nationale en énergie, gasoil et

essence. Ainsi,

les automobilistes qui utilisent les

biocarburants

trouvent

qu’il

faut

30%

de

biocarburants en plus pour rouler la même distance

qu’avec du pétrole. De plus,

le biocarburant ne

s’avère absolument pas rentable, il suffit de se

baser sur le prix du blé pour le prouver : Pour qu’il

soit valable il faudrait que le cours du blé soit à 80

euros la tonne, or actuellement il atteint 205

euros !

Par ailleurs la production requiert de la terre, alors

que les surfaces agricoles sont limitées. On serait

alors amenés à réduire la production alimentaire

pour produire les biocarburants. Il faudrait pendre

conscience qu’on ne peut pas prendre les céréales

alors que des gens meurent de faim pour faire

rouler des voitures ! En effet, on estime à 7milliard

la population mondiale dont 1millard meurt de

faim, en 2050, nous serons probablement plus de 9

milliard sur la Terre et 2 milliard personnes ne

pourront pas se nourrir. A côté de cela,

Sylvain

Blondin

estime à 20% le gaspillage d’aliments en

France. Nous produisons

5,6

millions de tonnes de

déchets alimentaires par an, soit 89,9 kg par

habitant. Nous jetons environ 7 kilos de produits

non déballés et non consommés par personne, les

foyers jettent donc en moyenne, entre 500 et

1500€ par an de nourriture encore consommable.

Premiers pointés du doigt : Les supermarchés qui

jettent chaque jour des kilos de nourriture et les

dates de validation qui ne font que confirmer la

fumisterie du système. « Nous sommes dans une

société de consommation pure et dure, nous

n’apportons rien aux pauvres, seules quelques

personnes en tirent avantage ».

Depuis des années les ventes dites promotionnelles

remplissent les chariots des consommateurs qui

achètent bien davantage que nécessaire. Le gâchis

profite à certains car cela enrichit la direction des

grands groupes et actionnaires qui soutirent de

l’argent en créant des besoins artificiels et en

entretenant la peur de manquer.

Sylvain Blondin

explique que « le gain de l’argent les incite à

utiliser la connerie de l’autre pour imposer leur

propre connerie.

C’est de cette façon que les

actionnaires

s’enrichissent

sur

le

dos

des

populations. » Nous pouvons aisément affirmer

que près de 40% des objets que nous possédons ne

sont que futilité « on rend indispensable l’inutile ».

Par

exemple

on

rend

essentiel

aux

jeunes

générations l’utilité d’un téléphone qui doit à la

pointe de l’innovation dans le seul but d’être à la

mode par rapport aux autres. C’est pour cela que

les fabricants s’efforcent d’apporter régulièrement

de minces améliorations technologiques dans le

seul but d’exploiter la crédulité des jeunes, avec la

complicité des opérateurs, pour s’enrichir. Une

honte face aux milliers de personnes qui sont

aujourd’hui dans le besoin.

Association Big-Bang

[e-mail]

/ 03 29 83 20 12