Petit sursaut face à l'inertie et à la (mauvaise) foi

Philippe Dekerck

Description

Argumentation irréfutable, d'un point de vue scientifique et logique, face à la foi du charbonnier imposée par des gens retranchés derrière leur dogme.

Informations

• Publié par: ph_dekerck
• Publié le: 28 juillet 2012
• Nombre de lectures: 67
• Licence : Libre de droits
• Langue: Français

Extrait

1 Petit sursaut face à l'inertie et à la (mauvaise) foi La physique quantique, gravitationnelle (relati-ges d'énergie, donc de travail, essence de la vité), et la thermodynamique, nous démon-vie telle que nous la concevons (cycle de la trent clairement, à l'aide des outils et opéra-photosynthèse, cycle de Krebs et autres cycles teurs mathématiques ad hoc, que l'infini n'exis-de transformation de l'énergie…), dans un te pas, et est une vue de l'esprit (une fuite ?)énorme Système adiabatique. A noter que le de l'homme pour s'expliquer des évènementsterme "cycle" sous-tend déjà une idée du fini. non compris alors.Retour aux particules et colloïdes donc ?  Amoins – encore la thermodynamique – d'une Ceci est également démontré par l'observationintervention extérieure au Système. et l'expérimentation concrète. Les cyclotrons permettent une première ap-Et nous touchons donc ici à un point humai- proche fine de la matière.nement sensible: la croyance de nombre des Et l'observation des trous noirs par exemplecitoyens de cette planète à… quoi ? Cette in- permet utilement d'étayer ces observations.tervention extérieure au Système serait-elle Ainsi que les deux principes majeurs de lal'apanage de dieux ou autres prophètes, mes- thermodynamique: conservation de l'énergie,sies, gourous, mages ou trolls ? et entropie, dont, en particulier, l'horizon desPeu rationnel. Et l'infini est à la base de toutes trous noirs (incorrectement appelé "surfaceces croyances ("Pour les siècles des siècles…"). des évènements") en est la mesure exacte, ceCe type d'explications, et donc de croyances qui facilite l'étude.imposées aux êtres en quête de "vérités", relè- On explique ceci, en outre, par des phénomè-ve plutôt, originellement, de la peur de la réali- nes observés et mesurés non seulement in-té. Peur d'admettre que nous sommes "finis" concevables mais techniquement irréalisablesen termes d'organisme structuré et fonction- autrefois; l'observation et la mesure d'émissionnel, sinon même d'organisation au sens de de particules à énergie nulle sinon négative par "société". exemple. Sinous pouvons actuellement expliquer beau- A l'heure actuelle, malheureusement, nous necoup (?) d'évènements relatifs au Système, à disposons toujours pas de l'ensemble des ou-son comportement et son évolution, nous tils permettant d'approfondir l'étude de la gra-n'avons aucunes explications plausibles quant vité quantique, essentielle à l'explication de cesà cette "intervention extérieure". Celle-ci sem- phénomènes de base non expliqués par lable donc relever de l'imagination pure et, mal- relativité générale (espace à la courbure infinieheureusement, simple, et de la manipulation – au sens théorique du terme – dans la singu-de masses crédules. larité gravitationnelle etc…). L'humilité et leMarx parlait de "l'opium du peuple"… D'une travail sont donc de mise.forme habile pour faire oublier la réalité 2 Toutefois réfléchissez au célèbre E=mcappli- concrète.Les romains avaient le cirque. Les qué à ce type de particules, et tirez en lesgrecs les jeux olympiques. Et une pléiade de conclusions…. Difficile à imaginer. Si on y ajou-dieux qui étaient autant respectés que…les te la radiation d'Hawking, l'infini est vrai-clubs de football en Europe actuellement : ment…fini. Le big bang est un commencement,chacun son club. En vertu de quoi ? les trous noirs une fin, avec évaporation enLa "révélation" n'a donc encore rien expliqué. particules et énergies diverses. Point.Mais a imposé à une masse avide d'être rassu-  réequant à son "avenir" des croyances et Les autres exemples dans la nature sont foi-jougs via les détenteurs du dogme. sons. Et dans cette argumentation ci, baséeEt a concrètement été à l'origine de tueries, sur la physique, les théories des cordes et dumassacres et autres actes et coutumes barba- chaos sont de remarquables synthèses (termesres qui se perpétuent au nom de cette peur peu élogieux pour ces travaux exceptionnels).d'une fin inéluctable, et qui permet à d'aucun  d'imposerleur dictature en ce nom. Il ne s'agit donc plus de spéculations, d'hypo-La différence entre Attila et les croisades, ou Al thèses mais de faits.Qaïda et l'inquisition, ne saute pas immédia- Nous vivons dans un univers (Système) finitement aux yeux quant au résultat… qui, théoriquement, lorsqu'il aura atteint son niveau d'entropie (configurations) maximum,Je répondrai également à une remarque qui sera stable, et ne produira plus aucuns échan-m'a été faite par des étudiants (de troisième

cycle. Et particulièrement croyants semblerait- il), relative à la non-existence de l'infini: le nombre de décimales de π serait infini (faux, il est périodique), et donnerait donc une vision concrète de cette notion abstraite. Le nombre π est un irrationnel, à l'instar de e , c’est-à-dire qu’on ne peut pas l’exprimer com- me un rapport de deux nombres entiers. Il s'agit d'une construction mathématique ap- proximative. Expliquée statistiquement et par un calcul différentiel simple , qui in fine est aussi l'approche infinitésimale d'une constante permettant la mesure de la superficie (ou du périmètre) d'un cercle. Cette constante est un outil utilisé dans tous calculs utilisant les trois dimensions géométriques classiques. Sans plus. Paradoxe du raisonnement ? Non. Incompré- hension entre la fin et les moyens. Les ma- thématiques sont des outils qui en tant que tel ne permettent pas d'expliquer les phénomènes naturels mais de créer le socle d'un raisonne- ment plus construit via la physique afin de tenter d'expliquer ceux-ci. Donnant lieu, a posteriori, à une réflexion permettant progres- sivement une meilleure compréhension du Système "univers". A contrario, des croyances basées sur des "révélations" nous signifiant ce que sera l'infini ne sont basées sur…rien. Les notions de l'ave- nir ne sont que des souvenirs du futur selon divers écrits dits "magistraux" se voulant im- placables. Ou est la "révélation" lorsque l'on sait que le texte de la bible a été achevé au ème XIV siècle,par exemple ? Nébuleux… Il ne s'agit donc pas de religions…mais de recherche. Voir les choses objectivement. Dans leur complexité (le rasoir d'Occam a des limi- tes). Ne pas se voiler la face en avançant ou en "gobant" des "vérités" révélées. Mais ouvrir les yeux, observer, étudier et réfléchir. Ou devenir philosophe, cynique (Diogène ?), et se dire que le meilleur moyen pour vivre avec les moutons, c'est de devenir un mouton… Nous ne sommes pas loin de l'horreur d'Orwell ici. Il y a encore tant de chose à découvrir, à ap- prendre, à chercher. Plutôt que bailler aux corneilles en attendant que cela tombe d'un hypothétique ciel. Cette dernière formule parce que je suis tolérant. ème Copernic a été traité d'hérétique au XVsiè- cle parce qu'il a affirmé que la terre tournait

2 autour du soleil. Galilée a été condamné par l'inquisition pour avoir soutenu les théories héliocentriques de Copernic… Boltzmann a fini ème par se suicider au début du XXsiècle car on le raillait…il avait découvert l'atome ! Einstein était considéré comme un étudiant médiocre par ses professeurs à l'université… Et les exemples de ce type sont légions. Décidément, grâce à une misère croissante ne favorisant pas l'éducation, les charlatans du dogme et de l'a priori ont encore de beaux jours devant eux. Et ceci en dépit de toutes les évidences. Il est possible de tenir un discours similaire en s'appuyant sur la biologie moléculaire (via les télomérases par exemple) plutôt que la physi- que. Mais malheureusement, il semblerait que l'argumentation, quelle qu'elle soit, ne fasse pas le poids face au fanatisme ou fondamenta- lisme, quel que soit son degré. Comme suggéré par Machiavel, je n'attaquerai donc pas sur deux fronts simultanément. Ce petit laïus pour essayer de faire compren- dre pourquoi je devrais avoir peur de demain. Du moins à un niveau purement intellectuel. Va-t-on sombrer dans la médiocrité sanctifiée et bénite ? ème J'ai lu (Attali je pense) que le XXIsiècle sera spirituel ou ne sera pas. J'ose espérer que ceci inclus la réflexion et le raisonnement. Un jeune collègue m'a posé la question suivan- te; "Que serait un monde sans religion ?". Après réflexion, je me dis que la question contient l'essence de la réponse: la peur, comme exposé supra. Le vertige devant la réalité. Je n'ai pas de réponse à sa question, mais j'en suppute l'origine. D'ailleurs ne vous voue-t-on pas aux gémonies et à l'enfer si…? Je suis un bon client là ! Tout ceci va me valoir au minimum l'excom- munication, mais je ne communie plus depuis bien longtemps. Et une fatwa peut-être ? Suis- je gourmand ! Les foudres de Zeus et Jupiter ! Et que sais-je encore de la part de Kali et autre Raël ! Une petite note d'humour. Bah… Désabusé parfois. Mais pas pessimiste. Philippe Dekerck Ingénieur agronome Basankusu (RD Congo) [e-mail] 26/01/2012