08-5-198-Bulletin 198-Etude des credits-2e version.p65

Administrateur

Description

La s upe au caill uo o? Des nouvelles du Collectif pour un Québec sans pauvreté27 mai 2005 Numéro 198Par l’équipe du CollectifCommuniqué du CollectifÉtude des crédits de l’Emploi et de la Solidarité sociale ef g h i j k m Les nouvelles courent et incohérences dans la lutte contre la pauvretéBudget et crédits :Le Collectif rend publicanalyse à votre dispositionBonjour tout le monde ! Vous trouverez-ci un constat inquiétantcontre le communiqué émis par le Collec-tif hier à l’occasion du début de l’étude Québec, le 26 mai 2005 – À l’occasion du débutdes crédits du ministère de l’Emploi et de de l’étude des crédits de l’Emploi et de la Solida-la Solidarité sociale. Il s’appuie sur une rité sociale par la Commission des affaires socialesanalyse détaillée du budget et des crédits de l’Assemblée nationale, le Collectif pour un2005-2006, dont nous vous invitons à pren- Québec sans pauvreté a déposé aujourd’hui auxdre connaissance. membres de la commission une série de constats inquié-Vous trouverez sur notre site Internet deux do- tants qui mettent en évidence l’incohérence de l’action de luttecuments en complément de ce communiqué. contre la pauvreté du gouvernement. Le Collectif tire ces constats d’une• Un avis distribué aux membres de la analyse du budget et des crédits du Québec 2005-2006 qu’il a réalisée enCommission des affaires sociales. tenant compte des impacts des budgets précédents.Cet avis détaille à l’intention de la commission Les constats ...

Informations

• Publié par: Ardoo
• Nombre de lectures: 143
• Langue: Français

Extrait

L a s o uep lacliau o u ? Des nouvelles du Collectif pour un Québec sans pauvreté 27 mai 2005 Par léquipe du Collectif Numéro 198 Communiqué du Collectif e Le f s n g o  uv h elle i s   co j ure k nt m Étude des crédits de lEmploi et de la Solidaritésociale et incohérences dans la lutte contre la pauvreté anal B ys u e d à g  e v t o e tr t e c  r d é is di p t o s s : ition Le Collectif rend public Bonjour tout le monde ! Vous trouverez-ci un constat inquiétant contre le communiqué émis par le Collec- tif hier à loccasion du début de létude Québec, le 26 mai 2005 À loccasion du début des crédits du ministère de lEmploi et de de létude des crédits de lEmploi et de la Solida- la Solidarité sociale. Il sappuie sur une rité sociale par la Commission des affaires sociales analyse détaillée du budget et des crédits de lAssemblée nationale, leCollectif pour un 2 d 0 r 0 e 5 c - o 2 n 0 n 0 a 6 i , s dontnousvousinvitonsàpren- Québec sans pauvretéa déposé aujourdhui aux sance. res de la commission une série de constats inquié- Vous trouverez sur notre site Internet deux do- ent en évidence lincohérence de laction de lutte cuments en complément de ce communiqué. gouvernement. Le Collectif tire ces constats dune • Un avis distribué aux membres de la crédits du Québec 2005-2006 quil a réalisée en Commission des affaires sociales. ets précédents. l C e e s t   c a i v n is q   d c é o t n ai s l t l a e t à s  , l   f i o n r t t e i n n ti q o u n i  é d t e a  n la t  s c , o et m le m s i  s d si e o u n x Les constats faits par le Collectif propositions que vous trouvez dans le commu- 1. Les plus pauvres encore plus pauvres. niqué. Il outille également les membres de la Comparativement à ce quelles étaient lors de la mise en vigueur de laLoi visant à lutter c a o dr m es m s i e s r s à i  o l n a e m n i l n e is u t r r su C gg u é r r c a h n e t s d n e e s . questionsà contre la pauvreté et lexclusion socialeet malgré lobligation inverse faite par cette loi,, e o vie des personnes les plus pauvres, soit les personnes à laide socialeles conditions de • Lanalyse budgétaire du Collectif. jugées sans contraintes sévères à lemploi, se trouvent détériorées suite à des décisions Pour aller plus loin, nous vous recommandons gouvernement au lieu dêtre améliorées comme y engage la loi. Étant très majoritairement de parcourir lanalyse détaillée du budget et des sans enfant, ces ménages ne profitent pas de lamélioration des mesures fiscales desti- crédits 2005-2006 que nous venons de termi- nées aux familles. Le gouvernement marque donc des reculs plutôt que des pas en avant ner et auquel cet avis réfère. Cette analyse a un vers lobjectif fixé par cette loi pour 2013 de figurer parmi les nations industrialisées où p pe i ut . a  r V d o é u  s c  e y t  t r e e  t a ro n u n v é e e r , ez m l a e i  s d c o e c l u a m e e n n a t  t v e a c l h u n l i a - il y a le moins de personnes pauvres. q e ue n  e détailléauquelvousêteshabituéEs.Lana- 2. Limpactpositifdu budget Séguin annulé par les mesures lyse traverse méthodiquement lensemble du post-budgétaires 2004-2005 et le budget Audet 2002-5.600 budget en permettant une comparaison avec les Labolition de la déduction pour frais demploi à laide sociale en janvier 2005 annule budgets précédents depuis 1998.Elle se pour- entre autres leffet de la Prime au travail pour les personnes à laide sociale. Alors que suit par des remarques générales en est abolie à laide sociale, une déduction similaire est par ailleurs accor-cette déduction 8 points et 8 tableaux qui font un bon point dée dans le budget Audet en proportion de leur revenu aux contribuables qui paient de de la situation tout en maintenant langle personne gagnant 5000 $ par année et recevant de laide sociale enlimpôt. Ainsi une de la lutte contre la pauvreté.Nous en fe- complément se retrouve deux ans plus tard avec un pouvoir dachat réduit par lÉtat de r p o o n s s e  z é  v d e o n n t c u  e a l v le ec m c e e n t t   o u u n t  i a l r d ti  c u le n  e sé a p n a a r l é y . s V e o t u r s a d n i s s - - 226 $ alors quune personne gagnant 75 000 $ et plus se retrouve avec un cadeau de  régulière de son revenu sur le marché de par-dessus lamélioration  $lÉtat de 120 s v e e r r v s i a c l e e s   c à o c m et p t l e è é t t e a  p q e u  i d  e p  o m u i r - r m a a r n e d n a d t r d e u d g e o  u b v o e n r- s lemploi. nement actuel. À garder précieusement ! (suite page suivante) Page 1 de 2

(suite de la page précédente) 3. La lutte contre la pauvreté financée en2000 (données de lInstitut de la statistique du Québec)1997 à prenant aux plus pauvres.et de léquivalent dune prestation daide sociale nette par les Si on ne corrige pas la situation, les 2,5 G$ sur cinq ans du plan  baisses dimpôt cumulées depuis 2000 (compilation deLa Presse de lutte contre la pauvreté se traduiront en fait par 125 M$ de  au lendemain du budget), le choix du gouvernement pour 2005- moins sur 5 ans à ouve  2006 est den remettre par-dessus le paquet pour les plus riches laidesociale.Legrnementauraainsi i  n fi- toutendétériorantlesprotectionssocialesdespluspauvres.Le a n n a s n ) c a é n la n t o r n è c s é c e o d n a te n s s t l é e e   p P l r a i n m d e   a à c l ti a o p n a  r p t a i r c  i d p e a s ti  o m n e  s (1 u 2 re 9 s M d $ e  c s o ur u  p c ur q e combleestatteintquandonréalisequelahausseduplafonddes aux protections de base à laide sociale. Les sommes récupérées  RÉER et des RPA accordée dans le budget Audet 2005-2006 coû- rov tera pour une pleine année 15 M$, soit léquivalent de la demi- p dific i a e ti n o n n e s n o t d d i e e l u i s n es d  e a x u a  t r i è o g n l  e in m c e o n m t p d l e è  t l e a  i d d e e s   s p o re ci s a t l a e ti e o n n t s r  é e e t s d  e e  n m v o i- - indexationmaintenantmanquanteauxprestationsdaidesociale. Cette décision, certainement fondée sur des préjugés et des pou- g a u p e p u a r r  a e ît n i  c j i a c n l v a i i e r r e 2 m 0 e 0 n 5 t . :   L ré a p v r é i r m it e a r b  l d e a  v s a tr n a t t a é g g e i  e l  e d s u u  n go E u s v p e o r u n r e s m e e m nt - voirsdinfluencedifférents,estenplusintenableetnuisibleau bler aider un peu plus les autres en cédant aux préjugés et à la  plan économique. Les dollars manquant à la pleine indexation discrimination. auraient été investis à coup sûr dans léconomie locale, contri- 4. Des compressions dans le cadre dun État buant à la vitalité économique et au maintien des emplois alors en rgéern.ssio que léconomie intérieure est pénalisée par un dollar fort. Ces mêmes dollars, déployés en haut de léchelle, risquent plutôt daug- s L i e o  n b  u (1 dg 0 e 7 t   M de $   l d  e E  m m p o l i o n i s   e d t e d p e u l is a   l S a o  l m id is a e r  i e té n   s vi o g c u ia e lee d st e  l e a n   L c o o i m vi p s r a e n s t  leffet - menter nuisible du dollar fort en étant plus facilement in- à lutter contre la pauvreté et lexclusion soci u a r l  e  de façon fuyante, vers lextérieur. ) dans un État  vestis lui-même en régression. Le gouvernement précédent a coupé Deux propositions dans les revenus en baissant les impôts. Le gouvernement actuel Le Collectif termine ce constat pour le moins pénible par deux coupe maintenant dans les dépenses des ministères de régula- propositions quil invite la Commission des affaires sociales à véhi- tion, dont celui de lEmploi et la Solidarité sociale. Laugmentation culer. l d a u i  d h e a , r l c e è s l c ementàle o n n t s r  ée h àl n  i ai q d u e e  s s  o et c  i a a n le n e u t e  l p l e es n  d d a a n n t s   l l a a p id r e é  s à e l n e ce m à - •lAssemblée nationale, de même que le gouvernementAmener ploinep ompressi s c d r a o ccepterlargumentquecesdiminu- etleConseildesministresàdévelopperunpréjugéfavorableàla ermettent pa  mission de lEmploi et de la Solidarité sociale et, tant quon ne tions correspondraient à une meilleure situation économique des  pourra parler dun Québec sans pauvreté, à en faire croître le personnes. Il faut plutôt parler dune action gouvernementale  budget en donnant la priorité à une sécurité du revenu qui couvre «Ponce-Pilate» qui livre davantage les membres de sa société à la  et l loiduplusfort,cequiconstitue,sousuneapparencedesenlaver a d i e n  s m i ieuxenmieuxlesbesoinsdansladignitéégalitéendroits lesmains,unesérieuseformedinterventiondansléconomieen letau q x u d   à e u m n p e l  o a i i s d  e m à a l l   e pa m y p é l s o e i t q l u a a p li a fi u a v n r t e e t  é p a er u m tr e a t v t a a i n l. tdediminuer faveur du haut de la hiérarchie sociale. Des protections sociales plus faibles et plus contraignantes dune part, associées dautre • g   emecnanitn tedAdutserimindutionggesasulàetiusrennoD oinuafnortbitueaudeclunnivéftarédnrevneme dir ou ureeérqu part à des mesures de soutien aux bas salaires pendant quon réduitleffortfiscaldesentreprises,constituentuneformedin- d q e u l e   a d i u d  e R s A o P c C i  a ( l R e é a g u i  m m e o d i  n a s s c si o st m a p n a c r e a p b u le b  l à i  q c u el e u d i u q  u C i a p n r a é d v a a ) l . a  i S t i   à l  e l   b ép u o d - - tervention en faveur des employeurs et de lemploi mal payé. get du ministre est par ailleurs exécrable en matière de lutte con- 5 . U rn e é p r e s s e r a n d e l n v e r s pi o n g l u s e s pluspauvres qui va de pair avec une aug- tre la pauvreté, cette suggestion est à retenir. mentation fulgurante et aidée par lÉtat des détaillée effectuée par le Collectif sur le budget et lesLanalyse r e v e d un u s c i nq u i è m e p l u s l e d e r i c h e a l crédits 2005-2006, incluant des tableaux à lappui, ainsi que le p o p ul a t i o n . texte de son avis aux membres de la Commission sont disponibles Lanalyse faite par le Collectif démontre qualors que le revenu des  sur son site Internet aueretapvuacq..cw.ww. familles du cinquième le plus riche de la population (revenu moyen  - 30 - de 121 000 $ en 2000) sest amélioré de léquivalent dun salaire  Renseignements : Richard Fecteau (cellulaire : 418-254-7238). minimum net par la croissance économique générale de

Collectif pour un Québec sans pauvreté 165 de Carillon, local 309, Québec, Qc, G1K 9E9. Téléphone: [phone] / Télécopieur: [phone] Courriel: collectif@pauvrete.q c.ca .qc.caww.wapvueret

Page 2 de 2