- 1 - par Marc-André Cotton* Résumé : Les nations traversent des ...

Albert Robin

Description

- 1 - par Marc-André Cotton* Résumé : Les nations traversent des ...

Informations

• Publié par: anuloryk
• Nombre de lectures: 317
• Langue: Français

Extrait

- 1 -

p

a

r

M

a

r

c

-

A

n

d

r

é

C

o

t

t

o

n

*

*avec le concours de Lloyd deMause, Jerrold Atlas et les correspondances des membres de l'Association

Internationale de Psychohistoire (IPA, P.O. Box 314, New York, NY 10024)

R

é

s

u

m

é

: Les nations traversent des cycles par lesquels s'expriment des souffrances

collectives refoulées. La nouvelle guerre américaine, qui fait suite aux attentats du 11

s

e

p

t

e

m

b

r

e

2

0

0

1

,

e

s

t

e

n

p

h

a

s

e

a

v

e

c

l

'

é

t

a

t

é

m

o

t

i

o

n

n

e

l

d

e

l

a

n

a

t

i

o

n

.

Rien ne sera plus comme avant. Le monde a choisi son camp, le seul : celui des États-Unis.

Hier encore divisés sur la politique du géant américain au Proche Orient, sur sa dénonciation

unilatérale des accords de Kyoto ou son retrait contestable de la conférence de Durban sur le

racisme et l'esclavage, les responsables européens se rangent maintenant comme un seul

homme derrière les bombardements massifs annoncés par George W. Bush.

«

V

o

u

s

s

e

r

e

z

a

v

e

c

nous ou contre nous »

avait averti le président au lendemain du 11 septembre. Logique

inéluctable de la guerre.

C

o

n

c

e

r

t

a

s

s

o

u

r

d

i

s

s

a

n

t

.

Mais la puissance des émotions suscitées par l'événement - formidablement amplifiées

par le complexe médiatique - ne doit pas nous empêcher de poser quelques questions simples.

Et de tenter d'y répondre honnêtement, en citoyens soucieux de l'avenir du monde.

Les médias, tout d'abord. Plusieurs commentateurs ont noté l'incroyable coïncidence

qui permit aux caméras d'enregistrer en direct le crash et l'effondrement de la seconde tour du

World Trade Center, puis de diffuser inlassablement ces images de l'horreur, répercutant ainsi

l'onde de choc dans un sordide tam-tam planétaire. Les services secrets américains, ensuite.

D'aucuns se sont étonnés de leur incapacité présumée à prévenir les attentats, puis de l'efficacité

de l'enquête qui suivit le drame. George W. Bush, enfin. Président mal élu et contesté, véritable

h

o

m

m

e

d

e

p

a

i

l

l

e

d

e

s

t

r

a

n

s

n

a

t

i

o

n

a

l

e

s

d

u

p

é

t

r

o

l

e

,

i

l

e

s

t

s

u

r

l

e

p

o

i

n

t

d

e

r

é

a

l

i

s

e

r

u

n

surprenant

« coup d'état » à l'échelle mondiale.

Faut-il seulement voir dans ces circonstances la formidable capacité de l'Amérique, à

rebondir dans l'adversité ? L'histoire récente nous offre plusieurs exemples, fort documentés,

dans lesquels les intérêts géopolitiques américains se nourrissent habilement de la souffrance du

monde. En irait-il de même quand le malheur frappe la chair et le coeur du peuple américain ?

L

e

p

r

é

c

é

d

e

n

t

d

u

G

o

l

f

e

.

«

J

a

m

a

i

s

j

e

n

e

c

o

m

m

e

n

c

e

r

a

i

u

n

e

g

u

e

r

r

e

s

a

n

s

a

v

o

i

r

a

u

p

a

r

a

v

a

n

t

l

a

c

e

r

t

i

t

u

d

e

a

b

s

o

l

u

e

que mon adversaire, démoralisé, succombera sous le premier choc. »

(1)

Tels furent - bien

avant 1940 - les mots du chancelier Hitler à l'un de ses confidents. Cette affirmation pourrait

s

'

a

p

p

l

i

q

u

e

r

m

o

t

p

o

u

r

m

o

t

à

l

'

o

p

é

r

a

t

i

o

n

T

e

m

p

ê

t

e

d

u

D

é

s

e

r

t

l

a

n

c

é

e

p

a

r

Georges

B

u

s

h

,

père,

contre l'Irak en 1991. Durant les années qui précédèrent les événements du Golfe, l'Amérique

avait illégalement contribué à l'armement - y compris nucléaire - de l'Irak pour favoriser

secrètement une escalade de la guerre contre

l

'

I

r

a

n

.

Avant que la crise ne débute, l'armée

américaine s'entraîna à quatre reprises avec pour cible virtuelle l'Irak.

Un rapport secret, finalement publié par le London Explorer, révéla que Bush avait encouragé

l'invasion du Koweit en conseillant à Saddam Hussein de

«

t

r

o

u

v

e

r

u

n

m

o

y

e

n

d

'

a

c

c

r

o

î

t

r

e

s

e

s

revenus du pétrole. »

Réagissant de façon prévisible aux suggestions américaines, le dictateur

- 2 -

irakien avait rassemblé ses troupes à la frontière. En dernière minute, il avait consulté

l'ambassadrice April Glaspie qui confirma le soutien américain. (2)

S

a

c

r

i

f

i

c

e

r

i

t

u

e

l

.

Mais au lendemain de l'invasion irakienne, le président Bush déclara brusquement à la

TV que l'Amérique devait

« se dresser contre le Mal »

et qu'il ne devait y avoir

« absolument

a

u

c

u

n

e

n

é

g

o

c

i

a

t

i

o

n

a

v

e

c

l

'

I

r

a

k

.

»

P

u

i

s

i

l

e

n

v

o

y

a

s

e

s

t

r

o

u

p

e

s

e

t

d

e

s

a

v

i

o

n

s

v

e

r

s

le Moyen

Orient. Véritable rite sacrificiel, la guerre fut aussi terrifiante que promis. En 43 jours de

bombardements intensifs - équivalant à sept bombes d'Hiroshima - et dans les années qui

suivirent, l'Amérique accomplit ce que les Nations Unies appelèrent

«

l

a

d

e

s

t

r

u

c

t

i

o

n

q

u

a

s

i

-

apocalyptique »

d

e

l

'

I

r

a

k

.

P

l

u

s

d

e

1

2

0

'

0

0

0

s

o

l

d

a

t

s

f

u

r

e

n

t

t

u

é

s

e

t

p

l

u

s

d

'

u

n

m

i

l

l

i

o

n

d

'

e

n

f

a

n

t

s

moururent des suites de malnutrition et d'épidémies causées par la destruction systématique des

infrastructures civiles.

Selon Lloyd deMause, directeur et fondateur de l'Institut de Psychohistoire basé à New

Y

o

r

k

,

l

e

b

u

t

i

n

c

o

n

s

c

i

e

n

t

d

'

u

n

t

e

l

c

a

r

n

a

g

e

e

s

t

d

'

o

f

f

r

i

r

à

l

a

n

a

t

i

o

n

u

n

e

r

e

n

a

i

s

s

a

n

c

e

i

l

l

u

s

o

i

r

e

e

t

criminelle dans des périodes où celle-ci se sent souillée, déprimée :

«

D

a

n

s

l

'

A

n

t

i

q

u

i

t

é

,

l

e

s

guerres

c

o

m

m

e

n

ç

a

i

e

n

t

f

r

é

q

u

e

m

m

e

n

t

par un rituel au cours duquel le leader

r

e

j

o

u

a

i

t

p

u

b

l

i

q

u

e

m

e

n

t

l

e

s

h

u

m

i

l

i

a

t

i

o

n

s

s

u

b

i

e

s

p

a

r

l

e

s

e

n

f

a

n

t

s

.

P

a

r

e

x

e

m

p

l

e

,

l

e

r

o

i

de

B

a

b

y

l

o

n

e

é

t

a

i

t

g

i

f

l

é

,

f

o

r

c

é

d

e

s

'

a

g

e

n

o

u

i

l

l

e

r

d

e

v

a

n

t

u

n

e

i

m

a

g

e

s

a

c

r

é

e

e

t

d

e

c

o

n

f

e

s

s

e

r

s

e

s

p

é

c

h

é

s

.

E

n

Amérique, quelques mois avant la guerre du Golfe, le président Bush fut également humilié

par les

m

é

d

i

a

s

,

a

v

a

n

t

qu'il ne

p

u

i

s

s

e

retrouver sa

v

i

r

i

l

i

t

é

en déclarant la guerre à

l'Irak. »

(

3

)

U

n

e

n

n

e

m

i

i

d

é

a

l

.

Comme tant de dictateurs, Saddam Hussein a eu une enfance terriblement

traumatique. (4) Il appréciait particulièrement le spectacle de la torture et de l'exécution des

officiers qui avaient combattu à ses côté. L'Amérique allait pouvoir lui déléguer le rôle d'ennemi

idéal, déclenchant une guerre qui permettrait aux Américains de lui « botter le

c

u

l

»

- une

expression de Georges Bush, père - sans se sentir coupable. Aujourd'hui, le nouvel ennemi a le

visage du milliardaire saoudien Ben Laden - présumé responsable des attentats - dont les

réseaux furent entraînés et financés par la CIA, aux fins notamment d'organiser la résistance

afghane contre la Russie.

« En

t

a

n

t

que groupe, la nation américaine encourage

l

'

e

x

i

s

t

e

n

c

e

de délégués

i

n

c

o

n

s

c

i

e

n

t

s

qui

v

o

n

t

m

e

t

t

r

e

en

a

c

t

e

s

d

e

s

f

a

n

t

a

s

m

e

s

collectifs propres à

l

'

A

m

é

r

i

q

u

e

,

transformant les

c

i

t

o

y

e

n

s

en spectateurs horrifiés »

explique encore Jerrold Atlas,

psychohistorien. La personnalité psychotique des auteurs des attentats, combinée à un

entraînement fanatique, les rendent aveugles aux conséquences de leurs actes. En retour, le choc

traumatique subi par l'Amérique autorise l'expression d'une colère collective refoulée depuis

l'enfance, et dirigée aveuglément contre des victimes expiatoires.

L

'

A

m

é

r

i

q

u

e

a

v

a

i

t

-

e

l

l

e

b

e

s

o

i

n

d

'

u

n

e

g

u

e

r

r

e

?

Anthony Coulter, un jeune correspondant américain, remarquait la rapidité avec laquelle

ses concitoyens acceptèrent l'idée d'une guerre contre l'ennemi invisible du terrorisme :

«

I

l

y

a

t

r

o

i

s

j

o

u

r

s

,

u

n

e

a

t

t

a

q

u

e

s

u

r

p

r

i

s

e

t

u

a

i

t

d

i

x

m

i

l

l

e

A

m

é

r

i

c

a

i

n

s

.

T

r

o

i

s

j

o

u

r

s

p

l

u

s

t

a

r

d

,

l

'

a

r

m

é

e

r

a

p

p

e

l

l

e

l

e

s

r

é

s

e

r

v

i

s

t

e

s

.

L

e

S

é

n

a

t

approuve un budget de 40 milliards de dollars pour

financer le

r

e

d

r

e

s

s

e

m

e

n

t

e

t

la vengeance. Bush

n

'

e

n

d

e

m

a

n

d

a

i

t

que 20. »

Devant les

sauveteurs exténués de Manhattan, le président déclare à plusieurs reprises sur CNN :

«

L

e

s

gens qui ont détruit ces tours vont bientôt entendre parler de nous tous ! »

La foule explose

alors dans un cri de guerre :

« U.S.A.! »

Les plus grands journaux participent à la transe :

« La

justice après la vengeance, transformons leur pays en désert de feu ! »

(

N

e

w

Y

o

r

k

P

o

s

t

)

o

u

encore

« Vitrifions l'Afghanistan ! »

(New York Times).

L'éditorialiste Colman McCarthy, fondateur du Centre pour l'Enseignement de la Paix

basé à Washington (5), a étudié le discours tenu par le Washington Post pendant les mois de

juin, juillet et août 2001. Sur 430 opinions exprimées, 420 émanaient de personnalités

conservatrices contre 10 écrites par des éditorialistes progressistes.

« Nous donnons

d

e

s

d

i

p

l

ô

m

e

s

à

d

e

s

j

e

u

n

e

s

q

u

i

s

o

n

t

i

l

l

e

t

t

r

é

s

e

n

m

a

t

i

è

r

e

d

e

p

a

i

x

,

q

u

i

n

'

o

n

t

e

n

t

e

n

d

u

p

a

r

l

e

r

q

u

e

- 3 -

d

e

v

i

o

l

e

n

c

e

,

a

j

o

u

t

e

-

t

-

i

l

.

S

i

n

o

u

s

ne montrons pas à nos

e

n

f

a

n

t

s

l

'

e

x

e

m

p

l

e

de la

p

a

i

x

,

quelqu'un d'autre leur apprendra la violence. »

F

a

n

t

a

s

m

e

c

o

l

l

e

c

t

i

f

.

Le psychohistorien Lloyd deMause collectionne depuis de nombreuses années les

couvertures de magazines et les caricatures de la grande presse comme autant de signes

révélateurs de l'état émotionnel de l'Amérique :

«

L

a

d

e

r

n

i

è

r

e

c

o

u

p

u

r

e

q

u

e

j

'

a

i

c

l

a

s

s

é

e

a

v

a

n

t

l

'

a

t

t

a

q

u

e

t

e

r

r

o

r

i

s

t

e

v

e

n

a

i

t

d

u

c

a

r

i

c

a

t

u

r

i

s

t

e

d

u

N

e

w

York

P

o

s

t

,

parue dans

l

'

é

d

i

t

i

o

n

du

l

u

n

d

i

.

L

e

d

e

s

s

i

n

m

o

n

t

r

e

le

p

r

é

s

i

d

e

n

t

Bush debout sur son bureau, entouré de requins

menaçants sur le

p

o

i

n

t

de le dévorer,

e

t

il

d

i

t

:

"UNE ATTAQUE DU CONGRES!!!"

Quelques heures après la parution de cette caricature, le fantasme devenait réalité. »

DeMause explique que les nations traversent des cycles par lesquels s'expriment des

souffrances refoulées collectivement depuis l'enfance. Une période de paix et de prospérité -

même relatives - engendre des sentiments d'illégitimité et de culpabilité tels

q

u

'

u

n

e

« punition » devient inévitable. C'est le rôle de père autoritaire que la nation délègue alors à

s

o

n

l

e

a

d

e

r

,

d

o

n

t

l

a

p

o

p

u

l

a

r

i

t

é

c

r

o

î

t

à

m

e

s

u

r

e

q

u

'

i

l

e

n

t

r

a

î

n

e

s

e

s

c

o

n

c

i

t

o

y

e

n

s

vers leur destin

inconscient.

S'exprimant sur cette culpabilité collective, Jerrold Atlas dit encore :

« Nous récoltons

aujourd'hui l'horrible réalité de ce que nous avons semé tout au long du XXème siècle, par

n

o

t

r

e

i

n

c

a

p

a

c

i

t

é

à

t

r

o

u

v

e

r

d

e

s

s

o

l

u

t

i

o

n

s

a

c

c

e

p

t

a

b

l

e

s

à

l

a

f

a

i

m

d

a

n

s

l

e

m

o

n

d

e

,

a

u

c

o

m

b

a

t

q

u

o

t

i

d

i

e

n

d

e

s

p

l

u

s

p

a

u

v

r

e

s

p

o

u

r

l

e

u

r

a

u

t

o

-

d

é

t

e

r

m

i

n

a

t

i

o

n

e

t

d

e

m

e

i

l

l

e

u

r

e

s

c

o

n

d

i

t

i

o

n

s

d

e

v

i

e

.

»

F

a

b

r

i

q

u

e

r

l

e

c

o

n

s

e

n

t

e

m

e

n

t

.

Dans l'élaboration du fantasme collectif qui mène à la guerre, les médias jouent un rôle

déterminant. Peu après les attentats, la chaîne CNN diffusa des images de Palestiniens célébrant

l'attaque dans les rues, mangeant des gâteaux en grimaçant devant la caméra. Or, ces images

avaient été tournées en 1991, alors que l'Irak venait d'envahir le Koweit. C'est en comparant

ses archives avec les images diffusées par CNN

q

u

'

u

n

enseignant brésilien découvrit la

supercherie et protesta auprès de la chaîne et de plusieurs journaux. (6)

En janvier dernier, la Commission fédérale de la Communication (FCC) avait approuvé

la mégafusion entre la Warner Brothers - propriétaire de CNN à l'époque - et America Online.

B

i

e

n

q

u

'

i

l

v

i

o

l

e

l

e

s

l

o

i

s

a

n

t

i

-

t

r

u

s

t

e

x

i

s

t

a

n

t

e

s

,

l

e

p

r

é

s

i

d

e

n

t

G

e

o

r

g

e

s

W

.

B

u

s

h

avait facilité la

conclusion de cet accord en nommant le fils de l'actuel secrétaire d'État Colin Powell à la tête de

cette agence fédérale. CNN surimpose désormais à tous ses programmes un nouveau logo -

« La Nouvelle Guerre de l'Amérique »

- en guise de renvoi d'ascenseur.

« La corruption

e

t

le

d

é

n

i

sont nos

d

e

u

x

f

l

é

a

u

x

nationaux.

N

o

u

s

s

o

m

m

e

s

trop

a

v

e

u

g

l

é

s

p

o

u

r

v

o

i

r

,

p

a

r

c

e

q

u

e

c

e

s

grandes

f

i

r

m

e

s

nous dorlotent à coup de

p

r

o

m

e

s

s

e

s

c

o

m

m

e

"

i

t

'

s

e

a

s

y

"

[le slogan publicitaire d'AOL], déclare pour finir un correspondant

.

C

e

s

p

u

i

s

s

a

n

c

e

s

f

i

n

a

n

c

i

è

r

e

s

n

o

u

s

d

é

t

r

u

i

s

e

n

t

d

e

l

'

i

n

t

é

r

i

e

u

r

e

n

v

i

o

l

a

n

t

n

o

s

l

i

b

e

r

t

é

s

f

o

n

d

a

m

e

n

t

a

l

e

,

comme la liberté de presse ou l'accès à une véritable information. »

[e-mail]

10/2001 © Regard conscient

Reproduction autorisée avec mention de la source

N

o

t

e

s

:

(1) Hermann Rausching, Hitler m'a dit, éd. de la " Coopération ", Paris 1939.

(2) Voir à ce propos le remarquable documentaire anglais de Gerard Ungerman et Audrey Brohy, Les dessous de la

guerre du Golfe (Hidden Wars of Desert Storm), diffusé par Arte, le 17.1.2001..

(3) Lloyd deMause, Childhood and History - The Gulf War as a Mental Disorder, www.psychohistory.com.

(4) Sur l'enfance de Hitler, lire Alice Miller, C'est pour ton bien, éd. Aubier, 1984.

(5) Sur l'enseignement de la non-violence, Colman McCarthy a édité deux manuels : Solutions to Violence et

Strenght trough Peace. Center for Teaching Peace, 4501 Van Ness Street, N.W., Washington, D.C. 20016.

(6) Information diffusée par The Independant Media Center, à l'adresse

http://www.indymedia.org:8081//front.php3?article_id=63288