Définition de guerre civile
124 pages
Français

Définition de guerre civile

-

Le téléchargement nécessite un accès à la bibliothèque YouScribe
Tout savoir sur nos offres

Description

dans les pats arabes

Sujets

Informations

Publié par
Publié le 22 août 2019
Nombre de lectures 3
Langue Français

University of California, San Francisco
From the SelectedWorks of Rachid ELAÏDI
Summer August 19, 2019
Défnit ion de guerre civile.pdf
Rachid ELAÏDI, University of California, San Francisco
Available at : htps://works.bepress.com/rachid-eladi/7/ Rabat le 19/08/2019
Étude politique :
Définition d’une guerre civile
Préambule :
Il s’agit d’un travail purement académique et un raisonnement qui m’est particulier suivant
mon imaginaire intellectuel qui est une thèse qui stipule que toute guerre civile a un début et
jamais une fin ,à condition que l’État reste le même et donc l’élément temps n’influe en rien
sur l’évolution d’une guerre civile . Une force extérieure qui peut affronter le pouvoir en
place est aussi une guerre civile dans la condition où existe un engouement de tout un peuple
qui aspire à une liberté d’abord et ensuite à organiser la Cité en favorisant un État de droit et
donc de redéfinir ce que peut être un État de droit.
c’est un travail difficile et compliqué ,accessible aux chercheurs en science politique, droit,
mathématique, psychologie,philosophie. Je réponds donc à un monde qui m’étais permis de le
voir et de le vivre.
Cette étude n’est pas exhaustive et ne fait suite à aucune autre recherche ,mais ouvre la voie à
un travail de recherche plus approfondi sur une définition plus exacte d’une guerre civile.
Pour facilité la compréhension j’utilise un système de lecture continue.
Il y a des caractéristiques et des causes qui me semble liés à une guerre civile ; les signes avant
coureurs, les symboles. Et donc un développement et politique et en droit et en psychologie
sociale et en philosophie,...et en mathématique traité sous forme d’une ‘’logique flou’’ qui est
une branche de math qui étudie le flou quand l’exact se fait désirer...
j’ai pu donner quelques exemples et discuter des thèses d’autres penseurs sur la question . Et
donc j’ai étayé comme j’ai pu selon ma disponibilité et l’accès restreint à l’information . Donc
cette étude est faite dans des conditions non excellentes ,mais juste un nécessaire pour pouvoir
dégager un travail académique valable qui peut être une étude de référence si on tient compte
du nombre( peu nombreux d’études) sur ce sujet. J’ai pu m’appuyer sur des témoignages
personnels pour corroborer et surtout de donner une fluidité à cette étude;si je prenais des
exemples sur les minorités et influentes et agissantes ,...non pour eux et encore moins contre
eux car par définition de la nature humaine ,il y a des bons et des mauvais partout mais
surtout pour insinuer les méfaits que peuvent subir toute une populace, tout un peuple de la
part des minorités qu’on sous-estime trop et plus particulièrement des éléments et non dans
l’intégralité des minorités...
Il ne s’agit aucunement d’une incitation à une guerre civile car cette étude ne s’adresse pas au peuple mais à un monde intellectuel plus averti, à des chercheurs en science politique, en
philosophes ,en psychologie de masse, ...donc comme disait Voltaire ‘’ le pouvoir ne doit pas
craindre les philosophes puisqu'ils ne s'adressent pas au peuple ,et que les personnes capables
de les lire et de les comprendre sont de toute façon très peu nombreuses’’ .
Je développe des cas précis car je ne fais que refléter les sentiments de tout un peuple qui
m’était permis de vivre et la crainte qui se dégage de cette peur pré-établie par tout un
pouvoir en place dans les différents pays arabes ,puisque je me limite à ces pays alors que
cette étude peut inclure facilement d’autres pays musulmans ou autres.
J’insinue de ‘’devrait être juger à la vindicte populaire’’ car ce cas de figure a été traité dans
toutes les guerres civiles que l’histoire de l’humanité rapporte par la vindicte populaire et
donc cette guerre civile ne diffère en rien des autres guerres civiles et le résultat devrait être la
vindicte populaire . Loin de moins de donner mon avis, je suis donc impartial et neutre...de
même quand je traite des minorités et je nomme une minorité , j’insinue toute communauté
minoritaire influente et agissante, mais pour fixer les idées je nomme par le nom certaines
minorité au Maroc,Algérie,Égypte ,... mais il s’agit d’un travail plus général qui couvre toutes
les minorités influentes et agissantes du monde arabe qui veut dire des éléments de ces
minorités et non l’intégralité des minorités, car il y a des bons et des justes et des
mauvais,comme partout…
Une guerre civile est toujours à craindre depuis l’époque des pharaons . Pythagore disait ,il y
a plus de cinq siècle av J.-C. ‘’ il n’existe que cinq choses contre lesquelles il faut se battre : les
maladies et les passions du corps,l’ignorance, les guerres civiles ,et les disputes de famille’’...

Je décris donc un monde qui m’était autorisé à le voir , à le vivre … les minorités au
Maroc,comme les autres ethnies dans tous les pays arabes et plus généralement, les minorités
qui ont une influence sur les décisions politique du pouvoir en place . Cette influence sentie
par tout un peuple,est parallèle et n’est jamais explicite et donc moins de projecteurs sur ces
zones d’ombre d’un pouvoir arabe ...
Quand je prenais le Maroc pour exemple, ce n’est que des exemples et ne reflètent pas
forcement une certaine réalité,pour étayer une argumentation mais dans tous les pays arabes
ont cette influence d’autres minorités , au Maroc ces minorités sont berbères comme en
Algérie, en Égypte il y a des coptes et ,dans d’autres pays arabes existent d’autres minorités
qui influent d’une manière ou d’une autre et misent sur l’endurance d’un certain État
profond qui gère les politiques de l’État et le quotidien de tout un peuple pour qu’il ne se
tourne pas contre le pouvoir en place. Et qu’un État de droit les fait peur car il réduirait les
nuisances non démocratiques de ces minorités qui poussent vers une guerre à outrance,
ethnique,...civile ou une autre forme de guerre qui réduirait les degrés de liberté de tout un
peuple et c’est pour cette raison ,l’adage qui fonctionne le mieux est contrer les citoyens pour
régner plus et de pire en pis.
Il s’agit d’une définition plus large pour comprendre tous les contours et les limites et les
causes et les conséquences,...d’une guerre civile . Et de dire oui ou non pour une telle guerre
et est-ce une des solutions car le chemin le plus court est une ligne droite.
j’ai mis en exergue des valeurs et des non valeurs car c’est au chercheur de comprendre. On
peut éventuellement expliciter l’être humain est celui qui crée et dirige son destin ou c’est une
autre force extérieure;un Dieu abstrait, une autre base extra terrestre,...qui manipule l’être
humain sur la planète terre ‘’نيريخم مأ نيريسم'’ et on peut par extension se définir vis-à-vis
d’une existence ,cette force ou ce moteur…...
Comment peut-on définir une guerre civile ?.
Ou encore quels sont les signes avant coureurs d'une telle guerre. Mais une guerre civile en possède
deux syllabes une guerre et civile . Qui veut dire qu'il s'agit d'une guerre très spécifique et
particulière à une forme et que souvent cette guerre est décrite comme ''a-forme'' sans une forme
conventionnelle . Il est certain , la guerre dans son sens classique est une guerre des tranchées , une
guerre avec des armes aussi sophistiquées qu'on passait des jets de pierre , à l'épée , à la
mitrailleuse, ...aux missiles par interposition, aux armes nucléaires et la liste n'est pas exhaustive
car à chaque époque il y a une arme qui lui est appropriée fonction de tout un peuple , fonction des
politiques des États plus puissants
La guerre selon Ninon Grangé, est traitée d’une part comme un problème de théologie(Augustin,
Thomas), d’autre part comme un problème juridique et moral (Thomas encore,Cicéron et les
théoriciens de la guerre juste) et j'ajouterais celle conçue par les arabes comme le mal nécessaire
pour convertir tous les mécréants à un Islam juste et durable ; cette dernière vision est sur quoi s'est
basée tous les colonisateurs et britanniques, français, portugais(pour le Brésil et ensuite pour
d'autres pays) ,espagnols (pour l'Amérique latine et pour les pays africains y compris le Maroc avec
un affrontement faible devant Abdelkrim Alkhatabi qui avait su se dresser contre ce genre de
colonialisme espagnol et français à la fois), les néerlandais et même les allemands quoique la
colonisation avait d'autre fin plus économique à exploiter les richesses de ces pauvres pays africains
et arabes, mais le principe était toujours le même que celui des arabes qui concevaient les mécréants
alors que le colonisateur concevait l'état sauvage des indigènes qu'il faut,soit disant, les libérer et de
les ouvrir dans un monde plus libre plus moderne, plus humain . Comme l'écrivait Pierre Clastre
dans ''Archéologie de la violence...'',''ces hommes à l’état de nature n’avaient point encore accédé à
l’état de société''.De ce fait , la guerre avait pris une tournure plus esclavagiste à rendre ces
africains, ces arabes ''décervelés(schématiquement parlant)'' et avait détruit tout autre croyance et
convictions où évoluaient ces peuples ,pour les faire évoluer vers un monde plus européen ,plus
occidental avec tous ses défauts et ses contres sens par rapport à ces peuples indigènes .
Selon beaucoup d'observateurs et dont je suis un ,conçoivent que si ces peuples continuaient dans
leur mode de vie ,ils arriveraient autant que les occidentaux et même meilleurs à des résultats plus
évolutifs car tous les chemins mènent à Rome et la cible peut être atteindre de plusieurs côtés ;
résultat ,est que l'immigration est toujours en évolution croissante , la courbe est une fonction
exponentielle et, aucun de ces occidentaux n'arrive à freiner et encore moins à faire décroître la
courbe(par calcul politique) . Car tout ce monde d'immigrés, est à la recherche de ce monde virtuel
que leurs grands parents se sont embarqués à la recherche d'un rêve ,à ignorer leur pays natal à
créer des guerres gratuites que les gouvernements occidentaux défendent afin de laisser l'image de
l'autre monde de jadis ,à savoir des esclaves avec une fin ,connue de tous les observateurs que les
richesses de ces pays africains et arabes sont exploitées de Paris, Londres, Madrid,...un colonisateur
de loin comme un Dieu qui vous voit et vous exploite sans que ces pauvres peuples ne le voient. La
guerre qui a donné naissance à des expansions , à un alignement par conviction (Islam,
christianisme) donnait naissance donc à toute une Amérique Latine qui parle et pense en langue
espagnole et en langue portugaise et toute une Afrique qui parle et pense en langue
française ,espagnole ,portugaise...la guerre avait donc des vainqueurs qui ne sont rien d'autres que
les européens . Une Europe dite le vieux monde. En s'introduisant dans ces pauvres pays et à la différence des arabes et sur témoignage des
indonésiens que les arabes n'ont rien fait bouger des coutumes et des croyances des indigènes et se
sont ces indigènes qui ont épousé de leur gré, l'Islam et ils ont fait de cette religion , la religion
d'État. Alors que les colonisateurs ont fait tout changé , ils ont créé des tensions sociales,créaient
des asiles psychiatriques, qui menaient à des guerres intensives et dont le colonisateur était à la fois
juge et parti pris ,car c'est le résultat escompté par les français, les britanniques, les espagnols,...afin
d'exploiter les richesses naturelles, en toute tranquillité, et de les expédier en Europe. Il y va de soi ,
ce genre de tensions , est considérée , en notre langage d'aujourd'hui ,comme une guerre civile .
Il est certain comme le souligne Ninon Grangé qu'il faut envisager le phénomène de
violence organisée,collective et systématique ,...qui mène à une guerre de tranchées , après avoir
mis le pays à feu et à sang ! Car c'est de cette violence est née une guerre civile au départ et de
tranchées ou encore par des missiles interposées , ensuite s'il existe au moins un pays derrière les
violences ,à l'instar de l' Algérie vs Maroc , ...chaque pays entraîne l'autre dans une situation atroce
et dont le pourquoi peut être une question des frontières ou des régions riches en matière naturelle
ou sur le Sahara occidental où existe plus de 266.000km² plein de phosphate, pétrole...et dont le
colonisateur de jadis français, espagnol et aujourd'hui ,sous une certaine forme,américain souffle
toujours sur la braise pour faire rentrer les deux pays dans une guerre de tranchées ,quoique les
armes sont plus sophistiquées et aucun des pays n'a besoin de creuser les tranchées.
Le droit international est conçu par ces occidentaux et donc ils se permettent de le violer et ,les
villes et les capitales sont menacées par les missiles de l’autre pays qui sont ,en général,de
fabrication française, américaine,...se sont donc les colonisateurs qui passent d'un niveau de
colonialisme à un autre plus musclé ,plus armé ...il faut donc remarquer qu'une guerre civile mène
automatiquement à une guerre à outrance si les colonisateurs ne se sont pas mis d'accord sur
l'exploitation de ces richesses .
L'Espagne veut toujours reprendre le Sahara occidental, les français s'opposent et les américains
font cavalier seul pour une exploitation d'un terrain plein de richesses naturelles et dans le cas où
existe une réticence de la part des pouvoirs en place ,la situation d’Algérie d'aujourd'hui est un jeu
d'enfants ; de dresser les citoyens entre-eux et de diviser le pays pour mieux régner: les berbères de
Kabylie, de Chaouia,contre les arabes en imposant une reconnaissance de leur culture de leur
dialecte désuet ...même méthode pour le Maroc avec quatre dialectes berbères qui sont maintenant
considérés comme un dialecte qui se dresse devant la langue arabe ; tout en sachant que ces
dialectes n'ont rien de contenance ni scientifique, ni sociale et encore moins psychologique(en
psychologie sociale). Ce qui existe est que l’État a peur de toute sorte de manifestations issues de
ces berbères qui sont par ailleurs organisés car ils sont au doigt et à l’œil des colonisateurs français,
espagnols, américains,... la question qui s'impose est le pourquoi du Rif marocain n'a pas pu
développer une guerre civile localisée et ensuite répandue dans toutes les régions
marocaines ? Même question sur la Kabylie en Algérie. Et là, la guerre civile a des tenants et des
aboutissants ,donc par définition ,une guerre civile est organisée et non spontanée, … cette guerre
est d'abord théorique ,à Paris, Madrid, Washington,...et ensuite il y a une pratique sur le terrain par
des indigènes ,des asociaux ,...et même par le pouvoir en place . Cela suppute que les gouvernants
arabes, africains sont des simples robots ,des exécutants...
Il ne me semble pas comme l'écrivait Pierre Clastre dans Archéologie ...les sociétés primitives sont
des sociétés violentes, leur être social est un être-pour-la-guerre car l'origine de sa violence et sa survie ; il fallait manger ...exactement comme dans une guerre civile ou la priorité principale ou la
revendication est la survie du citoyen ; l'ancien système n'arrive pas à faire fonctionner l’État dans
ses multiples composantes. Le citoyen devient alors et par le hasard des choses un être fait pour une
certaine guerre.
La constitution de bandes, d'organisations, des individus et des groupes dont le citoyen est à la
recherche de sa propre identité, citoyenneté ,qui pose la question fondamentale de quel État
appartient . Car il a besoin de se protéger de tous les intrus de l'autre ,d'une façon et générale et
particulière .
Cela nous mène à essayer de définir une guerre civile à la différence d'une guerre militaire. Une
guerre civile contient dans ses rangs tous les métiers et les chômeurs et les invalides ...des militaires
et des anciens militaires des jeunes dans la conscription qui font leur service militaire ; des
policiers,des chômeurs de longue date, des seniors ,des jeunes de 20 ans ...tout le monde peut être
ingrédient et donc la constitution de bandes organisées , des groupes de défense de leurs territoires ,
des individus d'ailleurs qui servent à former les citoyens aux tirs , à poser des mines, à
courtcircuiter tout se qui bouge, au sabotage ...une situation à la libyenne, à la syrienne,...le nombre de
réfugié en augmentation constante car tout le monde n'est pas concerné par cet état de guerre car
d'un autre côté ,l'ancien système avait paralysé les gens psychologiquement parlant de ne pas
comprendre ce qu'un État et ses services .
L'exemple le plus explicite est celui des pays arabes , les citoyens n'ont que le titre ,ils acceptent
facilement,les différents dictateurs , les corrompus, les bergagues, les systèmes d'injustice dans
toutes les articulations de l’État, les gens sont depuis toujours au chômage chronique , personne n'a
le droit de jeter un doigt accusateur à l’État qui ne fait rien d'autres que de spolier les richesses du
pays en pétrole ,phosphate,... et quand les gens s'organisent:apprennent à s' auto-défendre , à s'
auto-gouverner, se sont souvent des ethnies , des cultures et des dialectes différents et je prends
pour exemple les berbères au Maroc comme les kabyles ou Chaouia en Algérie , ces ethnies
trouvent un écho positif de l’État ,car ils délivrent l’État des griffes des citoyens arabes et des
minorités libres,qui veulent en découdre avec un État qui montre ses muscles aux pauvres et aux
faibles et cet État est comme,par le hasard des choses, un petit caniche devant les pays puissants et
donc cet État est dictatorial;il se permet le luxe de décider à la place des citoyens arabes en
introduisant un dialecte berbère qui est une formule de colonisateur ''diviser pour régner''et dont les
berbères payeront un jour ce double jeu ,si on croit l’histoire ; tous les tenants du double jeu ont
payé lourdement ce double jeu,et de la part de l’État qui les utilise et de la part d'une opposition
farouche qui veut éliminer cette vermine de bergague qui exploite tranquillement et doucement les
efforts et le travail des dissidents et des intellectuels...ce dialecte est maintenant au rang d'une
langue arabe ou une langue française...dans les institutions de l’État et oblige les citoyens arabes à
apprendre ce dialecte ,c'est un non-sens ! Ce dialecte est condamné d'avance , au bercail !. Le
dialecte berbère n'est pas une langue de révolution comme l'arabe, le français ,...mais une langue
d'esclaves ,de ruse , de soumission pendant plus de 2970 ans qui n’est pas une insulte ou un racisme
ou un ostracisme,...mais un réel historique et sociale et psychologique de tout un peuple...
Le citoyen arabe comme berbère sont dans le ''spectatif'' de l’État . L'organisation des cellules
berbères incitent l’État à avoir un autre comportement momentané ,en attendant et à supposer,de
neutraliser ces berbères .car il faut organiser des cellules arabes qui s'affronteront et qui se frotteront aux citoyens berbères pour annuler toutes les avancées berbères,si cela peut être
considéré comme une avancée . Il y va de soi , les berbères sont manipulés par l’État dictatorial et
démocratique à l'instar de la France concernant l'immigration, par l’État profond …
Car les dictateurs font des calculs ,tellement fins et grossiers à la fois pour manipuler les pauvres et
les misérables citoyens . Du moment que le leitmotiv est toujours le même de s'enrichir plus et
d'investir dans le monde entier sauf dans le pays natal et donc une accumulation des milliards de
dollars sur le dos et des berbères et des arabes ,des citoyen du monde arabe.
L’État profond de ces dictateurs,peut tout faire y compris de tuer les dissidents politiques ,les
officiers militaires,...et de faire un rappel annuel qui est une sorte de fêter leur méfait et cela peut
durer des décennies,comme quoi cette attitude de tuer ,provienne d’un donneur d’ordre qui manque
d’humanisme et de tout ,il ne peut être qu’un psychopathe juif et/ou autre,qui simplifie tout et met
les citoyens des pays arabes et les gouvernants et tous les membres de l’État profond dans
l’embarras et active le passage vers une guerre civile. Par exemple Sissi est dans l’embarras car il
est responsable des exécutions sommaires des prisonniers politiques ... Ce rappel des tueries
annuel ,s’estampe avec un changement d’État profond qui ne peut se faire qu’avec une guerre civile
ou une force extérieure...Et ce sont ce genre de donneur d’ordres néfastes qui contribuent
énormément d’allumer la mèche d’une guerre civile et à l’évidence ces donneurs d’ordres se croient
à l’abri de tout un système de revanche issu d’une guerre civile qui par définition aucun donneur de
ce genre d’ordre et aucun exécutant de ce genre d’ordre et/ou aucun bergague ne serait à l’abri
partout dans le monde ...mais il faut préciser qu’ils existent des personnes , des bandes ethniques ou
mixtes qui se forment et se développent en période de la dictature ou dans les membres on compte
des inspecteurs et des commissaires de police, des sous officiers et des officiers militaires ,des
ingénieurs ,des médecins, des chômeurs ,des hackers ,...de toutes les professions et des sorciers, des
illusionnistes, des psychologues et des psychanalystes...et depuis la chute du mur de Berlin,ce genre
de bandes organisées ,dans les pays arabes,s’est développé comme des champignons,jusqu’à nos
jour et le monde est de plus en plus obscure
Vous multipliez ce comportement d’allégeance ,de soumissions, d'esclavagisme ...par des
décennies depuis l’indépendance de ces États du colonisateur français(1955 au Maroc, 1962 en
Algérie,...) , vous obtiendrez des robots qui obéissent au doigt et à l’œil à un pouvoir dictatorial ,
ces citoyens robots sont dans une force de Coriolis qui croient, durs comme fer que se sont les
arbres qui se déplacent ,ainsi il suffit d'avoir un bon point du pouvoir en place sous forme de
respect sur un méfait commis par ces robots... et ,par ailleurs,ces pauvres robots sont une armée à
faire tout ce que le pouvoir dicte comme conduite sociale voire psychologique.
À ce rythme, il y va de soi , une guerre civile trouve facilement ses ingrédients et ce sont ces robots
miniatures qui soufflent sur la braise à faire endurer une certaine forme de dictature . Car toutes les
ethnies sont concernées et ce genre de citoyen devient à la longue un être fait pour la guerre
civile ,fait pour vivre dans les eaux troubles,...il ne comprendra jamais ce que c'est une paix et seuls
les immigrés dans les pays occidentaux savent ce que veut dire ,vivre en paix! Et il me semble ,c'est
un état d'esprit ,qui persiste dans la psychologie des citoyens robots et entretenu par l’État
profond ,qui fait endurer une guerre civile larvée.
Je me souviens de cette image au début des troubles en Syrie où un individu armé, demande à un
citoyen ordinaire syrien de lui parler , ce pauvre citoyen ne comprenait même pas la dangerosité
d'un individu armé et il s'est comporté comme il avait apris auparavant dans un système dictatorial
de ne pas se mêler ,car il y a des citoyens robots qui sont nés dans la dictature ,dans une forme de compréhension esclavagiste , ...et l'individu armé lui avait tiré une balle dessus car il ne supportait
pas de voir un des débris du système dictatorial et pourtant il lui avait expliqué à la télé(c'était un
reportage,transmis par une télévision arabe) qu'il avait pris les armes pour se libérer d'un système
clos ,un système parasite paralysant et paralysé , espérons pour ce simple citoyen robot qu'il sait
remis de ces balles sur les jambes...donc ,tout compte fait, un système dictatorial pousse un jour ou
l'autre à un état d'une guerre civile dont la baromètre se trouve entre les mains des services secrets
d'espionnage et de contre espionnage des États .
C'est donc la société de l’État disait Hobbes ,ici l’État dictatorial . Car de cet État il y a la
constitution de toute une société qui danse sur le rythme d'un pouvoir en place; une sorte de manuel
où seule la police comprend ce qui est accepté par l’État profond comme comportement individuel
ou du groupe. Car le lapsus de ce genre d’État ou encore le secret profond de cette formule(croix de
fer ,croix de bois!) est ce que le citoyen lambda ne comprendra jamais ,une sorte de secret de
Polichinelle,il est toujours dans les eaux troubles ,au point par exemple au Maroc, mais aussi dans
tous les pays arabes et, il s’agit d’une constatation sur le terrain au niveau social ,comportemental ,
les citoyens robots qui sont dirigés par la police ou qui présentent un caractère de fou sciemment ou
par défaut, d'un comportement raisonnable , ils sont donc choyés,dorlotés, par tout un pouvoir car
ces citoyens robots présentent leur lettre de noblesse qu'ils sont des fous et ne comprennent rien et
se demandent d'être guidé ...donc de foutre la merde aux dissidents politiques ,aux
intellectuels,...pour faire endurer un statu-quo ,un phénomène très particulier , que l’État dictatorial
impose sa signature , sa conduite, ...différemment de ce qui peut être une constitution qui reflète un
État de droit , ce qui existe est une constitution pleine de lacunes et de non-sens ,ou un État de droit
qui se veut et se fait désirer par tout un peuple.
Rien ne fonctionne , tout est une question du bon vouloir du prince et des lobbys....et donc une
guerre imaginaire qui précède une guerre civile qui précède à son tour à une guerre militaires... : les
citoyens robots sont en guerre chacun contre l'autre , les mensonges, la propagande, les attaques
gratuites, l'isolement des dissidents, les faux témoignages, ...tout cela qui fait monter les uns contre
les autres ; est la base de cette guerre imaginaire et que seuls les chevronnés en politique ou en
services secrets savent exploités pour détruire tout un pays ,faute de ne pas avoir suffisamment de
capacité intellectuelle de changer ou de corriger un système dictatorial en dérive continuelle.
J'ajoute que la démographie comme base de réflexion est une des méthodes pour trouver un remède
à une fausse philosophie . Plus on est nombreux plus la solution est possible ,une révolution de
velours, une révolution douce . Car le système embauche de plus en plus des asociaux et qui
donnent une fausse instruction civique qui relève de la psychiatrie et plus les gens sont nombreux
plus leur prétexte est à découvert car il y aura toujours des gens qui ont une conscience et diront ce
qui se mijote et avertiront les victimes . Je prends pour exemple ,cette mythologie qui sert d'eau
pour avaler n'importe quel mensonge de l’État dictatorial , pour donner de l'importance à quelqu'un
il faut qu'une institution universitaire lui accorde ce privilège or il existe un nombre très restreint
d'individu dits universitaires mais au solde du pouvoir en place dictatorial, sont donc considérés
comme des simples bergagues qui aident à faire circuler la propagande de l’État et donc d'attaquer
d'autres universitaires libres ,des dissidents politiques ,des intellectuels,... , la dictature et ses
connexions font en sorte que les dissidents n'auront pas cette reconnaissance universitaire et du
coup quand les dissidents parlent ,ils n'ont aucun poids universitaire donc ils sont considérés par le
pouvoir en place comme des charlatons ou atteints de l’hystérie ou tout simplement des malades
mentaux ,d'autant plus pas de diplôme équivaut à pas de travail et la situation économique dans le
monde ;la crise de chômage ,l'emploi donc,se distribue à compte goutte , d'où les jeunes n'attendent
plus rien de l'université se dirigent vers l'armée, vers la chanson pour gagner vite de l'argent et sans difficulté, vers le système bergague qui lui ouvre beaucoup de champs gratuitement et ...de cette
manière, ils ont un certain droit au chapitre à savoir se marier et avoir des enfants et espérer dans
l'avenir de leurs enfants et rien d'autres . Donc une guerre civile est d'abord cet état d'esprit qui
favorise tout trouble d'ordre sociétal...
La violence qui existe dans un monde de paix chez les dictatures est la même violence en période
de guerre civile mais avec une autre teinte d'imposition . En Irak ,après 2003, les irakiens ont
acheté des uniformes des colonels et des officiers supérieurs et dans l'armée et dans la police ; d'un
chômeur, d'un emploi subalterne, d'un illettré ,d'un civil,...ils sont depuis 2003 des officiers
supérieurs car une armée dissoute , les américains était obligés de constituer une nouvelle armée
irakienne , aujourd'hui ils sont à la retraite avec le grade de général ou ceux qui existent encore
dans l'armée dirigent de main de fer la corruption, marchandent les subsides du pétroles ,...et jamais
d'instaurer une démocratie dans leur pays,car et pour la simple raison ,ils n’ont pas le gène de
démocratie dans leur système génétique ; ce sont donc des anciens bergagues à l'époque de Sadam
et des anciens chefs de bandes de guerre contre les États-Unis qui avaient favorisé cette guerre
civile à l’intérieure de la société irakienne ,comme quoi il existe aussi cette révolution inverse et
non seulement une guerre civile qui peut engendrer une guerre avec d'autres États. En Algérie,
Boumediane était un civil et devenu du jour au lendemain un colonel...certes un colonel dans
l’armée de libération , dans la guerre civile qui l’opposé à l’État colonisateur français.
Contrairement à ce que pense Joël Gayraud dans son livre ''la guerre civile-pour une théorie
politique de la stasis-points'' ,''il n'existe pas de « stasiologie », ou théorie de la guerre civile.'' et à la
différence de Hannah Arendt qui parlait de la seconde guerre mondiale comme une guerre civile
généralisée à la différence d'une guerre civile localisée. Car depuis toujours une guerre civile est
faite seulement des éléments de l’intérieur de l’État , cette guerre ne peut s’internationaliser et
donner naissance à une guerre mondiale à condition primordiale que cette guerre des clans, une
guerre de proximité, trouve une extension ...et donc,si les États interviennent , c'est par intérêt que
font refléter les protagonistes de la guerre civile localisée et donc par l’intermédiaire de ces
éléments internes ,des bergagues, des citoyens lambda choisis et filtrés et donc, une guerre civile ne
peut être que restreinte ,aux contours limités. Ou si on élargie le cercle de l’État à un État mondial
et donc sous cette condition la guerre mondiale est une guerre civile qui avait débuté en Allemagne
comme une région localisée pour s’étaler vers d’autres régions(d’autres État) et s’internationaliser.
Donc il existe par voie de substitution une théorie de la guerre civile ,du moment qu'il existe des
intérêts à défendre et des objectifs à atteindre . Comme la guerre militaire ,il y a une théorie qui
veut que le plus fort impose sa loi , pour la guerre civile est une question de groupes organisés qui
par la force imposent à leur tour, leur manière de concevoir la paix . Le coup d’État militaire est
une forme de guerre civile où les officiers militaires imposent un état de fait ,en collaboration avec
tout un peuple démuni et qui subissait en silence, les injustices de tout un pouvoir dictatorial. Il y a
des intérêts à ce fait ,à commencer par rétablir un certain ordre par la force des armes et à
l’intérieur de cette institution ; il y a des différents et donc des clans constitués et des militaires et
des policiers et des civils…
La situation d'aujourd'hui au Soudan, Algérie, Syrie,Libye...sont des guerres civiles à l'état larvé .
Je précise que le Soudan et l’Algérie et ensuite (à forte probabilité !)le Maroc,… l’alliance de la
police et des militaires est indispensable,sous conditions, dans la mesure où le premier objectif était
l’État profond de l’ancien président Elbachir était juste et réalisé. Et c’est toujours l’armée qui a le
dessus et donc par voie de conséquence au Soudan la police tire à balle réelle sur les manifestants qui est un ordre de quelque part et non des militaires au pouvoir responsables de la transition. Il est
donc,un signe qu’il existe des interventions des États (y compris de l’Égypte de Sissi) pour
déstabiliser le Soudan car les militaires soudanais,n’ont rien cédé et la police est du côté des
militaires non seulement pour le maintien d’ordre mais pour faire face aux ingérences étrangères et
il y va donc de soi ,les victimes sont des pauvres et misérables citoyens.
La classe politique est issue du président déchu le général Elbachir et donc cette classe politique est
la source du mal comme en Irak avec le système de Saddam qui envenime toute la société et ne
veut en aucun cas reconstruire l’Irak, ou comme des politiques de tous les pays arabes sont au doigt
et à l’œil du pouvoir en place et donc appliquent les directives, d’une façon implicite , les directives
d’un Makhzen au Maroc,d’un palais d’émir ,d’un palais présidentiel et donc ce sont des politiques
de circonstance sans aucun bagage politique comme leurs diplômés sans aucun bagage
intellectuel,ce sont donc des politiques vidés de tout contenu,par tout un pouvoir illicite qui gravite
autour du pouvoir en place ...un pouvoir dictatorial devrait être l’objectif des militaires à assainir ce
terrain ,miné par l’ancien système et par donc son État profond ,c’est ce qu’essaie de faire l’armée
soudanaise,l’armée algérienne et bientôt les autres armées des autres pays arabes qui est ,en
théorie,une évidence . Et donc, il faut reconstituer d’autres politiques fonction de cette période de
transition qui devrait comprendre que le pays chavire et l’armée est la force politique ,à comprendre
donc, que cette armée doit rétablir l’ordre au prix d’une guerre civile et dont les États étrangers
soufflent sur la braise . J’accuse donc les classes politiques d’un autre temps et qu’il ne faut pas
avoir un esprit étriqué et la multiplicité des vues politiques n’est pas la solution politique, pour une
période de crise , il faut donc unir tous les politiques sur le terrain ,car le virus d’immixtion existe
d’où un officier militaire qui comprend la politique est indispensable pour résoudre la situation de
crise .
En Algérie le général Gaïd Salah est aussi dans cette tourmente et que le peuple algérien comme
marocain n’est doué d’aucune intelligence et peut glisser facilement dans une guerre civile et donc
en Algérie comme au Soudan et il n’est pas à exclure le Maroc,Égypte,Arabie Saoudite,Bahreïn,...le
pouvoir en place à savoir l’État profond se défend comme il peut et donc sans aucune
intelligence ;au Maroc, il y a des spycaméra ,de l’illusionnisme, de la sorcellerie, des travaux des
psychanalystes , des appareils psychologiques,...toute une armada contre les dissidents politiques ,
les intellectuels libres,...c’est l’image de ‘’frapper une mouche nuisible avec un marteau’’ or
l’évidence est de comprendre la politique de l’État et que disent les dissidents et de faire la
distinction de variable avec les immixtions des États étrangers,...donc tout citoyen a droit au
chapitre . Il faut qu’une police utiliserait d’autres moyens que de tirer sur les manifestants ,il faut
donc engager des citoyens qui comprennent et non des bergagues,...L’équation est simple et qui
coule d’eau de source ,une évidence : les citoyens et le pouvoir
Car d'un autre côté, une guerre civile doit déboucher sur une ou plusieurs solutions ,à savoir rétablir
l'ordre par la force et/ou par la ruse politique,ou d'ouvrir un front avec un ou des États sur n'importe
quel prétexte, ou encore sur un retour à la situation d'antan avec l'appui des pays puissants cela fût
le cas avec le Shah d'Iran contre Mosadeg,dans les années 50. Mais , il reste vrai, comme cela a été
vu plus haut, qu'une guerre peut être conçue comme une guerre civile généralisée du moment que le
point de départ est une divergence et un fort différent qui est mené sur le plan intérieur de l’État et
qui se propage vers l’extérieur des États , la première et la seconde guerre mondiale et je dirais
même celle de 1870 qui opposait la France à l'Allemagne …
Néanmoins, d'un autre côté, il est vrai qu'une guerre civile est toujours teintée, à ses débuts, d'une
révolution . Encore faut-il définir la différence qui existe entre une révolution et une guerre civile
par l’intermédiaire d'une guerre imaginaire qui prend ses racines en période de paix où les
dictateurs gouvernent tranquillement ou encore les politiques chevronnés font défaut dans une