Exposé écrit d'un ancien administrateur de la Gécamines

Informations

• Publié par: ivanurif
• Nombre de lectures: 205
• Langue: Français

Extrait

Exposé écrit d'un ancien administrateur de la Gécamines (1) à l'attention de la Commission sénatoriale belge « GRANDS LACS »

Volet : La GECAMINES et Monsieur Georges Arthur FORREST

(1)Observation liminaire :À ce point de l'enquête sénatoriale belge, il y a déjà eu des fuites dans la valise diplomatique et des fonctionnaires belges ont été menacés par M. Forrest. Un dossier aux relents mafieux avec des millions de dollars en jeu sur le sol congolais où la vie n'a plus guère de prix sous le prétexte de la guerre, et où de nombreux milieux et de très hautes Autorités ont été achetés et le seront encore, me met dans l'obligation de retenir ma véritable identité ; non par lâcheté, mais par mesure de sécurité. Si la Belgique offre des garanties de sécurité pour les témoins, ainsi qu’il est d'usage aux États-Unis, je demande à en être informé à cette adresse de courriel : Jules Kongolo [e-mail] . Je serais à même de déposer sous serment.

PLAN GENERAL

Première partie : Une affaire dans l'enquête ...........................................................................4 1. Introduction ................................................................................................................................ 4 2.Une affaire dans l’enquête..........................................................................................................4 3.C'est du Congo qu'il s'agit...........................................................................................................5 4.Les sources d’information...........................................................................................................5 5. Perçu comme un corrupteur et un brigand .................................................................................. 6 6.Fuite de documents diplomatiques..............................................................................................6 7. Une habitue de détournement d’informations.............................................................................. 7 8. La délocalisation àLubumbashi de la nouvelle usine .................................................................. 7 9. Le coup de pouce mystérieux pour l’uranium ............................................................................. 8

Deuxième partie : l’investissement privé le plus important .................................................9 10. Un projet volontairement opaque ................................................................................................ 9 11.Un pillage technologique............................................................................................................9 12. Un pillage financier et commercial ............................................................................................ 10 13. Un retour sur investissement de 300% par an........................................................................... 10 14. Un investissement amortissable en une année ......................................................................... 11 15. Désinvestissements et cueillette ............................................................................................... 11 16. Les autres aspects controversés .............................................................................................. 12 17. Pas de retombées au Congo-même ......................................................................................... 12 18. Quelles retombées belges ? ..................................................................................................... 13

Troisième partie : la feuille d’impôts.......................................................................................14 19.Le plus riche était Damseaux....................................................................................................14 20. Une entreprise familiale sans véritable passé glorieux .............................................................. 14 21. L’envol avec la Gécamines ....................................................................................................... 15 22.La feuille d’impôts de M. Forrest...............................................................................................15 23. Mensonges ou blanchiment d’argent ?...................................................................................... 16

Quatrième partie : contrariété d’intérêts et détournements...............................................17 24. Les rapports des Ambassadeurs belges ................................................................................... 17 25.Blanc bonnet et bonnet blanc...................................................................................................17 26.Un PDG absentéiste.................................................................................................................18 27. Un autre PDG piégé par la contrariété d’intérêts ....................................................................... 18 28.Les révélations d’une cohabitation............................................................................................18 29. Gécamines a payé la participation de M. Forrest ...................................................................... 19 30. Quatre 22 millions garantis par le Ducroire ............................................................................... 20 31. La complicité américaine .......................................................................................................... 21 32. Contourner la Foreign Corrupt Practices Act............................................................................. 21

2 --