Fiscal

Description

Fiscal

Informations

• Publié par: itumyxew
• Nombre de lectures: 111
• Langue: Français

Extrait

˜ C:/Documents and Settings/stO composjuliot.fr/Bureau/page37.3d [ 1619 ][ 19 h 3 ]

1

Fiscal

Black plat (3,1)

Controˆlefiscal

proce´duresuivie`al’´egarddel’associ´eest´etroitementlie´ea` Controˆlefiscal cellesuivie`al’´egarddelasocie´t´e.Ainsi,silaproc´edurede ve´ rificationlate´ ,est suivie avec la socie´notificationde redressement qui lui est adresse´e implique directement certainseffetspourl’impositionpersonnelledel’associ´e, Associe´sdesocie´t´esdepersonnes tels que l’ontiiprcserpedial´edudtionrrupinte. Par ailleurs, l’administrationesttenuedenotifier`al’associ´eles CE 19112008CFI2095 conse´quencesqu’entraˆınepourluilerehaussementdu o be´ ne´ ficesocial (CE 832004 n253258 :CFI2075). Mais seule la socie´te´ peut demander la saisine de lacommission L’associ´ed’unesoci´ete´depersonnesquifaitl’objetd’un o d´epartementale(CE 832004 nDCVII2810). Si la253258 : redressementproc´edant,nond’unerectificationdes soci´et´eaccepteleredressement,l’impositiondesassocie´sest re´sultatssociaux,maisdud´efautdede´clarationdesa e´ tabliesans qu’il y ait lieu de recueillir l’avis de cette quotepartnepeutcontesterlemontantdecesr´esultats o commission (CE 611984 n36736 :CFVI10910). queparvoieder´eclamation. Absencederectificationdur´esultatsocial 3isaLrente,enl’absencuttaoientsidff´eduredeitceacifnoit Lorsque l’un des membres d’unesocsennosreped´et´ei re´sultatsocial,lorsqueleredressementdel’associ´eproce`de ´enume´r´ees`al’article8duCGIn’apasmentionne´danssa du seulutfae´dtliar´acdeodne’irle´ntpaasssered´equotepart de´ clarationsaquotepartdeusenev´srela´ccosalrap´et´eiedrs dub´ene´fice. Le motif du redressement est alors autonome et ou n’en a mentionne´ qu’une partie et fait l’objet d’une leredressementestparluimeˆmesanslienavecler´esultat notificationderedressementsre´int´egrantdanssonrevenule social. montantnonde´clar´e, il peut seulement, s’il entend contester lesbasesindiqu´eesdanslade´clarationdelasocie´te´, 4Le Conseil d’Etat pose le principe que, dans cette pr´esenteruneonmatialc´eritnotsardn´ee,ena`minil’adnmo hypoth`ese,l’associ´enepeutpr´etendreaub´ene´ficedes trantlecaract`ereexag´er´e.Ilnepeutpre´tendreaub´ene´ficedes garanties attache´es a` lade redressement contraproce´ dure garantiesattach´ees`alaaontrnectssmedeerdereur´dcerop dictoireustse’nelleuqal,ennlpeue,teit´´eI.veclasociviequ’a dictoire,lt´´e.asclieocquieve’atse’viuseuqanell particulier, demander la saisine de laepartmoimcdn´essoi Ainsi lorsque l’administration s’est borne´e a` reprendre, a` mentale. concurrencedesdroitsdel’associ´edanslesr´esultatsd’une Surcepoint,lepr´esentarreˆtinfirmelasolutionretenueparletribunal socie´t´edepersonnes,lemontantdub´en´eficed´eclar´eparla administratifdeRennesquiavaitaucontrairejug´equel’associ´ed’une socie´te´,cetassocie´n’estpasendroitd’obtenirleb´ene´ficede socie´ te´de personnes peut demander la saisine de la commission la saisine de lacommission de´partementalets etdes impoˆ d´epartementalelorsquelelitigeproc`ede,nondurehaussementdes des taxes sur le chiffre d’affaires. re´sultatsdelasocie´t´e,maisduseulde´fautded´eclarationparl’int´eresse´ o ee CE 19 novembre 2008 n 298754, 8et 3s.-s., Brunelle: texte a` desaquote-partdebe´n´eficessociauxdontilcontestelemontant(TA o paraıˆtre`alaRJF2/09n150,concl.MmeN.Escauta`paraˆıtreau o Rennes 26-8-2004 n02-1234 et 02-1294: DC-VII-2820). o BDCF 2/09 n22. 5touqas´eudtrapesi’laMic´esaos’apaquinclarsde´ r´esultatsocialn’estpasprive´detoutepossibilit´ede Nos observations titadeoncoesntalc´e´ersabsedsete´cie´lasospar. La Haute Juridictionluireconnaıˆtledroitdepr´esenterunen´ermalcoita 1se´´tDrustˆopmeicosselnonsoumisesa`l’inalsseosic´eets´ contentieuse,ende´montrantlecaracte`reexage´re´dur´esultat (socie´t´esdepersonnesetgroupementsassimile´srelevantde d´eclare´,cequiestessentielnotammentpourpre´serverles l’article8duCGI),lesb´ene´ficesnesontpasimpos´esaunom droitsdesassoci´esminoritaires. de la personne morale ellemeˆme, mais au nom de chacun desassoci´espourlafractioncorrespondanta`sesdroits.En application des articles 60 du CGI et L 53 du LPF, le re´sultat 2 imposableestn´eanmoinsd´etermine´etve´rifi´eauniveaudela Proce´dure de flagrance fiscale soci´et´e. o Inst. 31122008, 13 L1208CFIX36000* ; MFn 7187 En raison de l’imbrication entre la situation dela socie´te´ et celledesassoci´es,laproc´edureapplicableencasde rectificationdesr´esultatsdelasoci´et´eestparticulie`rement er 1janvier 2008, l’administration dispose d’uneDepuis le 1 complexe.Elleadonne´lieu`aunejurisprudenceassez proc´edureluipermettantdeirmm´eidtamenetsaneontinc, sur abondante.Comple´tantcettejurisprudence,lepr´esentarreˆt la pe´riode d’imposition en cours, unefraude fiscalequ’elle d´efinitlesprincipesapplicablesdanslecasou`leredresse de´ couvrea` l’occasion d’une intervention sur place et de mentinflige´a`unassocie´proc`ede,nonpasdurehaussement pr´eserverlerecouvrementˆostrfuaedispme´ocntda´sdepren`a desr´esultatsdelasoci´ete´, mais duarclioattdaue´edf´edn, unesaisieconservatoiredeleurmontant´evalu´e`aladatede parl’int´eresse´,desaquotepartx.auciosstatlus´ersed l’infraction. Cetteproce´dureestentour´eedenouvellesgarantiesen faveur Rectification du re´sultat social ducontribuablequipeutsaisirlejugedesr´ef´er´esdedeux 2rcnEedsar´evoirfeicclaetpieonnoerttdue’rcencei´tsilfiarciigtrnso,eddercso´uesatltsuecnaefldgrlav`sbaer d’unesoci´et´esoumiseaure´gimedel’article8duCGI,la fiscale,l’autrecontreleproc`esverbaldesaisieconservatoire.

# Editions Francis Lefebvre

. FR 3 09 3