Intentions de vote - Vague 10 - POP2017 - 23 février 2017

Laurene Boisson

Description

En partenariat avec : Résultats auprès des personnes certainesG¶DOOHUvoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 628) 1¶RQWpas expriméG¶LQWHQWLRQde vote : 10% (vote blanc ou nul,Q¶RQWpas encore fait de choix«) Nathalie Arthaud Philippe Poutou Jean-Luc Mélenchon Yannick Jadot Benoît Hamon Emmanuel Macron François Fillon Nicolas Dupont-Aignan Marine Le Pen *Effectifs trop limités pour présenter les résultats 0,5% 0,5% 2% 2% 10,5% 2 17% 21% 19% 27,5% Evolution vs. 4 février 2017 = = -1 +0,5 = -1 -1 = +2,5 '( /¶(/(&725$7 327(17,(/ DE CHAQUE CANDIDAT 3289$17 &+$1*(5 '¶$9,6 * * 52% * 52% 58% 26% * 23% Résultats auprès des personnes certainesG¶DOOHUvoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 554 dansO¶K\SRWKqVHE.Macron, 450 dansO¶K\SRWKqVHF.Fillon,) 1¶RQWpas expriméG¶LQWHQWLRQde vote : 20% pourO¶K\SRWKqVHE.Macron et 35% pourO¶K\SRWKqVHF. Fillon (vote blanc ou nul,Q¶RQWpas encore fait de choix«) Deux hypothèses de second tour sont présentées dans ce rapport. Compte-tenu er des margesĚ͛ĞƌƌĞƵƌ͕tourles scores du 1 indiquentƋƵ͛ ŵŵĂŶƵĞůMacron et François Fillon sont tous les deux susceptibles de se qualifier pour affronter nd Marine Le Pen au 2tour.

Informations

• Publié par: Orange-actu
• Publié le: 23 mars 2017
• Nombre de lectures: 134 606
• Langue: Français

Extrait

En partenariat avec :

Résultats auprès des personnes certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 628) N’ontpas expriméd’intentionde vote : 10% (vote blanc ou nul,n’ontpas encore fait de choix…)

Nathalie Arthaud

Philippe Poutou

Jean-Luc Mélenchon

Yannick Jadot

Benoît Hamon

Emmanuel Macron

François Fillon

Nicolas Dupont-Aignan

Marine Le Pen

*Effectifs trop limités pour présenter les résultats

0,5%

0,5%

2%

2%

10,5%

2

17%

21%

19%

27,5%

Evolution vs. 4 février 2017

=

=

-1

+0,5

=

-1

-1

=

+2,5

% DE L’ELECTORAT POTENTIEL DE CHAQUE CANDIDAT POUVANT CHANGER D’AVIS :

*

*

52%

*

52%

58%

26%

*

23%

Résultats auprès des personnes certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote (base : 554 dansl’hypothèseE.Macron, 450 dansl’hypothèseF.Fillon,) N’ontpas expriméd’intentionde vote : 20% pourl’hypothèseE.Macron et 35% pourl’hypothèseF. Fillon (vote blanc ou nul,n’ontpas encore fait de choix…)

Deux hypothèses de second tour sont présentées dans ce rapport. Compte-tenu er des margesd’eƌƌeuƌ,tourles scores du 1 indiquentƋu’EŵŵaŶuelMacron et François Fillon sont tous les deux susceptibles de se qualifier pour affronter nd Marine Le Pen au 2 tour.

% DE L’ELECTORAT POTENTIEL DE CHAQUE CANDIDAT POUVANT CHANGER D’AVIS :

Hypothèse Emmanuel Macron - Marine Le Pen

61%

EMMANUEL MACRON

20%

39%

MARINE LE PEN

21%

3

Hypothèse François Fillon - Marine Le Pen

55%

FRANÇOIS FILLON

17%

45%

MARINE LE PEN

19%

Pour chacun des candidats suivants, s’il était un jour élu président de la République, diriez-vous qu’il ferait un très bon, plutôt bon, plutôt mauvais ou très mauvais président de la République ? Base : aux personnes inscrites sur les listes électorales

Très bon

Plutôt bon

Emmanuel Macron

Benoît Hamon

Marine Le Pen

François Fillon

Jean-Luc Mélenchon

Plutôt mauvais

36%

29%

21%

23%

21%

13%

Très mauvais

26%

28%

27%

28%

4

Ne se prononce pas

13%

14%

10%

10%

11%

% TOTAL Ferait un bon président

41%

33%

32%

31%

26%

Enquête BVA-Salesforce pour la Presse Régionale et Orange réalisée parInternet du 19 au 20 février 2017.

Échantillon de940 personnes inscrites sur les listes électorales,issuesd’unéchantillon représentatif de 1000 Français âgés de 18 ans et plus dont 283 sympathisants de la gauche, 241 sympathisants de la droite, 147 sympathisants du FN La représentativité del’échantillona été assurée par la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, profession de la personne de référence du ménage, région et catégoried’agglomération.

INTENTIONS DE VOTE Les intentions de vote qui figurent dans ce rapport reposent sur la base des personnes inscrites sur les listes électorales, certainesd’allervoter et ayant exprimé une intention de vote. Les résultatsd’intentionsde vote ne constituent pas un élément de prévision du résultat er électoral.Ils donnent une indication significative del’étatdu rapport de forces à 2 mois du 1 tour du er nd scrutin, pour les 1 et le 2 tours.

La notice de cette enquête est consultable à la commission des sondages qui la rend publique sur son service de communication en ligne.

5

Comme pour toute enquête quantitative,cette étude présente des résultats soumis aux marges d'erreur statistiques.Le tableau ci-dessous présente les valeurs des margesd’erreursuivant le résultat obtenu et la considéré. INTERVALLE DE CONFIANCE À 95% SELON LE SCORE TAILLE DE L’ÉCHANTILLON 40 OU 60%30 OU 70% 5 OU 95% 10 OU 90% 20 OU 80% 100 4,4 6,0 8,0 9,2 9,8 200 5,7 6,5 6,93,1 4,2 300 4,6 5,3 5,72,5 3,5 400 2,2 3,0 4,0 4,6 4,9 500 1,9 2,7 3,6 4,1 4,4 600 1,8 2,4 3,3 3,7 4,0 700 1,6 2,3 3,0 3,5 3,7 800 2,8 3,2 3,51,5 2,1 900 1,4 2,0 2,6 3,0 3,2 1 000 1,4 1,8 2,5 2,8 3,0

2 000 4 000 6000 10 000

1,0

0,7

0,6

0,4

1,3

0,9

0,8

0,6

1,8

1,3

1,1

0,8

2,1

1,5

1,3

0,9

2,2

1,6

1,4

0,9

inhérentes aux lois taille del’échantillon

50% 10,0

7,1

5,8

5,0

4,5

4,1

3,8

3,5

3,3

3,1

2,2

1,6

1,4

1,0

Note de lecture :Dans le cas d’un échantillon de1 000 personnes, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à2,5. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 17,5% et 22,5%.

er Dans le cas présent, les intentions de vote de 1 tour sontcalculées sur la base des personnes certaines d’aller voter ayant exprimé une intention de vote, soit628 individus. Ainsi, pour un pourcentage obtenu par enquête de20%, la marge d’erreur est égale à3,3. Le pourcentage a donc 95% de chance d’être compris entre 16,7% et 23,3%.

6