Les mensonges de François Hollande aux Français

Ump

Description

Argumentaire UMP sur les mensonges de François Hollande au Français

Sujets

• UMP
• Argument
• Mensonge
• François Hollande
• PS

Informations

• Publié par: ump
• Publié le: 22 février 2012
• Nombre de lectures: 164
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification
• Langue: Français

Extrait

>ARGU FLASH <  21février 2012 LES MENSONGES DE FRANÇOIS HOLLANDE AUX FRANÇAIS Lors de son premier discours de campagne, à Annecy le 16 février, Nicolas Sarkozy a pointé du doigt ledouble langage permanent de François Hollande,qui est capable de dire le soir l’inverse de ce qu’il a défendu le matin: «quand on dit à la presse anglaise qu’on est libéral et quand on vient expliquer aux Français que l’ennemi c’est la finance, on ment, […] et ce mensonge n’est pas à l’honneur de celui qui le professe.[…]Je n’aurai pas une vérité en Angleterre et une autre en France. Pour moi c’est simple. » Lemensonge est la seule constante dans le programme de François Hollande. Démonstration en 10 points. 1. « Je favoriserai la production et l’emploi en France » Faux !Les mesures fiscales proposées par François Hollande constituent une incitation à la délocalisation et détruiront de l’emploi : la suppression des allègements de charges au-delà de 1,5 SMIC alourdirait le coût du travail peu qualifié etdétruirait 40 000 emplois. surtout, alors que les charges pesant sur le travail rendent nos emplois moins compétitifs,François Hollande propose de les augmenter de 5 Mds€ pour financer sa remise en cause de la réforme des retraites. Là encore, le chômage serait au rendez- vous. Cette proposition est d’autant plus paradoxale que François Hollande déclarait, lors ème du 2débat des primaires, «nous sommes tous convaincus que les cotisations qui frappent le travail peuvent nuire à la compétitivité.»Il pense donc qu’alourdir les cotisations est nuisible à l’emploi… mais il propose de les alourdir… cherchez la logique ! Enfin, la fermeture de 24 réacteurs nucléaires se traduirait par un accroissement du coût de l’électricité, pour les ménages bien sûr, mais aussi pour les entreprises qui produisent en France et ont besoin d’une énergie accessible à un prix compétitif. Outre les 400 000 emplois qui seraient menacés par l’anéantissement de notre filière nucléaire, renchérir le coût de l’électricité, c’est encourager les délocalisations notamment des usines « énergivores ». 2. «Je ferai des PME une priorité » Faux !François Hollandemultiplie les charges qui pèseront sur les PME: Il revient sur une grande partie de la réforme de la taxe professionnelle en visant particulièrement les PME. Ainsi, le barème progressif de la contribution sur la valeur ajoutée (CVAE), qui permet aux PME de bénéficier une imposition réduite, serait supprimé : conséquence,la CVAE serait augmentée de 3,3 Mds€ pour les PME. Les indépendants (artisans, commerçants) ne seraient pas épargnés puisque leurs cotisations sociales seraient augmentées de 1,7 Md€.

www.u-m-p.org

1

3.« Je rétablirai les comptes publics » Faux !éliminer le déficit, il faut trouver 100 Mds€ d’économies. François Hollande ne Pour propose aucune réduction de la dépense publique et 30 Mds€ de hausses d’impôts.Il manque donc 70 Md€. Pourtrouver cette somme, François Hollande parie sur des hypothèses irréalistes de croissance, compte tenu de l’absence complète de réformes pour améliorer la compétitivité de la France. C’est même ce que dit Michel Rocard : «L’hypothèse de croissance sur laquelle se fonde François Hollande n’est pas plausible»7 février (LCP 2012).Les comptes publics ne seraient donc pas équilibrés en 2017 comme le prétend le candidat socialiste et la crédibilité financière de la France sera ruinée. 4.« Je mettrai fin au 1 sur 2 » François Hollande propose demettre fin à la règle du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, de conserver le niveau global des fonctionnaires à son niveau actuel touten embauchant 60.000 fonctionnaires dans l’éducation nationale et 5.000 fonctionnaires dans la police, la gendarmerie, et la justice. Pour maintenir le même nombre de fonctionnaires qu’aujourd’hui tout en recrutant 65.000 fonctionnaires de plus,François Hollande devrait réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires ailleurs.fait, il serait obligé d’appliquer une règle En beaucoup plus dure de non-remplacement, qui ne serait plus du 1 sur 2, mais du5 fonctionnaires sur 7 partant en retraite dans les ministères qui ne bénéficieront pas de créations de postes. Les principaux ministères touchés seraient la défense, l’écologie et le développement durable, l’économie, les finances et le travail, l’emploi et la santé. Sans compter qu’en arrêtant le 1 sur 2, il mettrait fin à une source d’économie. Et pour les fonctionnaires, il écarte toute possibilité de revaloriser leur pouvoir d’achat. 5.« La contribution de chacun sera rendue plus équitable » La réforme fiscale de François Hollande,ce sont des impôts en plus pour tous et en particulier pour les classes moyennes et les familles: La fusion IR-CSG, dont les modalités ne sont pas détaillées, se traduirait par une individualisation de l’impôt et donc parune suppression des quotients conjugal et familial, c’est-à-dire par un matraquage fiscal sans précédent des familles nombreuses et par une fragilisation dangereuse de notre politique familiale. Le plafonnement de la réduction d’impôt pour les emplois à domicile rendrait plus coûteux par exemple la garde des enfants. Résultat: les femmes risquent d’être les premières à être pénalisées en devant arbitrer entre coût et possibilité de garde pour leurs enfants et rémunération de leur travail. Les salariés devront subir de nouveaux prélèvements sur leurs salaires pour financer l’abandon de la réforme des retraites. 6.« Je renégocierai le Traité européen » François Hollande prend le risque de replonger l’Europe dans la crise dont nous sommes en train de sortir grâce à la détermination et à l’unité des Européens: Ce traité, signé par les 17 pays de la zone euro ainsi que 8 autres pays,soit 25 pays européens sur 27, y compris des gouvernements de gauche (Autriche,Danemark, Slovénie…) joue un rôle décisif puisqu’il met en place le gouvernement économique, prévoit la convergence des politiques économiques et renforce la discipline budgétaire.

www.u-m-p.org

2

Sa position est d’autant plus bancale qu’il la justifie par la prétendue absence de la croissance dans le traité européen. C’est parfaitement faux:le Traité comprend les éléments nécessaires à la mise en place d’une politique de croissance en Europe(titre IV du traité, articles 9, 10 et 11). Les 27 pays ont d’ailleurs pris des engagements en matière d’utilisation des fonds structurels en faveur de la croissance ou de création d’obligations de projets. Une demande de renégociation de ce Traité créerait une crise franco-allemande, isolerait la France en Europe, jetterait un doute sur la capacité de la France à tenir sa parole. 7.« Je ferai en sorte que tous ceux qui ont 60 ans et qui auront cotisé la totalité de leurs annuités retrouvent le droit de partir en retraite à taux plein. » Revenir à la retraite à 60 ans, comme le propose le candidat PS, n’est ni raisonnable, ni juste, ni transparent dans ses modalités : Sa réforme des retraites, financée par une hausse des cotisations patronales et salariales, réduirait directement le salaire versé à chaque salarié,accroîtrait le chômage. Elle et abolit aussi la solidarité entre les générations, en faisant peser tout l’effort de redressement des comptes sur les générations futures, alors que l’espérance de vie s’allonge. Sa proposition est au mieux floue, au pire mensongère : revenir à un âge légal de départ en retraite de 62 à 60 ans, comme le dit son programme, cela coûterait15 milliards de plus par an dès 2017, et pas 5 Mds€ comme il le prétend(sauf à mentir en réalité aux Français sur la portée de la mesure et le nombre de personnes concernées). Le candidat PS reste d’ailleurs flou sur les personnes qui seraient concernées par le rétablissement de l’âge de départ à 60 ans. 8.« Je construirai plus de logements sociaux » François Hollande propose d’augmenter les ressources des fonds d’épargne en doublant le plafond du livret A de 15.300€ à 30.600€. Non seulement, cette mesure est injuste car elle profiterait seulement aux 9% de détenteurs de livret qui ont atteint le plafond du livret A et qui bénéficieraient d’une nouvelle niche fiscale. Mais surtout, elle est inefficace, car les ressources ainsi drainées seraient très limitées. Seule une minorité de Français dispose de plus de 15.300€ de liquidité, qui est le plafond actuel du livret A. Ainsi 50% de l'ensemble des ménages disposent d'une épargne financière de moins de 10 300 euros. La généralisation de la distribution du livret A à toutes les banques décidée par la majorité et à laquelle la gauche s’est opposée, a permis d’augmenterla collecte du livret A et de relancer la politique du logement social. Ainsi, lenombre de logements sociaux construits ou acquis a pratiquement doublé puisqu’il est passé de 70.000 en 2007 à 133.000 en 2010.Dans le même temps, le taux des prêts aux organismes de logements sociaux a été fortement diminué, grâce à la baisse des commissions versées aux banques. Au-delà des promesses, il y a une réalité : aujourd’hui, nous finançons 130.000 logements sociaux par an alors que sous Lionel Jospin, c’était 40.000. 9.« Je réduirai la part du nucléaire » La réduction de la part du nucléaire qui est prévue dans le programme de François Hollande est obtenue par lafermeture de 24 réacteurs(en vue de réduire autoritairement la part de la production nucléaire de 75% à 50% de la production d’électricité) :

www.u-m-p.org

3

Les chiffrages de l’impact de ces mesures sont incertains car aucun plan de substitution n’a été construit, et l’objectif lui-même a fluctué dans le temps (notamment sur le calendrier de fermeture des réacteurs et sur l’horizon du passage à 50%). Pour les consommateurs l’augmentation des coûts représenterait à terme 10 Mds€/an. L’annulation de notre solde exportateur d’électricité (plus de 2 Mds€), les importations de gaz induites (jusqu’à 5 Mds€/an) et l’importation de certains équipements entraîneront une détérioration du solde commercial. Sur l’ensemble de la période jusqu’à 2030 ce sont jusqu’à 200000 emplois qui seraient perdus principalement du fait de l’impact sur les prix de l’électricité et près de 400 000 emplois de la filière nucléaire qui seraient menacés. 10.maintiendrai une ambition nationale élevée pour notre outil de défense et « Jeje veillerai à ce que nos armées disposent des moyens de leur mission » Quels moyens ? Les rares économies proposées par François Hollande portent sur notre outil militaire : En plus de la baisse du budget de la défense,François Hollande prévoit de supprimer 34 000 postes dans la défense. Pour quelles missions? Ces réductions rendraient impossible une projection de puissance militaire au service de nos intérêts, comme nous l’avons fait en Côte d’Ivoire et en Libye, et entraineraient un déclassement de la France parmi les puissances militaires qui comptent.

www.u-m-p.org

4