Windsor, à la frontière de Detroit

Dep

Description

Windsor, à la frontière de Detroit

Informations

• Publié par: unacamip
• Nombre de lectures: 329
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 5 Mo

Extrait

Olivier Milhaud Université Jean Moulin, Lyon III Windsor, à la frontière de Detroit Géographie des relations Mémoire de maîtrise de géographie Sous la direction de Monsieur Jacques Bonnet (Lyon III) et de Monsieur Louis Dupont (Paris IV) Année universitaire 2000/2001  A Gilles Fumey qui m’a fait découvrir l’infinie variété de la géographie, discipline dont la seule unité est peut-être dans la joie qu’elle procure. 2  « J’ai souvent éprouvé un sentiment d’inquiétude, à des carrefours. Il me semble dans ces moments qu’en ce lieu ou presque : là, à deux pas sur la voie que je n’ai pas prise et dont déjà je m’éloigne, oui, c’est là que s’ouvrait un pays d’essence plus haute, où j’aurais pu aller vivre et que désormais j’ai perdu. Pourtant rien n’indiquait ni même ne suggérait, à l’instant du choix, qu’il me fallût m’engager sur cette autre route. J’ai pu la suivre des yeux, souvent, et vérifier qu’elle n’allait pas à une terre nouvelle. Mais cela ne m’apaise pas, car je sais aussi que l’autre pays ne serait pas remarquable par des aspects inimaginés des monuments ou du sol. Ce n’est pas mon goût de rêver de couleurs ou de formes inconnues, ni d’un dépassement de la beauté de ce monde. J’aime la terre, ce que je vois me comble, et il m’arrive même de croire que la ligne pure des cimes, la majesté des arbres, la vivacité du mouvement de l’eau au fond d’un ravin, la grâce d’une façade d’église, puisqu’elles sont si intenses, en des régions, à des heures, ne peuvent qu’avoir été voulues, et pour notre bien. Cette harmonie a un sens, ces paysages et ces espèces sont, figés encore, enchantés peut-être, une parole, il ne s’agit que de regarder et d’écouter avec force pour que l’absolu se déclare, au bout de nos errements. Ici, dans cette promesse, est donc le lieu. » Yves Bonnefoy, L’Arrière-pays, 1972 « Borders and their implicit boundaries are the lives that form structure. Boundaries are not in themselves negative or wrong ; we need boundaries for definition and they exist from the individual to communal levels. It is in the tensions inherent in the interests associated with the boundaries, as well as how we use them, or whether we even question their usefulness, that we create situations where either remain stuck in old definitions and patterns of relation or allow ourselves to enter new uncharted mental frontiers. Seen in this way, borders need not be walls. Rather they can represent bridges allowing movement to occur within and across personal and political structures. » Adrianna Arzac , « Redefining Bridges and Borders », The American Review of Canadian Studies, 1996 3  L’espace des remerciements Etudier une frontière nous renvoie constamment à la définition que l’on se fait de l’autre et de l’altérité, à ce que signifient relation et proximité. Je ne peux imaginer mon mémoire de maîtrise sans reconnaissance de dette : j’ai beaucoup appris durant cette année ; j’ai donc aussi beaucoup reçu. Voici un espace des remerciements qui essaye de dessiner la géographie de ma reconnaissance. Reconnaissance qui se partage essentiellement entre Lyon, Windsor, Detroit, Montréal, Paris et Montpellier. Il ne m’a pas été facile de trouver des directeurs de recherche, et mes premiers remerciements vont naturellement à Monsieur Jacques Bonnet d’une part, dont la culture géographique m’a toujours impressionné et dont les rendez-vous hebdomadaires dans son bureau furent pour moi des moments intellectuellement très stimulants et particulièrement chaleureux, et d’autre part à Monsieur Louis Dupont, fin connaisseur de l’Amérique du Nord qui m’a fait découvrir une géographie sensible et virtuose, inattendue aussi, des banquettes d’un restaurant québécois à celles du café à côté de l’Institut de Géographie. Je ne remercierai donc jamais assez Gérard Dorel, Gilles Fumey et Thierry Sanjuan qui me les ont conseillés. Puisqu’il m’est impossible de remercier tous les habitants de Detroit ni tous ceux de Windsor qui m’ont aidé dans mes recherches, je préfère témoigner de toute mon amitié au Pr Tucker qui m’a accueilli dans son département de Sciences Politiques de l’Université de Windsor, au Pr Romsa pour ses conseils, son aide et son humour, au Pr Stebelsky pour son accueil, au Pr Brooks pour sa présence, à Barbara Taria pour sa disponibilité, et surtout à Andrew Stebelsky qui m’a montré toutes les facettes de Detroit et du comté de Windsor-Essex avec un talent inégalé et une réelle amitié. Merci aussi à John Coleman du Windsor Star, à Maryse Durette et aux autres journalistes de Radio-Canada Windsor, aux divers responsables du SEMCOG et à ceux du centre-ville de Detroit, et surtout à Jim Janchula de la mairie de Windsor. Merci enfin à ceux qui m’ont présenté une image si sympathique du Canada, Georges Convert, Chantal Paraskevas et Marc-André Gagnon. Puisqu’il est difficile de déchiffrer le monde sans l’aide de géographes, merci à ceux qui m’ont donné des conseils ou apporté leur soutien : outre ceux déjà mentionnés, Frédéric Dufaux et mes enseignants de l’ENS Lettres et Sciences Humaines, Elisabeth Bäschlin (Université de Berne), Béatrice Collignon (Paris 1), Janine Debanné (Detroit Mercy et Ottawa), Gilles Fumey (Paris, cafés géographiques), Jean-Claude Lasserre (Lyon 2)… Merci aussi à Pascal Duchanaud pour sa patience et ses conseils. Merci enfin à ma famille et mes amis qui ont essayé de partager mon enthousiasme pour un sujet sur les frontières, qui m’ont témoigné de leur affection quand j’étais sur le terrain, et qui m’ont toujours soutenu dans mes difficultés, en particulier mes colocataires Juliette, Julie, Laurie-Anne et Christian. 4  Introduction De la frontière à l’interface 5 Les discours sur la frontière « Frontière » est un mot particulièrement polysémique qui désigne, dans sa définition la 1plus simple, « la limite d’un territoire qui en détermine l’étendue » . Ce mot a le plus souvent des connotations négatives, et Michel Foucher évoque ainsi « l’appréciation très répandue et le plus souvent négative de ‘la’ frontière en général, qu’elle soit familière ou lointaine. Celle-ci 2connote la barrière et la contrainte, l’arbitraire et l’artificiel, le colonial et l’impérialiste. » Dès lors, tout discours sur la frontière est, sinon piégé, du moins particulièrement difficile. Il nous renvoie sans cesse à des conceptions personnelles et subjectives portant sur la relation, sur l’union et la séparation. Et « l’objectivité du chercheur est donc mise à rude épreuve par ce 3thème de la frontière » . Dans le même temps, l’intégration européenne actuelle s’accompagne de discours très positifs sur l’abaissement des frontières. Pensons par exemple à la récente construction du pont de l’Oresund entre le Danemark et la Suède, au niveau des villes de Copenhague et Malmö. « A en croire de nombreux responsables politiques et économiques de part et d’autre du détroit, [le 4pont] va permettre l’émergence d’une ‘région parmi les plus dynamiques d’Europe’ » . En somme, abaisser la frontière, relier des territoires, et favoriser la circulation, sont vecteurs de dynamisme et créateurs de richesses. C’est pourquoi « le fait frontalier interpelle chacun tant il apparaît en porte-à-faux avec l’idéologie triomphante de la libre circulation des biens, des 5hommes et des idées » comme le rappelle Michel Foucher . On voit bien à travers cet exemple européen que trois phénomènes d’échelles différentes sont imbriqués : l’approfondissement de l’intégration à l’échelle continentale, l’émergence d’une région transfrontalière et, enfin, les liens nouveaux qui se tissent à l’échelle locale des deux agglomérations. Ici, on préfère l’interface à la frontière : concept connoté positivement puisqu’il évoque bien plus la mise en 6relation que la rupture . C’est pour confronter à la réalité géographique ces discours sur le fait frontalier, que j’ai voulu voir comment ça se passait ailleurs, sur un autre continent, qui connaît, lui aussi, des phénomènes d’intégration économique. En effet, le cadre d’étude choisi est celui de la région transfrontalière de Detroit – Windsor, au contact du Michigan et de l’Ontario, entre Canada et 1 Dictionnaires Le Robert (2001) Le Robert. Dictionnaire de la langue française, Paris, Le Robert, 2530 p., article « frontière » 2 FOUCHER, M. (1991) Fronts et frontières. Un tour du monde géopolitique, Paris, Fayard, 2° édition [1° édition en 1988], 692 p., p 8. Souligné dans le texte. 3 GUICHONNET, P., RAFFESTIN, C. (1974) Géographie des frontières, Paris, PUF, 224 p., p 6. 4 « La Scanie veut rivaliser avec Berlin et Hambourg », Le Monde, 2 juillet 2000. 5 FOUCHER, M. (1991) op. cit., p 9. 6 « La frontière est donc une limite, une interface privilégiée entre des systèmes différents, où fonctionnent des effets de synapse (ruptures, passages, relais)… », in BRUNET, R., FERRAS, R., THERY, H. (1993) Les mots de la géographie. Dictionnaire critique, Montpellier – Paris, GIP RECLUS – La Documentation Française, 3° édition [1° édition 1992], 520 p., article ‘frontière’.  Etats-Unis. Ces deux agglomérations des Grands Lacs sont reliées depuis le début du XXème siècle par un pont et un tunnel, et elles ont connu des développements parallèles et complémentaires, notamment à l’époque du fordisme. Dès 1904, Henry Ford installait une usine côté canadien, et les relations entre les deux villes n’ont cessé de s’approfondir. Detroit – Windsor est, de fait, un exemple fréquemment cité dans la littérature sur les relations transfrontalières. Frontière et intégration La frontière est un contact, un espace de relations. Entre les États-Unis et le Canada, les relations sont pacifiques depui