15 - militaires et essais d'armement de tels pays comme autant de

Aylmer Maude

Description

15 - militaires et essais d'armement de tels pays comme autant de

Informations

• Publié par: ubulehif
• Nombre de lectures: 88
• Langue: Français

Extrait

militaires et essais d’armement de tels pays Wright sur la responsabilité des comme autant de provocations et de mena- terroristes dans la menace qui pèse ces. Ces réactions de défense sont pourtant sur notre civilisation. parfaitement inévitables et le colossal «of- Invité à s’exprimer dans une tribune libre du fense budget» ainsi que les projections de New York Times du 28 avril 2007 (“La Planète puissance auxquelles on assiste poussent à de Singes”), Robert Wright demande si, lors- une nouvelle course aux armements, d’ores que les civilisations atteignent le degré de dé- et déjà observable. veloppement de la haute technologie, le stade Cette course aux armements est aussi fa- où nous en sommes, elles ne courent pas le vorisée par un éventail de mesures U.S. qui font risque de finir par s’autodétruire et s’anéan- échec aux habituels contrôles d’armements : tir elles-mêmes. Pour Wright, au départ, la retrait U.S. en 2001 du Traité sur les Missiles véritable menace vient des terroristes qui nous Antiballistiques (de 1972) ; sabotage de la Con- haïssent. Il ne nie pas que nous ayons en réa- vention sur les Armes Bactériologiques et Chi- lité produit des terroristes après le 11 septem- miques de 1972 (les USA ayant refusé en 2001 bre «en terrorisant et en envahissant un pays toute inspection de leurs propres sites) ; rejet en de trop», ni que notre coup de pouce «invo- 2001 du projet d’Accord des Nations Unies sur lontaire» [ndt : ou «à contrecœur»] ne finisse la Réduction des Productions Internationales en réalité par provoquer un véritable retour de d’Armes Légères (les USA sont le seul pays à flamme, entraînant le monde dans une «spi- avoir rejeté cet accord) ; refus de Clinton, en rale mortelle planétaire». Mais pour ce qui est 1997, de signer le Traité sur les Mines des causes fondamentales, nous ne sommes Antipersonnel ; refus de se joindre aux 123 pas conscients de nos responsabilités. nations qui ont prêté serment d’exclure défini- Au départ, il rejette l’éventualité d’un tivement tout recours aux bombes capables de produire en la matière, ce sont desTout ce que les USA ont été «Armaguédon nucléaire classique» parce que antipersonnel (toujours en 2001) ; rejet en 1999 politiques qui dilapident les ressources, entretiennent les conflits, massacrent, «la menace tend à diminuer» du fait de l’in- du Traité d’Interdiction des Essais Atomiques ; toute tentative constructive de parer à ladétruisent et sopposent frontalement à terdépendance économique et des «liens de refus de reconnaître la compétence de la Cour menace de désastres environnementaux. communication qui permettent de déjouer Internationale de Justice, concernant notam- les crises», lesquels se sont renforcés depuis ment la condamnation des USA pour «usage la Guerre Froide. Bien sûr, pas un mot des illégal de la force» à l’encontre du Nicaragua en Liban par Israël, sans la moindre opposition  d’irresponsables avérés qui aux Etats-Unis se  trois agressions militaires U.S. en huit ans, 1986 [ndt : et plus généralement concernant de l’ONU ou de la communauté internatio-  sont accaparé du pouvoir exécutif.  du plan de domination militaire permanent, toute poursuite impliquant des ressortissants nale. Concernant l’invasion de l’Irak, les USA  Une autre raison pour laquelle les USA  de l’unilatéralisme, du réarmement, du rejet américains] ; non-respect des clauses du Traité obtinrent même des Nations Unies une re-  constituent une menace de premier ordre  du Droit International, des menaces ouver- de Non-Prolifération Nucléaire engageant tous connaissance ex post facto de leur invasion  pour la civilisation est que, tandis que la  tes de guerre préventive, des efforts déployés les pays signataires à «oeuvrer à l’élimination et de leur droit à pacifier le pays – qui expli-  crise environnementale et climatique à la-  pour rendre les armes nucléaires plus «pra- des armes nucléaires» [ndt : et à ne pas mena- que en partie l’attentat à la bombe du 19  quelle nous assistons découle directement  ticables», de la menace d’utiliser l’espace à cer d’y recourir, comme moyen de pression août 2003 contre le siège des Nations Unies  d’une croissance économique effrénée, au  des fins militaires, du maintien d’états contre des pays non nucléarisés]. Ce refus de se à Bagdad – l’ONU est d’ailleurs en train de  lieu de guider le reste du monde vers une  d’alerte nucléaires maximum, de la manie de soumettre au Droit International et d’adhérer faire son possible pour garantir aux USA et à  réorientation systémique et davantage de  narguer la Russie en installant bases et mis- aux accords internationaux est une pratique Israël une sorte de blanc-seing pour la pro-  modération, les USA s’arc-boutent obstiné-  siles à ses frontières, de la nouvelle course courante sitôt que ceux-ci risquent d’entraver chaine phase de l’agression en série que  ment contre de telles mesures et s’enferrent  aux armements ou de la menace israélo- tant soit peu les objectifs de projection de puis- mènent actuellement les Etats-Unis.  dans la poursuite d’avantages économiques  américaine d’utiliser les armes nucléaires sance des Etats-Unis. Dans le monde entier le public a massi-  à court terme. Pays leader de la révolution  contre l’Iran, entre autres. La militarisation progressive des Etats-Unis vement réprouvé ces agressions. Les mouve-  néolibérale, les USA pèsent de tout leur poids  Il rejette ensuite l’éventualité d’une «éco- évolue à son rythme propre. Les intérêts astro- ments de protestation se sont multipliés en  pour forcer l’ouverture davantage de mar-  apocalypse» en y opposant la réflexion nomiques en jeu en matière d’armement et de nombre et en taille mais n’ont jusqu’ici ja-  chés dans le tiers monde, doper une crois-  Panglossienne selon laquelle «lorsque la négli- conflits armés impliquent en effet une quête mais pu mettre un frein aux massacres. La  sance aveugle et freiner par tous les moyens  gence rend le problème suffisamment grave, la constante d’avancées technologiques et de nou- démocratie ne marche pas très bien sur cette  toute action collective significative suscepti-  volonté politique apparaît». En attendant, on ne velles missions, propres à justifier un perpétuel planète, et les élites au pouvoir ont affiché le  ble de contrôler ou réduire la contribution de  distingue toujours nulle trace de volonté politi- accroissement des budgets. Il a été assez claire- plus profond mépris pour ces manifestations  l’espèce humaine au réchauffement plané-  que et ce type de cliché fait l’impasse sur des ment démontré que les USA provoquent des du sentiment anti-guerre exprimées dans les  taire. Magnifique illustration s’il en est, du  problèmes particulièrement sérieux de pouvoir, réflexes de défense d’autres pays, afin de pouvoir urnes et dans les sondages. Lorsque ce n’était  triomphe de la rapacité et de l’irresponsabi-  de compétition, de coordination entre des inté- en retour en tirer prétexte et justifier un accrois- pas le cas, comme en France et en Turquie en  lité des élites dominantes du CMI et des mi-  rêts politiques aussi nombreux qu’opposés, avec sement de leurs investissements en matière de 2003, les dirigeants de tels pays étaient vili-  lieux d’affaires.  le risque qu’un seuil critique fatal ne soit finale- défense (voir par exemple, Robert A. Pape, “Soft pendés aux USA et ont dû depuis faire  Troisième raison pour laquelle les Etats-  ment atteint bien avant qu’aucune «volonté po- Balancing Against the United States,” Internatio- amende honorable pour contrebalancer  Unis constituent une menace majeure, le  litique» appropriée n’ait vu le jour. Si la menace nal Security, été 2005). En outre, la supériorité leurs excès démocratiques. Aux Etats-Unis  monde ne peut actuellement se permettre ni  à venir n’est toujours pas suffisamment évidente, militaire et le besoin de tester et démontrer l’ef- mêmes, non seulement les élites au pouvoir  le gaspillage monumental d’une nouvelle  si les hommes d’influence qui dominent les ficacité des dernières innovations militaires – n’ont tenu aucun compte des sondages mon-  course aux armements, ni le coût social d’une  décisions politiques préfèrent opter pour des mais aussi de déstocker les dépôts d’armement trant qu’une large majorité d’américains  révolution néolibérale – objectifs que défen-  profits à court terme au risque de catastrophes qu’il faudra aussitôt regarnir – encouragent l’ar- étaient favorables à un retrait des effectifs US  dent les USA avec acharnement. À l’échelle de  futures, si ils se contentent de montrer du doigt rogance, les provocations et la volonté de pren- en Irak, mais la victoire des Démocrates aux  la planète les inégalités n’ont cessé de croître,  ce qui ne va pas chez les autres, on risque fort de dre des risques qui mènent droit à la guerre. Cela élections de 2006, largement perçue comme  des milliards d’êtres humains manquent  ne voir émerger aucune «volonté politique» pousse aussi le pays à s’en prendre plus volon- l’expression de cette attente, n’a nullement  d’eau, de nourriture, d’accès à des soins mé-  pendant bien bien longtemps. tiers à de petits pays, incapables de se défendre. empêché l’administration Bush de décider  dicaux appropriés et à l’éducation. Cet état de  Wright en vient alors au terrorisme, do- D’une part parce que c’est facile et d’autre part d’une nouvelle escalade du conflit, à laquelle  choses additionné aux guerres de domination  maine où il trouve le risque de retour de parce que, comme le disait Madelaine Allbright seuls quelques membres du Parti Démocrate  des puissances occidentales a sérieusement  flamme bien plus inquiétant. Comme nous : «A quoi bon avoir ce merveilleux arsenal... si étaient opposés. Autre témoignage de la mise  aggravé les tensions inter-ethniques, la crimi-  l’avons dit, il admet tout à fait que notre l’on ne s’en sert pas ?» Mais cela induit aussi les en échec de la démocratie, l’aval des Démo-  nalité, le clientélisme et les déplacements  façon de répondre au terrorisme depuis le 11 dirigeants U.S. à surestimer la facilité qu’il peut crates à l’abrogation d’un décret imposant à  massifs de population. Il en résulte un accrois-  septembre pourrait bien nous valoir un re- y avoir à harceler et contraindre à la soumission Bush, comme condition du déblocage des  sement substantiel des conflits, du terrorisme  vers de manivelle, mais il ne reconnaît nul- de petits pays comme le Vietnam ou l’Irak (con- fonds, l’aval préalable du Congrès avant tout  et des guerres, ainsi qu’une immense détresse  lement que le terrorisme de grossistes des cernant le Vietnam, voir Gareth Porter, Perils of déclenchement d’une attaque contre l’Iran.  humaine.  Etats impérialistes, en plus des politiques Dominance). On soulignera aussi qu’aux USA, le de-  Le monde a besoin d’hommes et de fem-  néolibérales, puisse être le terreau par excel- Qu’elles soient extérieures ou intérieu- gré de centralisation de l’exécutif et d’affai-  mes capables de le conduire vers la résolu-  lence du terrorisme (celui au détail). En réa- res, les contraintes qui pèsent sur la milita- blissement du système d’équilibrage des fi-  tion de ces véritables problèmes. Tout ce que  lité, on ne pourrait passer à côté de ce genre risation et la guerre sont dérisoires. Au cours nances sont désormais tels, qu’un seul  les USA ont été capables de produire en la  de retour de flamme que si les Etats-Unis de la dernière décennie, du fait de leur puis- homme, voire une clique, peut aujourd’hui  matière, ce sont des politiques qui dilapident  prenaient les devants de façon constructive, sance économique et militaire, les USA ont embarquer tout le pays dans une guerre – ce  les ressources, entretiennent les conflits,  renonçaient aux «projections de puissance» pu déclencher trois guerres d’agression en qui a d’ores et déjà été le cas concernant  massacrent, détruisent et s’opposent  et cessaient de pousser à la course aux arme- violation de la Charte des Nations Unies lit- l’Irak, sur la base d’accusations réputées  frontalement à toute tentative constructive  ments, mettaient fin à leurs agressions et téralement sans la moindre opposition de la fausses). Un tel homme (ou une telle clique)  de parer à la menace de désastres  cessaient de soutenir celles de leurs clients part des Nations Unies elles-mêmes ou de la se trouve aussi habilité à utiliser l’armement  environnementaux. Particulièrement pro-  au Proche-Orient, cessaient de promouvoir «communauté internationale» (à savoir les nucléaire sur le terrain – exploit que seuls les  ches de l’administration Bush, les partisans  une contre-révolution néolibérale planétaire gouvernements tant soit peu capables de USA ont déjà perpétré par le passé, et que les  de «la fin des temps» [ndt : fondamentalistes  et étaient les premiers à combattre la menace s’opposer réellement à une puissance dirigeants U.S. actuels envisagent ouverte-  chrétiens convaincus que l’apocalypse étant  environnementale. Mais si Wright écrivait ce hégémonique). Quelques décennies plus tôt, ment et sont même notoirement impatients  de toute façon très proche, il n’est plus temps  genre de choses, il ne serait pas invité à s’ex- les USA pouvaient déjà se permettre de dé- de réitérer à l’encontre de l’Iran, pour met-  d’agir avec modération] pourraient bien ne  primer dans le New York Times ! truire intégralement l’Indochine en y lais- tre un terme à la prétendue menace d’un  plus avoir besoin d’aucune aide divine pour sant des millions de morts, de faire ravager nouveau «champignon atomique» et bien  obtenir leur Armaguédon, de par la seule Retrouvez bien plus sur le site l’Amérique centrale par des paramilitaires montrer au monde qui est le patron. En  intervention des politiques U.S. de Bush, www.michelcollon.info criminels, de soutenir les déchaînements de d’autres termes, il n’y a pas de menace plus  comme d’habitude. Traduit de l’anglais par Arias Domini- violence des Sud-Africains contre leurs pays urgente et plus réelle que celle qui réside que (les précisions et notes entre frontaliers, et les invasions successives du actuellement entre les mains d’une poignée Annexe : Commentaire de Robert crochets [...] sont du traducteur et n’engagent que lui)

15