Biodiversité 2.0. : 1_Erratum

Adreva

Description

La recherche-action Biodiversité 2.0 a pour objectif de développer une méthodologie d’expertise concertée et ses outils numériques, au travers de la mise en place d’une opération pilote utilisant un outil à la pointe de l’innovation (la plateforme Topos).
La notion d’« expertise concertée » désigne à la fois :
- la notion de « gouvernance à cinq », c’est-à-dire le dialogue entre l’Etat, les collectivités territoriales, les organisations de la société civile (OSC), les entreprises et les syndicats ;
- la rencontre « science et société » au travers de l’échange entre les citoyens, les chercheurs et les experts ;
- la « réflexion participative » grâce à la mise en réseau construite des savoirs, des questionnements, des opinions et des témoignages ;
- la coopération entre la Recherche et l’Expertise.
La recherche-action a suivi une méthodologie constructiviste participative qui associe le public au développement des outils et des méthodologies qui le concernent. En l’occurrence, nous avons associé les cinq parties de la « gouvernance à cinq » ainsi que le grand public.
Lypsic (Carole). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0075700

Sujets

• Media

Informations

• Publié par: temis-developpement-durable
• Publié le: 01 janvier 2011
• Nombre de lectures: 0
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

 Annexe 2  Résultats de la concertationbiodiversité 2.0 avril 2011

Annexe 2 du bilan  biodiversité 2.0 – Prog 

ramme REPÈRE 2010 – 30-05-2011 

1



Résultats de la concertationbiodiversité 2.0  2011 Sommaire     

biodiversité 2.0 3: une méthodologie constructiviste .............................................................  Contexte : une recherche-action constructiviste ............................................. 3  Description succincte de l expertise concertée ................................................ 4   Présentation générale ................................................................................................ 4  Les douze débats ....................................................................................................... 4  Les débats........................................................................................................................... 4 

Fondement épistémologique de lexpertise concertée : la concertation conçue comme un éditorial ...................................................................................................................................... 5 

Le concept informationnel .................................................................................... 5  La plateforme technologique ............................................................................... 5  Expertise concertée et gouvernance à cinq ...................................................... 6  La médiathèque participative : la voix des  cinq  .......................................................... 6  Les débats : la voix du  sixième .................................................................................... 6 

Deux méthodes, deux analyses .............................................................................................. 7 

 Une analyse novatrice de l ensemble du corpus participatif qui apporte une vision des enjeux sous -jacents.................................................................... 7  Une analyse traditionnelle des débats qui extr ait les problématiques principales ............................................................................................................... 7 

Lanalyse des enjeux sous -jacents.......................................................................................... 8 

La méthodologie ..................................................................................................... 8  Les thématiques sous-jacentes de la concertation ......................................... 9  1. Les six objets dattention ........................................................................................ 9  2. Les deux approches privilégiées pour traiter la problématique de la biodiversité ................................................................................................................. 9  3. Les deux questions fondamentales ....................................................................... 9  4. Trois sentiments ................................................................................................... 10  5. En conclusion : un besoin dimaginaire positif ..................................................... 10  Les problématiques principales de la concertation ....................................... 11  Le public de la concertation et les réponses prises en comptes .............................. 11  Perception par le public du concept de  biodiversité ........................................... 11  1. Quand les gens connaissent le terme  biodiversité  : ............................................ 11  2. Quand les gen s ne connaissent pas le terme  biodiversité  : ................................ 12  Aperçu général des 12 débats : ............................................................................... 12  Quelques propositions des participants ................................................................... 12 

Annexe 2 du bilan  biodiversité 2.0 – Programme REPÈRE 2010 – 30-05-2011  

2