Compte-rendu de l'audition publique du 11 mai 2006 sur le protocole de Londres relatif au brevet européen

Office Parlementaire D'Évaluation Des Choix Scientifiques Et Technologiques; Sénat; Assemblée Nationale, Revol Henri, Birraux Claude

Description

Ce rapport donne le compte-rendu des auditions effectuées par l'OPECST relatives au brevet européen, auditions qui ont permis à diverses personnalités françaises d'exposer publiquement leurs analyses sur les conséquences d'une ratification par la France de l'Accord de Londres et de débattre de ses enjeux industriels, technologiques, linguistiques et diplomatiques.

Sujets

• Brevet
• Convention sur le brevet européen
• Réforme
• Avis
• Propriété intellectuelle

Informations

• Publié par: rapports-tous-les-rapports
• Publié le: 01 juin 2006
• Nombre de lectures: 43
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français
• Poids de l'ouvrage: 1 Mo

Extrait

N° 3169 ___  ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 Douzi È me législature __________________________________ Enregistré à la Présidence de lAssemblée nationale Le 20 juin 2006     Office parlementaire dÉvaluation des choix scientifiques et technologiques ________________________   





N 408 ° ___  SÉNAT  Session ordinaire de 2005  2006 ________________________________  Annexe au procès-verbal de la séance du 20 juin 2006 

 COMPTE RENDU DE LAUDITION PUBLIQUE du 11 mai 2006   sur   Le protocole de londres relatif au brevet européen        _________ _________ Déposé sur le Bureau Déposé sur le Bureau du Sénat de lAssemblée nationale par M. Henri REVOL, par M. Claude BIRRAUX,  Premier Vice-Président de lOffice Président de lOffice  _______________________________________________________________________  

- 2 -

       Composition de lOffice parlementaire dévaluation des choix scientifiques et technologiques        Président M. Henri REVOL  Premier Vice-Président M. Claude BIRRAUX   Vice-Présidents  M. Claude GATIGNOL, député M. Jean-Claude ÉTIENNE, sénateur  M. Pierre LASBORDES, député M. Pierre LAFFITTE, sénateur  M. Jean-Yves LE DÉAUT, député M. Claude SAUNIER, sénateur      Députés Sénateurs    M. Jean BARDET M. Philippe ARNAUD  M. Christian BATAILLE M. Paul BLANC  M. Claude BIRRAUX Mme Marie-Christine BLANDIN  M. Jean-Pierre BRARD Mme Brigitte BOUT  M. Christian CABAL M. Marcel-Pierre CLÉACH  M. Alain CLAEYS M. Roland COURTEAU  M. Pierre COHEN M. Jean-Claude ÉTIENNE  M. Francis DELATTRE M. Christian GAUDIN  M. Jean-Marie DEMANGE M. Pierre LAFFITTE  M. Jean DIONIS DU SÉJOUR M. Serge LAGAUCHE  M. Jean-Pierre DOOR M. Jean-François LE GRAND  M. Pierre-Louis FAGNIEZ Mme Catherine PROCACCIA  M. Claude GATIGNOL M. Daniel RAOUL  M. Louis GUÉDON M. Ivan RENAR  M. Christian KERT M. Henri REVOL  M. Pierre LASBORDES M. Claude SAUNIER  M. Jean-Yves LE DÉAUT M. Bruno SIDO  M. Pierre-André PÉRISSOL M. Alain VASSELLE  

- 3 -

  Office parlementaire d évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST)    ______________

 « Le protocole de Londres relatif au brevet européen »

 _____________    Compte rendu de l audition publique du  Jeudi 11 mai 2006

Assemblée nationale  salle Lamartine

   

- 5 -



Table des matières

Ouverture par M. Henri REVOL, Sénateur de la Côte-dOr, Président de lOffice parlementaire dévaluation des choix scientifiques et technologiques ....................................................................... 13 M. Claude BIRRAUX, Député de Haute-Savoie, Premier Vice-Président de lOffice parlementaire dévaluation des choix scientifiques et technologiques................................................ 14 M. Alain POMPIDOU, Président de lOffice Européen des Brevets (OEB)........................................ 15 M. Jean FOYER, Membre de lAcadémie des Sciences Morales et Politiques ................................. 20 M. Christian PIERRET, ancien Ministre de lIndustrie ......................................................................... 24 M. Philippe POULETTY, Président honoraire de France-Biotech....................................................... 27 M. Georges VIANES, Conseiller maître à la Cour des Comptes ........................................................ 30 M. Benoît BATTISTELLI, Directeur général de lInstitut National de la Propriété Industrielle (INPI)...................................................................................................................................................32 M. Christian DERAMBURE, Président de la Compagnie Nationale des Conseils en Propriété Industrielle(CNCPI).............................................................................................................................37 M. Arnold MIGUS, Directeur général du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) ......... 44 M. Thierry SUEUR, Président du comité « propriété intellectuelle » du MEDEF ............................... 47  M. Alain PATRY, Président de lAssociation des Professionnels de la Traduction des Brevets dInvention(APROBI)..........................................................................................................................52 Mme Laurence DANLOS, Professeur de linguistique informatique à lUniversité Paris VII, Membre de lInstitut Universitaire de France ....................................................................................... 56

Débat ........................................................................................................................................................ 61

Annexe 1 : Convention sur la délivrance de brevets européens du 5 octobre 1973 (Convention sur le brevet européen) (Extraits) et modifications introduites à larticle 65 par lAccord de Londres ......... 75

Annexe 2 : Avis de lAcadémie française sur le projet de réforme du brevet européen du 21 juin 2001..........................................................................................................................................................80

Annexe 3 : Motion émise par lAcadémie des technologies dans sa séance du 12 avril 2006 sur la ratification de lAccord de Londres ........................................................................................................... 81

Annexe 4 : Position de lINSERM ............................................................................................................ 83

Annexe 5 : Note transmise par M. Denis Griesmar, ancien Vice-Président de la société française des traducteurs, délégué à la diversité culturelle du Forum francophone international.......................... 87

Annexe 6 : Réflexions de la CGPME ....................................................................................................... 89

Annexe 7 : Observations de M. Claude Jacobson, Vice-Président de la Compagnie nationale des conseils en propriété industrielle (CNCPI) ............................................................................................... 93

Annexe 8 : Documents transmis par M. Christian Derambure, Président de la Compagnie nationale des conseils en propriété industrielle (CNCPI) ......................................................................... 97  

- 7 -

 

- 8 -



9 --

                L E PROTOCOLE DE L ONDRES RELATIF AU BREVET EUROPEEN   Présidence de M. Henri REVOL, Sénateur de la Côte-dOr, Président de lOffice parlementaire dévaluation des choix scientifiques et technologiques et M. Claude BIRRAUX, Député de Haute-Savoie, Premier Vice-Président de lOffice parlementaire dévaluation des choix scientifiques technologiques   

et