DEBATE SOBRE LA NATURALEZA DE LA REPRESIÓN EN ESPAÑA (A debate on the nature of repression in Spain)

Glicerio

Description

Resumen
El artículo trata de clarificar los conceptos de presión, holocausto, genocidio y exterminio a partir de la Guerra Civil y el Franquismo. En un primer momento se establece una comparación entre la represión en el bando republicano y el sublevado en la guerra. Más tarde se buscan similitudes entre la justicia franquista y la justicia nazi. Finalmente se analiza un aso particular para observar la naturaleza de la represión franquista
Abstract
The article attempts to clarify the concepts of repression, holocaust, genocide and extermination during the Spanish Civil War and Franco’s dictatorship. Firstly, a comparison is done between repression practiced by Republicans and Franco’s partisans. Later, the article search similarities between justice in Franco’s dictatorship in post-war years an in Nazi’s regime. Finally it is analyzed a singular case to observe the nature of repression under Franc’s dictatorship.

Sujets

• Represión
• Holocausto
• Genocidio
• Guerra Civil Española
• Franquismo
• Nazismo
• Répression
• Holocauste
• Génocide
• Extermination
• Spanish Civil War

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2012
• Nombre de lectures: 6
• Langue: Español

Extrait

HISPANIA NOVA
Revista de Historia Contemporánea
http://hispanianova.rediris.es



SEPARATA


Nº 10 – AÑO 2012
E-mail: [e-mail]
© HISPANIANOVA
ISSN: 1138-7319 – Depósito Legal: M-9472-1998
Se podrán disponer libremente de los artículos y otros materiales
contenidos en la revista solamente en el caso de que se usen con
propósito educativo o científico y siempre u cuando sean citados
correctamente. Queda expresamente penado por la ley cualquier
aprovechamiento comercial. HISPANIANOVA.RevistadeHistoriaContemporánea.Número10(2012)http://hispanianova.rediris.es



DOSSIER
DeGenocidios,Holocaustos,Exterminios…
SobrelosprocesosrepresivosenEspañadurantela
GuerraCivilylaDictadura

JulioARÓSTEGUI,JorgeMARCOyGutmaroGÓMEZBRAVO(Coord.)








Debate sobre la naturaleza de la represión en España
A debate on the nature of repression in Spain


GlicerioSÁNCHEZRECIO
UniversidaddeAlicante












HISPANIANOVA.RevistadeHistoriaContemporánea.Número10(2012)http://hispanianova.rediris.es

HISPANIANOVA
http://hispanianova.rediris.es




GlicerioSÁNCHEZRECIO
DebatesobrelanaturalezadelarepresiónenEspaña.
Títuloeninglés:AdebateonthenatureofrepressioninSpain.

RESUMEN
El artículo trata de clarificar los conceptos de represión, holocausto, genocidio y
exterminioapartirdelaGuerraCivilyelFranquismo.Enunprimermomentose
estableceunacomparaciónentrelarepresiónenelbandorepublicanoyelsublevado
enlaguerra.Mástardesebuscansimilitudesentrelajusticiafranquistaylajusticia
nazi. Finalmente se analiza un caso particular para observar la naturaleza de la
represiónfranquista.

Palabrasclave:
Represión, Holocausto, Genocidio, Exterminio, Guerra Civil española, Franquismo,
Nazismo
.

ABSTRACT
Thearticleattemptstoclarifytheconceptsofrepression,holocaust,genocideand
extermination during the Spanish Civil War and Franco’s dictatorship. Firstly, a
comparison is done between repression practiced by Republicans and Franco’s
partisans.Later,thearticlesearchsimilaritiesbetweenjusticeinFranco’sdictatorship
inpost-waryearsandinNazi’sregime.Finallyitisanalysedasingularcasetoobserve
thenatureofrepressionunderFranco’sdictatorship.

Keywords:
Repression,Holocaust,Genocide,Extermination,SpanishCivilWar,François,Nazism.

DEBATE SOBRE LA NATURALEZA DE LA REPRESIÓN EN ESPAÑA

Glicerio Sánchez Recio
Universidad de Alicante

Significado y extensión de la represión

Debe establecerse, en primer lugar, el significado del término represión aunque
sea de una forma aproximativa y tratar, a continuación, de sus características principales
1y de la extensión e intensidad que alcanzó su aplicación , para poder precisar, por
último, el término que contenga de la manera más adecuada los diversos aspectos que se
le atribuyan.
El Diccionario de la RAE lo define como “Acción y efecto de reprimir...”; y la
Gran Enciclopedia Larousse, en la edición de 1967, como “acción de reprimir o castigar
hechos subversivos”, con lo que al mismo tiempo da un primer significado de
“reprimir”, que el Diccionario de la RAE completa con los de “contener, refrenar,
templar o moderar”; pero a la vez nos plantea otro interrogante, el significado del
término hechos subversivos que, según la misma Enciclopedia, en la acepción política,
son “aquellos que tienden a subvertir los fundamentos del Estado establecido y
2adueñarse así del poder” . Esta formulación tan positivista de “Estado establecido”, sin
referirse a la legitimidad de su origen o a la formalidad de su constitución, tiene un gran
interés porque, dada la fecha de la edición, puede afirmarse que es la que mejor se
adecuaba a los fundamentos ideológicos del régimen franquista. Así pues, un primer
significado de represión sería: el castigo de hechos subversivos, que tendían a subvertir
los fundamentos del Estado establecido y adueñarse así del poder.
Trasladado este concepto a los orígenes del franquismo, los hechos subversivos
fueron los protagonizados por los militares rebeldes y las organizaciones y grupos de la
extrema derecha, que en efecto pretendían alterar los fundamentos del Estado y
adueñarse del poder. La rebelión militar y la guerra civil propiciaron una intensa

1
Esta cuestión está tratada más ampliamente en: SÁNCHEZ RECIO, Glicerio: “Presupuestos teóricos y
metodológicos del concepto de represión”, en CHAVES PALACIOS, Julián: memoria histórica y guerra
civil: Represión en Extremadura, Badajoz, Diputación Provincial, 2004, pp. 21-37.
2 El significado de la acepción política se completa con la jurídica, que define de la siguiente manera:
actividad realizada con el fin de atentar contra la seguridad interior del Estado, o contra determinados
gobernantes o disposiciones legales aprobadas por las Cortes o por el Gobierno. Y continúa: Actualmente
rige la Ley de 2 de diciembre de 1963, que somete estos delitos a la jurisdicción del tribunal y juzgado de
Orden Público.
1 represión en ambos sectores enfrentados; por lo que la represión en la guerra civil
presenta una doble cara: la republicana, con un objetivo prioritariamente defensivo, para
preservar el orden legalmente constituido, y que fue ejecutada en el ejército para reducir
o eliminar a los afines o simpatizantes de los rebeldes, y en la retaguardia, contra la
población civil, es decir, los partidarios de los rebeldes, de tendencia antirrepublicana y
derechistas. La otra cara de la represión es la ejecutada en el bando de los rebeldes con
una finalidad semejante en el ejército, y en la retaguardia contra la población civil.
Evidentemente, la legalidad se hallaba de parte de la República.
Los militares rebeldes eran conscientes de la ilegalidad en la que se iban a
embarcar; de ahí las mistificaciones urdidas para justificar su levantamiento y la
estrecha conexión que establecieron entre éste y el proceso de una dura e intensa
represión. En un texto de finales de abril de 1936, el general Mola unía represión y
mistificación de la siguiente forma:

“... Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes
posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego, serán encarcelados todos los
directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento,
aplicándose castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de
rebeldía o huelgas” (Instrucción Reservada Nº 1, Base 5ª, 25 de abril de 1936).

El general Goded era aún más explícito en el Bando de declaración del estado de guerra
en las Islas Baleares. Decía en el artículo 3º:

“Resuelto a mantener inflexiblemente mi autoridad y el orden, será pasado por las armas todo
aquel que intente, en cualquier forma de obra o de palabra, hacer la más mínima resistencia al
3
Movimiento Salvador de España” .

Estas primeras mistificaciones de “movimiento salvador” se relacionan con la
4propalación del bulo de la inminente revolución comunista que iba a estallar en España .
La voluntad de justificar actuaciones de la más profunda rebeldía contra la legalidad
republicana, e incluso de legitimarlas por el procedimiento antidemocrático de los
hechos consumados, condujo a los militares, a los jueces y a la jerarquía eclesiástica a

3 Textos citados por Julio ARÓSTEGUI: La guerra civil, 1936-1939. La ruptura democrática (Historia
de España, Nº 27), Madrid, Historia 16/Temas de Hoy, 1996, pp. 40 y 41.
4 REIG TAPIA, Alberto: “La justificación ideológica del ‘alzamiento’ de 1936”, en GARCÍA
DELGADO, José Luis (Ed.): La II República Española. Bienio rectificador y Frente Popular, 1934-1936,
Madrid, Siglo XXI, 1988, pp. 211-237.
2 posiciones teóricas y doctrinales absurdas. Un ejemplo de estas posiciones se halla en
uno de los considerandos de una sentencia pronunciada en Medina del Campo
(Valladolid), a finales de 1936 (Causa 1010 de 1936), que se reprodujo en casi todas las
sentencias pronunciadas por los consejos de guerra franquistas. Decía:

“... Desde el momento en que el ejército se alzó en armas el 17 de julio último, adquirió de
hecho y derecho el pod