Elaboración de Duelo en la Pérdida Simbólica: El Caso de la Dignidad

Claudia

Description

Resumen
Las pérdidas y su proceso de elaboración, como parte constante de la vida de todo hombre, se han constituido como un tema de especial interés para el abordaje psicológico desde diferentes perspectivas. Sin embargo la literatura psicológica ha centrado su atención en la naturaleza del objeto perdido, por ello este proceso psicológico se ha definido con relación a la muerte, considerada como el magno exponente en cuanto a pérdidas se refiere. El trabajo realizado supone frente a este hecho, que la intensidad del duelo no depende de la naturaleza del objeto perdido sino de la carga libidinal investida sobre el objeto que se pierde. Consecuentemente es posible afirmar, que se inviste todo aquello que sea percibido como propio, independientemente si su naturaleza es tangible o intangible. Ante este panorama, surge la inquietud sobre las implicaciones que tiene la elaboración del duelo, cuando la pérdida que generó a este último, está situada del lado de lo intangible. Es por ello que el cuestionamiento que aquí nos ocupa, es el cómo se caracteriza el proceso siguiente a la pérdida de algo de orden simbólico, específicamente, de la dignidad. Para realizar la caracterización de la elaboración de este tipo de pérdidas se propone un recorrido y una articulación entre conceptos como duelo, dignidad, ofensa, perdón y venganza.

Sujets

• Duelo
• Dignidad
• Perdón
• Venganza

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2010
• Nombre de lectures: 83
• Langue: EspañolEspañol

Extrait

Claudia Marcela Pinzón Menguán



























Elaboración de Duelo en la Pérdida Simbólica: El Caso de la Dignidad
REVISTA DE PSICOLOGÍA GEPU
Vol. 1 No. 2 – Julio de 2010 ISSN 2145-6569

Editor
Andrey Velásquez Fernández
[e-mail]

COMITÉ EDITORIAL
Didier Molina Marlon Muñoz Méndez Juan Fernando Rosero Gil Diego López Gonzales
Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad del Valle
Yuranny Helena Rojas Garzón Sheila Gómez Andrés Fernando Tello Cifuentes Katherine Torres
Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad del Valle

Carolina Araque Rojas Estefanía López Pardo Betsy Charris
Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad del Valle
COMITÉ ASESOR

Gustavo Adolfo Vargas Sandra Patricia Mora Jurado Cristhian David Llanos Salazar Argeli Arango Vásquez
Universidad del Valle Universidad de Nariño Universidad del Valle Universidad del Valle

Jose Fernando García Katherine Roa Medina Wilmer Palomares Potes Juliana Vásquez Mosquera
Universidad del Valle Universidad del Valle UNAD Palmira Universidad de Buenos Aires
Oscar Mauricio Restrepo Luis Fernando Solís Bermúdez Sandra Lorena Tapiero Triana Marco Alexis Salcedo Serna
Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad del Valle Universidad San Buenaventura

Jhon Pineda Claudia Elena Molina López María Claudia Quijano Walther Mauricio Zúñiga
Universidad del Valle Fundación Universitaria de Hamilton, Canadá Benemérita Universidad Autónoma
Popayán de Puebla
CONSULTORES NACIONALES
Tatiana Giraldo Luisa Ruiz Hurtado William Alejandro Jiménez Jiménez Javier Mauricio Gonzales Arias
Universidad Nacional de Colombia Universidad de la Sabana Universidad Católica de Colombia Universidad del Valle

Pablo C esar Ojeda Lopeda Oskar Gutiérrez Garay Luis Alfredo Cerquera Guerrero Sandra Edith Gallegos García
Universidad Cooperativa de Colombia a Pontificia Universidad Javeriana Universidad de Manizales Fundación Universitaria San Martin
Johana Andrea Gómez Saldarriaga Yuly Lorena Ardila Romero Andrés De Bedout Hoyos Sirley Vanessa Tenorio Quiñonez
Universidad Manuela Beltrán Pontificia Universidad Javeriana Universidad San Buenaventura Universidad Metropolitana

Jorge Alexander Daza Cardona Oscar Suarez Cortez Claudia Patricia Carvajal Parra Ximena Nathalia Ortega Delgado
Universidad Católica Popular del Centro de Atención Integral a las Universidad Santiago de Cali Universidad Mariana
Risaralda Victimas
Laura Beatriz Pineda Cadavid Michelle Calderón Rojas Universidad Nacional Abierta y a Distancia Universidad Externado
CONSULTORES INTERNACIONALES
Pedro Paulo Gastalho de Bicalho Analia Verónica Lozada Martha Córdova Osnaya Nicodemos Batista Borges Universidade Federal do Rio de Janeiro a Universidad Católica de Argentina Universidad Nacional Autónoma de México aa Universidade São Judas Tadeu

Gina Donoso Oswaldo Rodríguez Robert Mitchel Briceño Álvarez Blanca Edith Hurtado Caceda
United Nations University for Peace Instituto Paulista de Sexualidade Universidad Nacional Mayor de San Marcos a Universidad Alas Peruanas

Gonzalo Eduardo Salas Contreras Aldo Pastor Reyes Flores Marco Peña Petry Rodríguez
Universidad de la Serena Universidad de las Américas Universidad Nacional Mayor de San Marcos a Universidad Arturo Michelena
Yamila Forgione Jhonatan Fernando Ayala Ayo Georgina Lira Adriana Savio Corvino
Universidad de Buenos Aires Universidad Central de Quito Escuela de Psicología Social de la Patagonia a Universidad de la República Oriental del
Uruguay

COORDINADORES DE DISTRIBUCION INDEXACIONES AUSPICIADORES
Margarita Ojeda
Asociación Paraguaya de Neuropsicología

Agradecimientos especiales en este número a los Asistentes Editoriales Victoria Eugenia Muñoz Jaramillo, Lina Sánchez, Jorge Iván Sánchez, Jhonny Riascos Mosquera y
Claudia Isabel Infante. La Revista de Psicología GEPU es publicada por el Grupo Estudiantil y Profesional de Psicología Univalle, 5 piso, Edificio 385, Ciudadela
Universitaria Meléndez, Universidad del Valle, Santiago de Cali, Colombia. Los artículos son responsabilidad de sus autores y no reflejan la opinión de los editores.

[e-mail] / www.revistadepsicologiagepu.es.tl

Claudia Marcela Pinzón Menguán


1 2 Elaboración de Duelo en la Pérdida Simbólica: a b
1El Caso de la Dignidad


2Claudia Marcela Pinzón Menguán

Universidad Nacional de Colombia


Recibido: 22 de Julio de 2009 Aprobado: 9 de Diciembre de 2009


Referencia Recomendada: Pinzón, C. (2010). Elaboración de duelo en la pérdida
simbólica: el caso de la dignidad. Revista de Psicología GEPU, 1 (2), 129 - 173.




Resumen: Las pérdidas y su proceso de elaboración, como parte constante de la vida de
todo hombre, se han constituido como un tema de especial interés para el abordaje
psicológico desde diferentes perspectivas. Sin embargo la literatura psicológica ha
centrado su atención en la naturaleza del objeto perdido, por ello este proceso
psicológico se ha definido con relación a la muerte, considerada como el magno
exponente en cuanto a pérdidas se refiere. El trabajo realizado supone frente a este

hecho, que la intensidad del duelo no depende de la naturaleza del objeto perdido sino
de la carga libidinal investida sobre el objeto que se pierde. Consecuentemente es
posible afirmar, que se inviste todo aquello que sea percibido como propio,
independientemente si su naturaleza es tangible o intangible. Ante este panorama, surge
la inquietud sobre las implicaciones que tiene la elaboración del duelo, cuando la
pérdida que generó a este último, está situada del lado de lo intangible. Es por ello que

el cuestionamiento que aquí nos ocupa, es el cómo se caracteriza el proceso siguiente a
la pérdida de algo de orden simbólico, específicamente, de la dignidad. Para realizar la
caracterización de la elaboración de este tipo de pérdidas se propone un recorrido y
una articulación entre conceptos como duelo, dignidad, ofensa, perdón y venganza.

Palabras Claves: Duelo, Dignidad, Ofensa, Perdón, Venganza.




11 Trabajo elaborado bajo la Dirección del Profesor Emilio Meluk, Profesor Asociado al Departamento de Psicología de la
2Universidad Nacional de Colombia.

2 Psicóloga de la Universidad Nacional de Colombia. Correo electrónico: [e-mail]
Elaboración de Duelo en la Pérdida Simbólica: El Caso de la Dignidad
INTRODUCCIÓN aproximarse al tema pone el acento, tanto en
la elaboración de la agresión destructiva
La vida del hombre está trazada, producto del escenario de la separación,
ineludiblemente, por una constante como en el valor que se le atribuye al objeto
separación, desde la cuna hasta la tumba el perdido independientemente de la naturaleza
desprendimiento y la pérdida de distintas del mismo. Este valor que se atribuye al
circunstancias, relaciones, etapas, objetos y objeto está supeditado por la historia singular
personas atraviesan su historia. Toda de cada quién y por la configuración de su
separación, supone una pérdida y esta última subjetividad. Sin desconocer la objetividad y
implica necesariamente su elaboración, la la realidad de los hechos, desde una
cual se produce gracias al trabajo que el perspectiva psicodinámica, es claro que la
duelo opera, esto es, enfrentarse al dolor de pérdida y su valoración, no son equivalentes
la pérdida y gestionar de modo constructivo a los sucesos reales, “sino más bien
la misma. depende de la experiencia subjetiva” (Ortiz,
1998).
Las pérdidas son experiencias de carácter
universal, por ende, el duelo no es un Esta perspectiva permite abordar la
proceso patológico sino una reacción elaboración del duelo desde la óptica de la
“normal” ante el evento, sin embargo, es un carga libidinal investida sobre el objeto que
concepto en