Eoliennes : nouveau souffle ou vent de folie ? - Juillet 2008. : Novembre_2008

Institut Montaigne

Description

Après un démarrage tardif par rapport à ses voisins européens, la France s'est lancée dans un développement massif de l'éolien dans le but d'atteindre près de 10 % de sa consommation nationale d'électricité à l'horizon 2020. Ces deux études montrent qu'un développement éolien de cette ampleur ne répond pas à un besoin en France et qu'il induirait un surcoût pour la société de l'ordre de 2 à 3 milliards d'euros. En revanche, un développement modéré de cette source d'énergie qui s'appuierait sur des appels d'offres plutôt que sur un tarif d'achat garanti peut permettre d'accompagner dans une certaine mesure l'augmentation de la demande d'électricité tout en diminuant les émissions de CO2 et en mettant fin aux profits particulièrement élevés observés dans la filière éolienne.
Le Biez (V). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0067244

Sujets

• Énergie renouvelable
• Coût
• Énergie éolienne
• Tarif

Informations

• Publié par: temis-developpement-durable
• Publié le: 01 janvier 2008
• Nombre de lectures: 19
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

B R I E F I N G P A P E R

N O V E M B R E 2 0 0 8

www.institutmontaigne.org

1Organisation qui regroupe des entreprises ou des associations d’entreprises ayant des activités relevant des filières énergie éolienne, géothermique, photovoltaïque, solaire thermique, hydraulique, bois énergie, biocarburants et autres filières de la biomasse.

Amicus Curiae

L A C O N T R I B U T I O N A U D É B A T P U B L I C D E L’ I N S T I T U T M O N T A I G N E

POUR RÉTABLIR LA VÉRITÉ SUR LE COÛT DE L’ÉOLIEN

En dépit des contre-argumentaires avancés par les professionnels de l’éolien industriel, l’Institut Montaigne persiste et signe : l’énergie éolienne ne répond pas à un besoin en France, étant donnée la structure de son parc de production d’électricité, composé principalement de nucléaire et d’hydraulique, et, donc, particulièrement sobre en termes d’émissions de CO 2 . Par ailleurs, la réalisation des objectifs du Grenelle de l’environnement, à savoir 25 GW d’éolien installé d’ici 2020, se traduirait par un surcoût pour la société de l’ordre de 2 à 3 milliards d’euros. Le développement actuel de cette technologie s’explique uniquement par des tarifs d’achat garantis aux producteurs par l’État sur 15 ans, tarifs particulièrement attractifs, financés par les consommateurs d’électricité et qui permettent la constitution de « rentes vertes » dont le bien-fondé est discutable.

La publication de l’Amicusaux objections qui nous sont Curiae  faites. « Éoliennes : nouveau souffle ou vent de folie ? » par l’Institut Montaigne  Il faut, tout d’abord, récuser (juillet 2008) a permis d’ouvrir  l’accusation selon laquelle le débat sur l’intérêt et le  un quelconque parti pris coût que représentait le  anti-éolien nous aurait guidés développement de l’énergie  dans cette étude. Celle-ci a éolienne en France. Il est donc  été réalisée en toute parfaitement légitime qu’elle  indépendance de façon à suscite des réactions dont la éclairer le débat public    su l r  o ue principale est la note du un sujet sensible de la c p e itiq Syndicat des énergies  c é e n   e q r u g i é   t n iq o u u e s     d a  e c  l o a n   d Fr u a it n s à ,     renouvelables 1  un large panel intitulée rencontrer « Pour en finir avec les  d’acteurs économiques , contre-vérités sur le coût de  politiques et institutionnels. l’énergie éolienne » et qui  Nos conclusions ne résultent remet en cause le chiffrage du  pas d’un procès instruit développement de l’éolien  à charge mais d’une avancé par notre étude.  interrogation centrale : Il est donc nécessaire de  « le développement de   répondre ici point par point l’éolienen Francerépond-il

1

à un besoin réel, qu’il s’agisse de limiter les émissions de CO 2 , de produire de l’électricité à un prix compétitif, d’accroître notre indépendance énergétique ou de garantir une certaine puissance électrique lors des pointes ? ». Ce n’est que parce que la réponse que nous apportons à cette question est négative que se pose le problème du surcoût qu’occasionne à la société le développement de l’éolien tel qu’il est envisagé dans les objectifs du Grenelle de l’environnement. En se contentant de contester notre chiffrage, le Syndicat des énergies renouvelables ne répond donc pas à ce qui constitue le cœur du sujet.