Filosofía del inconsciente

Javier

Description

Resumen
Se desarrollan reflexiones acerca del concepto de inconsciente en la tradición filosófica, particularmente aquella que se manifestó en el idealismo alemán y sus proyecciones en el pensamiento romántico de Federico Schelling y en Arturo Schopenhauer.
Abstract
Reflections develop brings over of the concept of unconsciously in the philosophical tradition, particularly that one that demonstrated in the German idealism and his projections in Federico Schelling’s romantic thought and in Arturo Schopenhauer.

Sujets

• Percepción
• Conciencia
• Sentir
• Razon
• Razón suficiente
• Voluntad
• Perception
• Conscience
• Conscience de soi (Hegel)
• Reason
• Principle of sufficient reason
• Will
• Nature
• Science
• Transcendental idealism

Informations

• Publié par: erevistas
• Publié le: 01 janvier 2007
• Nombre de lectures: 21
• Langue: Español

Extrait

FILOSOFÍA DEL INCONSCIENTE
*Javier Molina Ureta
Sociedad Peruana de Filosofía
Recibido: 1 de setiembre de 2007 Revisado: 5 de setiembre de 2007 Aceptado: 14 de setiembre de 2007
RESUMEN
Se desarrollan refexiones acerca del concepto de inconsciente en la tradición flosófca, particularmente aquella que se manifestó en el idealismo
alemán y sus proyecciones en el pensamiento romántico de Federico Schelling y en Arturo Schopenhauer.
Palabras clave: Percepción, consciencia, autoconsciencia, sentir, razón, razón sufciente, voluntad, naturaleza, ciencia, flosofía trascendental.
ABSTRACT
Refections develop brings over of the concept of unconsciously in the philosophical tradition, particularly that one that demonstrated in the German
idealism and his projections in Federico Schelling’s romantic thought and in Arturo Schopenhauer.
Key words: Perception, conscience, autoconscience, to feel, reason, suffcient reason, will, nature, science, transcendental philosophy .
Primera parte con excepción de nuestros pensamientos, para los que es y será
siempre necesario, en tanto que no podamos pensar sin tener
Se podría perseguir el concepto de ‘inconsciente’ en la refexión consciencia de que pensamos (Locke, 1980, p. 170 s.).
flosófca anterior a los tiempos modernos, tanto en la antigüedad El dualismo cartesiano puede comprenderse desde esta
como en la Edad Media. Sin embargo las referencias a tales perspectiva, en el sentido de que el pensar, perteneciente a
épocas la haremos sólo de modo tangencial. Nuestro principal lo que Descartes denomina ‘cosa pensante’ (res cogitans) se
interés radica en el seguimiento de ese concepto a partir del siglo diferencia por completo del cuerpo que lo lleva (res extensa),
XVII, siglo considerado como el siglo en donde se consolida teniendo la facultad, siempre, de actuar en actos conscientes.
una nueva manera de hacer flosofía. De aquí se desprende la diferencia esencial entre el ser humano,
con su consciencia y su actividad consciente, de un lado, y el
Si seguimos la exposición llevada a cabo por Jorge Guillermo animal, carente de ello, por otro lado. Cito:
Federico Hegel (1770-1831) en sus Conferencias sobre la
Historia de la Filosofía, publicadas en tres tomos, la primera Examinando las funciones que, a consecuencia de esto, podrían
edición en 1833-36, defne a Descartes como el autor que demarca hallarse en este cuerpo, encontré exactamente todas las que
el desarrollo de la flosofía moderna. Cito: “René Descartes es pueden existir en nosotros sin que en ellas pensemos y sin que,
realmente el verdadero iniciador de la flosofía moderna, en por tanto, contribuya en nada nuestra alma, es decir, aquella
tanto que ella eleva a principio el pensar”. (Hegel, 1975, p. parte distinta del cuerpo de la que se ha dicho anteriormente que
123). Esta perspectiva, que ha logrado tener mucha aceptación, su naturaleza es sólo pensar, funciones que son las mismas que
conduce a que debido a este nuevo impulso dado por Descartes, nos asemejan a los animales irracionales. Pero no pude encontrar
el inconsciente como tema flosófco pase a segundo plano. En ninguna de aquellas otras que, por depender del pensamiento,
la medida que la flosofía de Descartes coloca la consciencia son las únicas que nos pertenecen en cuanto hombres; las cuales
pensante como punto central tanto del autoconocimiento, las encontraba yo en seguida si suponía que Dios creó un alma
como del conocimiento del mundo, necesariamente excluye racional y la añadió al cuerpo de cierta manera que yo describía
el inconsciente como factor cognitivo. En su obra publicada (Descartes, 1984, p. 27).
en 1644 y que lleva por título Renati Descartes Principia
philosophiae, traducida al francés en 1647, leemos: “Mediante En oposición a Descartes, Leibniz (1646-1716), en un sentido
la palabra pensar (cogitatio) entiendo todo aquello que acontece más amplio incluye también en el pensar las ‘percepciones
en nosotros de tal forma que nos apercibimos inmediatamente insensibles’ o ‘pequeñas percepciones’. Siguiendo el planteamiento
de ello” (Descartes, 1995, p. 26). De esto resulta imposible que de Leibniz, percepciones no conscientes operan en nuestro
se hable de un pensar inconsciente. Estas ideas fueron acogidas entendimiento y participan de nuestro conocimiento y de
por Locke, llegando a las mismas conclusiones con algunos nuestro mundo de experiencias. Cito:
matices de diferenciación. Cito:
Estas pequeñas percepciones tienen por sus efectos mayor
Yo no afrmo que no exista un alma en un hombre porque no sea efcacia de lo que se piensa. Ellas producen ese no sé qué, esos
consciente de ella mientras duermo; pero sí digo que en ningún gustos, esas imágenes de las cualidades que tienen los sentidos,
momento puede pensar despierto o dormido, sin ser sensible de claras en conjunto, pero confusas en sus partes, esas infnitas
ello. Este ser sensible no es necesario respecto a alguna cosa, percepciones que provocan en nosotros los cuerpos que nos
* [e-mail]
LIBERABIT: Lima (Perú) 13: 57-62, 2007 ISSN: 1729 - 4827JAVIER MOLINA URETA58
rodean, esa conexión que cada ser tiene con el resto del universo la oculta identidad y examinando si la imaginación asociada
(Leibniz, 1977, pp. 148 ss.). a la conciencia no será memoria, ingenio, discriminación
y aún acaso entendimiento y razón. La idea de una facultad
De esta forma Leibniz incluye formas de conocimiento, en fundamental, aunque la lógica no nos diga de ella si la hay,
donde nuestra consciencia no recibe sino percepciones difusas, es por lo menos el problema de una representación sistemática
oscuras, que no pertenecen a una actividad propiamente de de la multiplicidad de las facultades. El principio racional
nuestra consciencia. Leibniz limita la cuestión de elementos lógico exige que se logre esa unidad hasta donde sea posible, y
no conscientes en nuestra actividad cognoscitiva a la medición cuanto más idénticos se encuentren entre sí los fenómenos de
gradual de nuestras percepciones, es decir, a una cuestión una y otra facultad, tanto más probable resultará que no sean
cuantitativa, si bien las consecuencias que de allí se logra, más que distintas manifestaciones de una misma facultad, que
tienen proyecciones que se integran tanto a su flosofía como a puede denominarse (relativamente) su facultad fundamental
su metodología. Cito: (Kant, Ibid. Tomo III, B 677, trad. tomada de José Rovira
Armengol).
Acaso convendría añadir que también las bestias tienen
percepción, sin que por ello sea necesario que tengan Es importante señalar la distinción metódica que establece
pensamiento, es decir, que tengan refexión o algo similar. Kant en su flosofía, entre, por un lado, su programa crítico
También nosotros tenemos pequeñas percepciones de las y, por otro, el doctrinal. La obra de Kant está esencialmente
cuales no nos apercibimos en nuestro estado actual. Cierto es vinculada a su flosofía crítica, la que ofcialmente culminó en
que podríamos apercibirnos y refexionar sobre ellas, si no lo 1790 con su obra Crítica de la facultad de juzgar. De las tres
impidiese su enorme cantidad, que divide nuestro espíritu, o obras de este periodo, ciertamente es su Crítica de la razón
si no estuviesen difuminadas, o mejor, oscurecidas por otras pura la más rica en contenidos y proyecciones del conjunto
mayores (Leibniz, Loc. cit.). de su obra. Kant responde a su célebre pregunta acerca de las
condiciones de posibilidad del conocimiento humano señalando
Segunda parte que éste posee dos fuentes principales que son la sensibilidad
intuitiva y el entendimiento intelectual. El primero es ordenado
En el pensamiento de Kant no se ocultan ciertas simpatías hacia por las reglas dictadas por el segundo, dándose necesariamente
los planteamientos desarrollados por Leibniz, particularmente un vínculo entre ambas, de donde resulta nuestro conocimiento,
aquellos pertenecientes al periodo pre-crítico. Así, en su obra visto por Kant como representaciones, fenómenos, objetos.
de 1763, Ensayo de introducir el concepto de las magnitudes La razón cumple una función de ordenar y regular a nuestro
negativas en la flosofía , leemos: entendimiento. Puesto que nuestro entendimiento es capaz de
objetivar aquello que es dado por nuestras facultades sensibles,
“Se esconde algo grande, y muy acertado, según mi parecer, no es posible representarse objetos fuera de esos límites. De aquí
en los pensamientos del señor Leibniz: El alma comprende nace la diferencia entre Kant y la tradición flosófca anterior
todo el universo con sus facultades representativas, si bien a él, denominada metafísica racional o flosofía dogmática,
resulta claro sólo una partícula de esas representaciones” quienes atribuían a la razón la facultad de corresponder en sus
(Kant, 1903 ss.