France 2025. Diagnostic stratégique : : H - Groupe 8 - Etat, action publique et services publics.

Centre D'Analyse Stratégique, Premier Ministre

Description

Aubert (F D'), Bergougnoux (J), Briet (R), Cette (G), Ewald (F), Fitoussi (Jp), Grezes (J), Guyomard (H), Kristoffersen (H), Montmerle (B), Petit (A), Saubot (A), Van Lerberghe (Rm), Zinsou (L). Paris. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0063309

Sujets

• Économie
• Agriculture
• Aménagement du territoire
• Consommation
• Croissance économique
• Écologie
• Emploi
• Énergie
• Entreprise
• Environnement
• État
• Géopolitique
• Industrie
• Inégalité
• Innovation
• Matière première
• Politique économique
• Politique énergétique
• Politique sociale
• Production
• Nourriture
• Prospective
• Protection sociale
• Recherche (homonymie)
• Santé
• Scénario
• Secteur d'activité
• Service public
• Société
• Technologie

Informations

• Publié par: temis-developpement-durable
• Publié le: 01 janvier 2009
• Nombre de lectures: 3
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

Groupe 8 État, action publique et services publics

État, action publique et services publics

Présidente : Rose-Marie Van Lerberghe

Ce document n’engage ni le gouvernement ni le Centre d’analyse stratégique

État, action publique et services publics Comment répondre aux attentes nouvelles des citoyens sans creuser davantage le déficit public ?

Préliminaires

8.1. Qu attendra-t-on de l action publique en 2025 ? ’ ’ 8.1.1. Les attentes des citoyens ’ 8.1.2. La reconfiguration de lac ’ tion publique f ’ ace aux nouveaux enjeux 8.1.3. Les principaux facteurs d évolution de l action publique 8.2. Qui fera quoi ? Organisation et répartition des compétences 8.2.1. Un enchevêtrement des missions entre les différents acteurs ’ 8.2.2. Le rôle de l État ’ 8.2.3. L organisation et la gouvernance territoriales 8.2.4. Les villes du futur ’ ’ 8.2.5. L impact de l Union européenne  ’ 8.2.6. La participation de la société civile à l action publique 8.2.7. La sécurité : une illustration 8.3. De quelle manière ? Modalités de l action publique ’ 8.3.1. Les citoyens et la décision publique 8.3.2. Les cit ’ oyens et les services publics •L éducation •La santé •  ’ La justice 8.3.3. La performance de l action publique  ’ •Une illustration : usage et impact des technologies de l information Conclusion Composition du groupe de travail « État, action publique et services publics » Ce document n’engage ni le gouvernement ni le Centre d’analyse stratégique

2

8

Préliminaires

Justification de la mission

Services publics

Face à l’aggravation des inégalités sociales et  économiques, les servi- ces publics demeurent :

ƒun deséléments clefsdu pacte républicain ƒun des principaux leviersdes pou- voirs publics

Analyse prospective

ƒL’avenir est loin d’être écrit et dépend très largement des options choisies

ƒIl s’agit donc d’éclai- rer les choix ultérieurs par une analyse pros- pective

1

2

3

4

5

Groupe « État, action publique et services publics » présidé par Rose-Marie Van Lerberghe

Précisions préalables et choix du groupe de travail

’ Lac ’ tion publique dans son ensemble et non pas la seule action  de l État

„Les services publics pris en charge par l’État

„Les services publics assumés par les collectivités territoriales

’ Des services publics envisagés d un point de vue fonctionnel

„Des missions d’intérêt général correspondant à la satisfaction des besoins sociaux

„Des services publics assurés, soit directement par les personnes publiques, soit gérés par des personnes privées

La réallocation des moyens plutôt qu une réduction à tout prix ’ des dépenses

Des servicesaupublic „Les attentes des citoyens et les enjeux dont elles sont l’expression déterminent la manière dont les moyens doivent être redéployés

Une équation traditionnelle « État – service public – emploi public » qui doit être interrogée

Ce document n’engage ni le gouvernement ni le Centre d’analyse stratégique

3