Les nanoactivités à l'épreuve de leur légitimation. Novembre 2011.

Universite Toulouse

Description

Le thème des nanoactivités (nanosciences, nanotechnologies, nanoproductions) est intensément débattu publiquement. Dans quelle mesure déplace-t-il et renouvelle-t-il la thématique des risques technologiques, considérée comme l'expression d'un problème d'entente sociale ? Telle est la question qui oriente ce rapport de recherche.
Cinq études de cas sont exposées concernant notamment les actions d'associations de défense de l'environnement. Il est souligné la non-émergence des nanoactivités dans le secteur agricole en Midi-Pyrénées.
Barrey (Sandrine), Chaskiel (Patrick), Crivellari (Paolo), Debailly (Renaud), Morena (Edouard), Pucheu (Elodie), Suraud (Marie-Gabrielle). Toulouse. http://temis.documentation.developpement-durable.gouv.fr/document.xsp?id=Temis-0075558

Sujets

• Santé
• Agriculture
• Association
• Chercheur
• Innovation
• Science

Informations

• Publié par: temis-developpement-durable
• Publié le: 01 janvier 2011
• Nombre de lectures: 15
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

Université de Toulouse UMR 5044 CNRS- UT2-UPS 115 route de Narbonne 31 077 Toulouse Cedex 4

L ES   ITIVCTOAÉSNNA   À   L ’ EVUERPÉ   DE   LEUR   OINGLÉTIMITA

Rapport

P MMESROGRA   DE   EHCERHCRE  

REPERE Ministère de l’Ecologie, du Développement Durable, des Transports et du Logement

Responsable scientifique de la recherche S URAUD aM rbaG-eire iell [e-mail]

Membres de l’équipe B ARREY Sandrine C HASKIEL Patrick C RIVELLARI Paolo D EBAILLY Renaud M ORENA Edouard

ANR N ANO -I NNOV Volet « impact sociétal »

P UCHEU Elodie 

2

Novembre 2011

3

S OAIMMRE O NTIEIONATR   RANÉGÉLE   DE   LA   CREHCEREH …………… ………………………….. M OLIGOHODÉTE . T ERRAIN ………………………… …………………………………

P ARTIE une clé dans la critique de la science ? ….....I. Recherche et Citoyenneté : 1. De la thématique des risques à la thématique de la recherche 2. Revendiquer le co-pilotage de la recherche : vers une tension entre chercheurs et non-chercheurs 3. Responsabilité des chercheurs et choix technologiques : la question de la démocratisation de la recherche ?

P ARTIE II. Etudes de cas II.1. Un moratoire total : une revendication desAmis de la Terre …………………………. 1. La lente émergence du dossier « nanos » dans le réseau desAmis de la Terre: le rôle du débat de la CNDP 2. Le moratoire total comme «la seule attitude raisonnable» ?

II.2. Mobiliser sur les nanotechnologies ? Le cadrage par le risque sanitaire de l’association France Nature Environnement …………………………………………..... 1. Le choix d’un « cadrage » par les « risques » 2. L’ambivalence de l’utilisation d’un argumentaire scientifique et technique dans une situation marquée par une controverse scientifique 3. Se démarquer de la radicalité

4 7 9

24

27

II.3. Entre régulation et agir public : la création de l’ACEN ………………………...... 30 1. Professionnel ou associatif : l’engagement partisan en jeu ? 2. La multi-appartenance ou le ‘cosmopolitisme enraciné’ : ressource militante ou source d’opposition ? 3. « Forcer » la solidarité

II.4. Une syndicalisation de la précaution ……………………………………………….. 34 1. Reach et après : les nanotechnologies comme thème syndical européen. 2. Le syndicalisme européen dans la société civile 3. L’innovation dans la précaution 4. La précaution avant l’innovation

II.5. Un frein à l’innovation : du brevet à l’opinion publique …………………………. 1. Une stratégie brevet qui freine l’innovation ? 2. La non-émergence des nano-activités dans le secteur agricole en Midi-Pyrénées

Conclusion ……………………………………………………………………………...

4

38

42