Opinions, attitudes et aspirations des familles vis-à-vis de la politiquefamiliale en France

Sophie Pennec, Centre D'Etudes De L'Emploi (Noisy-Le-Grand, Letablier Marie-Thérèse, Buttner Olivier, Seine-Saint-Denis)

Description

Ce rapport présente les résultats d'une série d'entretiens qualitatifs menés auprès d'un échantillon d'hommes et de femmes vivant dans différentes configurations familiales.
L'étude constitue le volet français d'une recherche comparative européenne financée par la Commission européenne sur « les réponses politiques aux défis socio-économiques générés par les transformations des structures familiales » (convention Iprosec : Improving Policy Responses and Outcomes to Socio-Economic Challanges : Changing Family Structures, Policy and Practice). Elle fait suite à une enquête sur les représentations de la politique familiale par les élites politiques, économiques et associatives. Son but est d'identifier une vision globale de la politique familiale française, dans sa logique à la fois civile et sociale. Il est aussi d'examiner comment sont prises les décisions au sein de la famille, concernant à la fois la planification de la famille et l'organisation de la vie familiale. Il s'agit de voir dans quelle mesure les membres de la famille tiennent compte des mesures et des prestations à leur disposition dans leurs décisions d'avoir des enfants, de se marier ou non, de poursuivre ou d'interrompre une activité professionnelle, de modifier leur mode de vie. Il s'agit également d'évaluer l'importance relative des politiques, eu égard à d'autres facteurs, dans la prise de décision des familles.

Sujets

• Famille
• Parent
• Enfant
• Natalité
• Fécondité
• Naissance
• Société
• Politique sociale

Informations

• Publié par: rapports-societe
• Publié le: 01 janvier 2003
• Nombre de lectures: 28
• Licence : En savoir +
  Paternité, pas d'utilisation commerciale, partage des conditions initiales à l'identique
• Langue: Français

Extrait

RAPPORT DE RECHERCHE

Opinions, attitudes et aspirations des familles vis-à-vis de la politique familiale en France

M A R I E - T H É R È S E L E T A B L I E R C N R S / C e n t r e d  é t u d e s d e l  e m p l o i

S O P H I E P E N N E C I n s t i t u t n a t i o n a l d  é t u d e s d é m o g r a p h i q u e s

O L I V I E R B Ü T T N E R C N R S / C e n t r e d  é t u d e s d e l  e m p l o i

j a n v i e r 2 0 0 3 09

N°08

N°07 

N°06

N°05

N04 °

N°03

N°02

N°01

NUMEROS DEJA PARUS :

téléchargeables à partir du site http://www.cee-recherche.fr

Les acquis des opérateurs durant leur parcours professionnel. Actes du séminaireVieillis- sement et Travail (mai 2001). C REAPT -E PHE décembre 2002 La Stratégie européenne pour l’emploi : les représentations des acteurs en France J EAN -C LAUDE B ARBIER , N DONGO S AMBA S YLLA octobre 2002

Actes du séminaireTravail, citoyenneté et intégration sociale(année 2000) C ECILE B ARON , PATRICK N IVOLLE octobre 2002

Marchés financiers et licenciements T RISTAN B OYER septembre 2002 La mise en œuvre du programme objectif 3 du Fonds social européen. Contribution aux réali- sations, aux résultats et à l’impact du programme en France J EAN -C LAUDE B ARBIER de Saïd Adjerad, Olivia Blum, Angelina Brygoo, Coralie Pérez,, avec l’aide Claude Rack, Françoise Tarquis juin 2002

Embaucher, sélectionner, valoriser. Les offres d’emploi dans la presse française entre 1960 et 2000 E MMANUELLE M ARCHAL , D IDIER T ORNY avril 2002 L’action publique face aux transformations de la famille en France O LIVIER B ÜTTNER , M ARIE -T HERESE L ETABLIER , S OPHIE PENNEC , avec la collaboration   de   Sophie Bontemps et   Martine Lurol février 2002 Les institutions locales et le programme « emplois-jeunes » dans les activités culturelles et socioculturelles B ERNARD S IMONIN , M ARIE -C HRISTINE B UREAU , C ORINNE I EHL , B ERNARD G OMEL , E LIANE L E D ANTEC , V INCENT LEMAITRE , C OLETTE L EYMARIE , N ICOLAS S CHMIDT janvier 2002

Opinions, attitudes et aspirations des familles vis-à-vis de la politique familiale en France

Marie-Thérèse Letablier, Soph ie Pennec, Olivier Büttner

Ce rapport présente les résultats dune série dentretiens qualitatifs menés auprès dun échantillon dhommes et de femmes vivant dans différentes configurations familiales. Létude constitue le volet français dune recherche comparative euro- péenne financée par la Commission européenne sur « les réponses politi- ques aux défis socio-économiques générés par les transformations des structures familiales » (convention Iprosec : Improving Policy Respon- ses and Outcomes to Socio-Economic Challanges: Changing Family Struc- tures, Policy and Practice). Elle fait suite à une enquête sur les représen- tations de la politique familiale par les élites politiques, économiques et associatives.

Lobjectif de ce deuxième volet est de saisir, toujours dans une perspec- tive comparative européenne, les opinions, aspirations et préférences des familles en matière daide aux familles par les pouvoirs publics, les entreprises et le tiers secteur. Lenquête a permis de tester la légi- timité dont bénéficie chacune de ces institutions aux yeux des familles, ainsi que la connaissance quont les

RESUME individus de leurs droits et des mesu- res à leur disposition. Elle a permis aussi de cerner lusage qui est fait des prestations, quelles soient dorigine publique, privée ou associative. Elle a permis enfin denregistrer les aspira- tions et les préférences en matière daide aux familles. Lenquête qualitative conforte les résultats denquêtes statistiques sur le même thème, notamment celles du Crédoc. Elle confirme le fort atta- chement quont les Français vis-à-vis de lintervention publique, quelle que soit la forme du soutien : allocations, services publics ou services subven- tionnés, déductions fiscales, allége- ments de charges sociales, etc. La responsabilité de lÉtat nest pas remise en question dans laide et la protection due aux familles, dans toute leur diversité. Si lentreprise et le tiers secteur sont considérés comme jouant un rôle non négligea- ble dans lapport de bien-être aux familles, ces deux institutions ne bénéficient pas pour autant du même potentiel de légitimité, ni du même consensus que celui qui soutient laction publique.

Lenquête atteste aussi du glissement qui sopère dans les objectifs de la politique familiale, pointant notam- ment lattention portée à la question de la conciliation entre lactivité professionnelle et la vie familiale, tant du point de vue des prestations mises à la disposition des parents pour laccueil des jeunes enfants que du point de vue des politiques des entreprises en faveur dune meilleure prise en compte des contraintes fami- liales des salariés. Concernant les objectifs qui peuvent être assignés à la politique familiale, un large consensus sexprime sur lobjectif de redistribution verticale de lutte contre le creusement des inégalités sociales, montrant ainsi que « la fatigue de la compassion » qui touche dautres pays occidentaux natteint pas la France. Enfin, leffet de la politique daide aux familles est apprécié, moins en termes de fécondité ou de forme familiale quen termes dorganisation quotidienne de la vie en famille, notamment en relation avec la garde des enfants, la prise en charge des adolescents ou encore avec les tra- jectoires professionnelles des mères.

Convention Iprosec (Improving Policy Re sponses and Outcomes to Socio-Economic Challenges: Changing Family Structur es, Policy and Practice), cinquième programme-cadre, Commission européenne, Direction générale XII. Projet piloté par l’Université de Loughborough (RU).

Ce texte émane dune recherche financée par la Commission européenne (DG V, cinquième programme-cadre) sur le thème Improving Policy Responses and Outcomes to Socio-Economic Challenges (Iprosec): Changing Family Structures, Policy and Practice [Contrat n° HPSE-CT-1999-00031, 1 er mars 2000-28 février 2003]. Son contenu ne reflète pas nécessairement la position de la Commission .

Nos remerciements à Juliette Bonté, Sophie Bontemps, Claire Büttner, Marie Marin et Lucie Zelter pour leur aide, ainsi qu'à toutes les personnes qui ont accepté de répondre à nos questions.

Sommaire

Introduction........................................................................................................................7

Chapitre 1 : Quelle connaissance les familles ont-elles de la politique fami- liale?..................................................................................................................................9

Chapitre 2 : Quel usage les familles font-elles des prestations et des services à leur disposition ?............................................................................................................. 13

1. L'usage des aides de l’État : prestations et équipements................................................................... 1 3

2. L'usage des aides des entreprises ........................................................................................... ................ 16

3. L'usage des aides des organisations non gouvernementales et des associations......................... 16

  Chapitre 3 : La légitimité de l intervention de l État dans la vie familiale ................... 19

1. En France, l’action de l’État vis-à-vis des familles reste fortement légitimée................................ 19

2. La légitimité de l’action des entreprises................................................................................... ............. 22

3. La légitimité des organis ations non gouvernementales ..................................................................... 24

Chapitre 4 : Qui est responsable du bien-être des familles ?...................................... 29

1. La garde des enfants lor sque les parents travaillent........................................................................ ... 29

2. Quels modes d’accueil des petits enfants ? Les préférences............................................................ 31

3. L’entretien des enfants ap rès séparation des parents........................................................................ 35

4. La charge des enfants après recomposition de la famille .................................................................. 35

5. La responsabilité vis-à-vis des membres de la famille handicapés ou dépendants....................... 37

Chapitre 5 : Les attentes vis-à-vis de la politique familiale ......................................... 41

1. L'État doit-il encourager la natalité ? ..................................................................................... ................ 42

2. L'État doit-il encourager le mariage ? ..................................................................................... .............. 44

3. L'État doit-il aider les familles nombreuses ? .............................................................................. ......... 45 4. L'État doit-il aider en priorité les familles monoparentales ? ........................................................... 46

5. L'État doit-il aider les fam illes ayant de jeunes enfants ? ................................................................. .. 46

6. L'État doit-il aider en pr iorité les familles pauvres ? .................................................................... ..... 48

7. L'État doit-il donner aux fam illes ou donner aux enfants ? ............................................................. 51

5

Chapitre 6 : Jugements à propos de l impact des politiques sur la vie familiale ...... 55 

1. Appréciation générale : une action reconnue ................................................................................ .... 55

2. Impact des politiques sur les biographies familiales : quelle perception ? .................................... 57

3. Impact sur l’organisatio n de la vie familiale ............................................................................... ........... 59 4. Impact sur les trajecto ires professionnelles ( cessations d’activité des mères, prises de congés parentaux, temps partiel ou réduit, retraite anticipée…) ...................................................................................... 59

5. Impact sur le partage des responsabilit és parentales et domestiques ........................................... 60

 Chapitre 7 : La défense des intérêts familiaux : les familles en tant qu acteur collectif ............................................................................................................................. 63

1. La connaissance qu’ont les fam illes de l’action associative .............................................................. 64

2. L’attente vis-à-vis des associations ........................................................................................ ................. 65

3. Comment les familles pourraient-ell es se faire mieux entendre ?.................................................. 66

4. Comment améliorer la représ entation des familles ? ........................................................................ 67

Conclusion ....................................................................................................................... 69

Bibliographie ................................................................................................................... 70

Annexe 1 : L enquête sur les conditions de vie et les aspirations des Français ....... 73 

Annexe 2 : Principales caractéristiques des personnes interrogées dans les entretiens Iprosec (deuxième semestre 2002)........................................................... 75

6

INTRODUCTION

La France est souvent désignée comme le pays en Europe, avec les pays scandinaves, où lÉtat et les pouvoirs publics sont le plus impliqués dans les affaires de famille. Depuis long- temps, la famille est un enjeu politique et elle le reste (Hantrais, Letablier, 1996, 1997 ; de Singly, Shultheis, 1991 ; Thélot, Villac, 1998 ; rapport Iprosec I, 2001). Depuis longtemps aussi, les chercheurs se penchent sur les rapports du politique et de la vie familiale. Ils ont mis en évidence le rôle de lÉtat sous divers angles : celui du « contrôle des familles » (Donzelot, 1977) ; celui du patriarcat public (approches féministes, notamment Delphy, 2001) ; celui de lappareil de domination (Lenoir, 1991, 1992) ou encore celui de lÉtat régulateur (Com- maille, 1996 ; Commaille, Martin, 2000). Mais tous saccordent sur le rôle de lÉtat en tant que producteur de normes de comportement, aussi bien en ce qui concerne les comportements familiaux que les normes éducatives et sanitaires vis-à-vis des enfants. La première phase de la recherche Iprosec était consacrée à la politique familiale vue sous langle de la gouvernance de la famille. Elle examinait le rôle, le mode daction et les posi- tions des acteurs politiques et des partenaires sociaux qui prennent part à lélaboration et à la mise en uvre de cette politique 1 . Lobjectif de cette seconde phase est didentifier une vision globale de la politique familiale française, dans sa logique à la fois civile et sociale. Il est aus- si dexaminer comment sont prises les décisions au sein de la famille, concernant à la fois la planification de la famille et lorganisation de la vie familiale. Il sagit de voir dans quelle mesure les membres de la famille tiennent compte des mesures et des prestations à leur dispo- sition dans leurs décisions davoir des enfants, de se marier ou non, de poursuivre ou dinterrompre une activité professionnelle, de modifier leur mode de vie. Il sagit également dévaluer limportance relative des politiques, eu égard à dautres facteurs, dans la prise de décision des familles. Pour cela, nous nous appuyons sur les résultats denquêtes statistiques, celle du Crédoc en particulier (cf. annexe 1), ainsi que sur une série dentretiens qualitatifs réalisés au cours du second semestre 2001 auprès dun échantillon de quarante-deux familles sélectionnées selon des critères dâge, dappartenance sociale et de types darrangements familiaux (cf. annexe 2). Lenquête a été réalisée sur la base dun guide dentretien commun aux onze pays représentés dans le réseauIprosecet adapté aux conditions de chaque pays. Elle vise à faire ressortir la diversité des perceptions, en relation avec les caractéristiques démographiques et sociales des familles, ainsi que les justifications que les personnes donnent à leur jugement. La réalisation simultanée de ces investigations dans huit pays de lUnion européenne (UE) et dans trois pays candidats devrait permettre de comparer les perceptions quont les familles de laction publi- que dans leur pays, en dépit des différences considérables qui caractérisent les formes, le contenu et limportance de lintervention des États pour aider les familles à organiser et gérer leur vie quotidienne. Afin de saisir les ressources que mobilisent les familles dans leurs décisions, nous avons cen- tré nos entretiens sur les thèmes suivants : quelle connaissance les familles ont-elles de la po- litique familiale ? Utilisent-elles les mesures et les prestations qui sont mises à leur disposi- tion par les pouvoirs publics, les entreprises, les organisations non gouvernementales (ONG) ? Quel regard portent-elles sur lintervention de lÉtat dans leur vie familiale ? Quelle apprécia- tion ont-elles de limpact de la politique familiale sur leur manière de vivre, sur leurs biogra

 1 rapport de recherche CEE n° 2 2002.